Комментарии, 936 отзывов

Потрясающая книга! Наконец-то я добралась до неё, прочитала, и теперь прекрасно понимаю, почему в гимназиях Германии она входит в программу. Небольшая по объёму, книга охватывает важные, глубокие темы, ставит перед читателем массу вопросов, причём вопросв неоднозначных, колючих, неудобных. Материала для рассуждений и обсуждений больше чем достаточно. Иной читатель скажет, что темы, поднимаемые Бернхардом Шлинком в "Чтеце", как и образы главных героев, раскрыты недостаточно широко, с чем я, вобщем, согласна. Но в данном случае мне не хочется ставить это книге в минус. На мой взгляд, книга, в первую очередь, должна давать толчок к самостоятельному размышленю, и с этой задачей "Чтец" справляется превосходно - от шквала мыслей кружится голова. Я была бы очень рада, будь роман потолще и поразвёрнутей, но и так, как есть, меня вполне устраивает. Ханна - яркий и интересный персонаж, и хотелось бы побольше узнать о её прошлом, чтобы лучше понять её. Да и из простого любопытства. Как быть и что делать, если вдруг выясняется, что твой близкий и любимый человек работал на "фабрике смерти"? Куда бежать, как дальше жить, как относиться к этому близкому и родному преступнику? Может и я сам являюсь соучастником преступления, раз полюбил убийцу? Как жить в стране с таким чудовищным прошлым? До какого поколения потомки будут в ответе за грехи своих предков? Несут ли они вообще какую-то вину на себе , передаётся ли она по наследству? Через поцелуй? Половым путём? Какой должна быть расплата участников чудовищств за содеянное? Мысли мы ли оправдания и смягчающие обстоятельства? В праве ли взрослая женщина любить подростка, заводить с ним роман? Какие это несет последствия для молодого паренька? Какие явные или скрытые психические травмы? Нужно ли наказывать женщину за подобное поведение, и если да, то ками образом? И, конечно, вопрос неграмотности. Настолько ли это стыдно, что стоит пущенной под откос жизни ради сохранения сего факта в тайне? И вообще, неужели никто не замечал этого? В поведении и поступках ХХХ было много странного. Или просто никто не знал её достаточно близко, чтобы обратит на это внимание? И в целом вопрос стыда за свои отклонения от общепринятой нормы, тайные наклонности или привычки. Чем человек готов пожертвовать и на что пойти, чтобы сохранить лицо?

Отзыва не получается, просто коротенькая заметка. Но книга очень тронула, очень. И засыпала ворохом вопросов, на которые (пока) не могу ответить даже сама себе. Всё обдумываю.

Я давно поглядывала на эту книгу, но как-то меня что-то останавливало. Видимо, книга ждала своего часа. Ждала и дождалась. Прочла я ее взахлеб. Небольшой объем, интересный сюжет, своеобразный язык – все этому способствовало. Итак, история состоит из трех частей.

Часть первая. На дворе конец 50-х. Германия. Подросток 15 лет вступает в связь с женщиной на 20 лет его старше. Не хочу затрагивать морально-этическую сторону вопроса, так как «совращенный» мужчина практически любого возраста все же не вызывает лично у меня жалости, да и вряд ли в ней нуждается. Я боялась, что будет много постельных сцен, так как на обложке присутствовали слова о том, что это «мощно заряженный эротикой роман», а я как-то эротику не очень. Но мне повезло. Высказывания с обложки меня в очередной раз обманули, но в кои-то веки в хорошем смысле. Хотя я все же не совсем пониманию суть такой связи. Мне 28 лет и то с мужчинами младше меня больше чем на пять лет максимум мне просто неинтересно. Как может взрослый человек влюбиться в, по сути своей, ребенка? Что она может получить от этой связи кроме секса? Не знаю…У меня нет отвращения или жесткого неприятия данной ситуации, но много непонимания и недоверия.

Часть вторая. Прошло 8 лет, в течение которых Михаэль и Ханна (а именно так зовут наших героев) не виделись. И тут они встретились. В судебном зале. Он изучает судебный процесс в качестве будущего юриста. Она на скамье подсудимых за преступления, совершенные во времена Гитлера. Ханна «работала» в концлагере. Но автора волнуют не столько военные преступления, да и вообще вся Вторая Мировая война, сколько его интересуют взаимоотношения поколений немецкого народа. Не просто проблема отцов и детей, а проблема отцов, служивших идеи нацизма, и детей, осуждающих их за это. Прошу прощения за объемные цитаты, но мне они показались несущими основные мысли книги, всю суть терзаний автора:

Осмысление! Осмысление прошлого! Мы, студенты, участники семинара, считали себя авангардом тех, кто взялся за осмысление прошлого. Мы настежь распахивали окна навстречу свежему ветру, чтобы он, наконец, смел пыль с истории, со всех ужасов прошлого, преданных забвению нашим обществом, вычеркнутых им из памяти. Мы хотели ясности. Мы тоже не слишком полагались на правоведческие премудрости. Осуждение необходимо, это не подлежало для нас сомнению. Также не подлежало сомнению, что речь идет не просто об осуждении того или иного концлагеря, конкретного исполнителя. Суд шел над целым поколением, которое востребовало этих охранников и палачей или, по крайней мере, не предотвратило их преступлений и уж во всяком случае, не отвергло их хотя бы после 1945 года; мы судили это поколение и приговаривали его к тому, чтобы оно хотя бы устыдилось своего прошлого.

А может быть, надо отвечать и за любовь к родителям. Я завидовал тогда студентам, которые порвали со своими родителями, а, следовательно, и со всем поколением преступников, соучастников, приспособленцев, молчаливых свидетелей и тех, кто закрывал глаза на происходящее, мирился с ним; благодаря этому можно было избавиться если не от самого чувства стыда, то, по крайней мере, от его мучительности. Только откуда возникала у них эта торжествующая самоуверенность, которую я видел так часто? Разве можно испытывать чувство вины, стыда и быть при этом торжествующе самоуверенными? Может, разрыв с родителями был лишь своего рода риторикой, шумом, криком, который должен заглушить догадку, что любовь к родителям необратимо связана с причастностью к их вине?

Часть третья. Жизнь Михаэля и Ханны после судебного процесса. Несмотря на то, что по сути эта часть является пересказом основных событий, произошедших в жизни главных героев, скучной или сухой назвать ее у меня просто язык не повернется. Это подведение итогов. Что привнесло в жизнь Михаэля знакомство с Ханной? Сложилась бы его жизнь иначе? Мне кажется, нет. Здесь дело не столько в Ханне, сколько все в той же проблематике, в том же конфликте поколений.

С точки зрения художественной литературы, произведение великолепно и четыре звезды вместо пяти это не оценка произведения как такового, это мое личное неприятие данной темы. Я не могу быть объективна в вопросах, связанных с фашизмом и Второй Мировой. Для меня они были, есть и будут исключительно черно-белого цвета. Я не хочу пытаться понять фашистов. Я не вижу искупления для людей, которые в той войне были на стороне Гитлера. Для меня они все звери и преступники, Зло в чистом виде и с большой буквы.

Наконец я прочла эту книгу и посмотрела фильм. Я долго ждала этого момента. все предвкушала тот час, когда мне откроется история героев, когда я смогу окунуться в этот мир под названием "Чтец". Итак, что же я получила в итоге?

Книга. Честно, уж никак не думала, что книга настолько меня удивит, я совсем не ожидала такого сюжета. Возможно, потому что я как-то услышала в книжном как девушки обсуждают эту книгу, одна советовала другой:

- Почитай книгу, она офигенная! Читала "Коллекционера" Фаулза? Тогда тебе понравится, сюжет похож.

Эм..похож? Простите, но в каком месте здесь схожесть с Фаулзом? Ни стиль написания, ни сюжет, ни герои - ничего общего! А я действительно ждала маньяка, который запрет бедную девушку и будет что-то там с ней вытворять (если честно, еще и поэтому я откладывала прочтение книги, ведь я была полностью уверена, что сюжет "слизан"). И каким же облегчением я вздохнула, когда поняла, что это не так. Прямо камень с души упал, и жить стало веселей, да и вообще. =) Но теперь непосредственно к тому, что ждет читателя на страницах данного произведения. А читателя ждет немного необычная история молодого парня (я бы даже сказала мальчишки) и женщины. Что же там у них происходит? Об этом читайте сами, но хочу предупредить, что автор пишет крайне странно. Все описания довольно невнятные, хотя нет, они больше пресные, в них нет той сочности, сладости, которая не дает оторваться от книги. В данном случае оторваться можно и даже нужно, ибо немного устаешь читая произведения. Но вот сюжет довольно занятный. Любовь. Первая, страстная, немного неуклюжая, причиняющая страдания и боль, но которая не отпускает до конца жизни. Прошлое. Да, то страшное и кровавое прошлое, которое наступает на пятки, не дает спать по ночам и спокойно жить. Оно не дает забыть и всегда ты слышишь шепот тех людей. Всегда.. Несправедливость. Конечно, оправдать таких людей, как Ханна сложно, да и что там сложно - нельзя, но и, тем не менее, мне было откровенно её жаль и в то же время она меня бесила. Почему не призналась, что она не читала всех этих документов? Почему не призналась, что она ничего не подписывала? Почему она взяла всю вину на себя? Ведь я уверена, что среди других её соучастниц были настоящие звери, намного хуже её самой.

Фильм. Да, слишком быстро я приступила к разговору об экранизации, но, проблема в том, что понять до конца эту книгу я смогла лишь после просмотра фильма. Особенно те пункты, что я привела выше. В книге не описывалось четко всё это, на момент прочтения Ханна раздражала и, мне казалось, что её надо было расстрелять. Но, с каждой минутой просмотра я осознавала всю истину, ту, которую не смогла прочесть между строк. Да и актеров подобрали хороших. Одна Кейт Уинслет чего стоила. Если честно, это второй фильм с её участием, который я смотрела (первый, естественно "Титаник"). Как она передала все эмоции.. Да и вообще то была не Кейт, а именно Ханна, и никто другой.

Итог. Книга понравилась, но все же не настолько - 9\10 Фильм - 100\10 И, мой вам совет, если вы все-таки решили прочесть книгу, но она показалась вам скучной, ну или вы ее так же как и я не до конца поняли, то посмотрите фильм.

Потрясающая книга, но в ней много непонятных поступков главных героев и вообще прослеживается попытка оправдания нацистов, тут же и любовь несовершеннолетнего мальчика к взрослой женщине. В целом книга трогает до глубины души, но понять, почему эти герои так поступили, у меня не получилось. "Малыш" сделал несколько непонятных поступков, а Ханна сделала их ещё больше.

«Жизнь наша многослойна, её слои так плотно прилегают друг к другу, что сквозь настоящее всегда просвечивает прошлое»

Эта книга в моем списке книг к прочтению кочевала из года в год более пяти лет. А недавно захотела посмотреть фильм, но не захотелось нарушать традиций: сначала книга, потом экранизация.

Роман меня заворожил, несмотря на тему, которая вышла вперед с первых страниц. Запретная любовь с большой разницей в возрасте. И мне совсем не хочется разбираться в чувствах героев, потому что одного из действующих лиц мне трудно понять.

И хоть главных героев двое, но один - Михаэль раскрыт со всех сторон, нас знакомят с его юношеством и взрослой жизнью. Понятны его мысли, растерянность, сложный выбор, чувства.

Ханна же мелькает на страницах неуловимой загадочной дымкой. И показана она не с очень приглядных сторон. Соблазнила юнца, скрывала прошлое. В военные годы была замешана в грязных делах. Много тайн хранила эта женщина. Я не смогла проникнуться ее персонажем, не хочется додумывать и разбираться в ее поступках.

Несмотря на сухость повествования, вышло емко, с горьким послевкусием и вихрями мыслей.

Жизнь наша многослойна, её слои так плотно прилегают друг к другу, что сквозь настоящее всегда просвечивает прошлое.

Все, что нужно знать об этой книге: чуть ли не первый раз, когда проблемы у меня возникли не с чтением, а с написанием рецензии. Читалось-то (вернее, слушалось) хорошо и легко, но собрать впечатления в кучу — все равно, что донести воду в ладошках, чего я, кстати, делать так и не научилась. По дороге все проливается, заливает путь, а до пункта назначения доходят две капли. И тут можно было бы написать еще пару предложений ни о чем, чтобы отстреляться по игре, но попробую все-таки про книгу.

Повествование затянуло меня с самого начала. Несмотря на общую мерзость ситуации — пятнадцатилетний парень путается со взрослой теткой тайком от родителей! — это было интересно и даже красиво, а всевозможные пошлости совсем не казались гадкими. Отнесу это к мастерству автора — так написать откровенную порнуху, чтобы это называли классикой, надо постараться. Хотя я лукавлю: возносят Чтеца скорее за вторую часть сюжета, а также за их совокупность и, предположительно, мильон сильных мыслей, обнаруженных по пути.

Вот тут у меня и случился диссонанс. С одной стороны, тема того, как страшно/больно узнавать о близких людях всякие ужасы, смотреть на них под другим углом... Ну, это было, как минимум, весьма мощно. Не портили картину даже общие банальные истины, которые, наверное, было бы глупо называть излишними. Но откровенно выбесило меня другое: та причина, по которой главная героиня пошла творить зло. Нет, я не сомневаюсь, что для нее то самое, о чем нельзя говорить, чтоб не спойлерить, было значимым, но, е-мое, не оправданием же для подобной работы! Я вот вообще не поняла, не приняла и не могу ее оправдать, даже несмотря на открывшуюся тайну. Ну не тот масштаб, вышло что-то вроде "у меня носок порвался, и за это я убила сто два человека".

В общем-то, меня удивила и реакция Михаэля. Я опять черствый сухарь, наверное, и вижу, что автор вроде как заложил идею о любви и всепрощении, которое эта любовь продвигает. Но для себя лично — не понимаю. Так и выходит, что книга написана хорошо, поэтично даже, есть моменты, которые отзываются в самом сердце, но суть главного конфликта — толерантность отказывает мне в принятии вот этого. Ну сложно же, сложно прощать такие вещи.

Книга вовсе не о любви. Франклин Рут, один из критиков, мне кажется, понял идею лучше всех остальных вместе взятых. Ханна - невежественная Германия тех лет, опустившаяся до того, чтобы стать надзирательницей концлагерей, не сумевшая признать свою безграмотность и продолжавшая исполнять миллионы человеческих казней. И все - действительно по невежеству. Гитлер ведь был один, как ни крути. Михаэль - новая Германия, так и не простившая ту, необразованную. И тогда все это приобретает новые краски. И не кажется абсурдно глупым, что Ханна, безграмотная, выжила в мире, где ну никуда без умения читать. Германия ведь выжила. Правда потом, как и Ханна, не выдержала тяжести пепла.

Вот и все. Я...оцепенела.

P.S.

А что бы вы сделали на моем месте?

Я бы умерла. И знаю это точно. Иначе...а как с этим жить потом?

Не знаю даже, о чем больше эта книга. О мужчине, который всю жизнь нес свое прошлое с собой? Который любил, но не смог ни понять, ни простить, ни отпустить, как это ни странно. Огромный клубок противоречий, который вылился в развязку романа. О мотиве "я просто хорошо делала свою работу", который похоронил многие тысячи, если не миллионы людей. И это качество превосходного исполнителя было весьма распространено среди немецких граждан в то время, судя по отзывам. Начальство приказало - я сделал. Стэнли Милгрем, появись он в этой книге, лишь еще раз мог бы подтвердить правоту своего эксперимента. Или книга о том, что Рэй Бредбери прав?

Набивайте людям головы цифрами, начиняйте их безобидными фактами, пока их не затошнит, ничего, зато им будет казаться, что они очень образованные. У них даже будет впечатление, что они мыслят, что они движутся вперёд, хоть на самом деле они стоят на месте. И люди будут счастливы, ибо «факты», которыми они напичканы, это нечто неизменное. Но не давайте им такой скользкой материи, как философия или социология. Не дай бог, если они начнут строить выводы и обобщения.

Необразованный человек мыслит более примитивно и за рамки некоторых рассуждений выйти не может. Так и Ханна, при всем ее стремлении к развитию, оставалась за стенами невежества, и лишь в тюрьме научилась, познала - а со знанием пришло и понимание. С пониманием - раскаяние. В моем понимании ее вина не так велика, как ее бичевали. И даже не так, как ее соратниц, бодро повесивших на нее главную роль во имя собственного спасения. Но она прошла все это. И ее решение - выстраданное и не лишенное смысла. Ее собственный приговор был сильнее общественного. Но я до сих пор не знаю, сумел ли Михаель понять это. Мне кажется, да. Иначе - к чему он здесь? И все же жаль, что все это дошло до него так поздно. Эта маета между желанием помочь и восприятием военного прошлого, куда попала и Ханна, это мытарство полжизни то туда, то сюда.

Я хотел понять и вместе с тем осудить преступление Ханны... Когда я осуждал его так, как оно должно было быть осуждено, во мне не оставалось места для понимания. Но одновременно с этим, я хотел понять Ханну: не понять ее, означало снова предать ее.

Его первая любовница была куда сильнее. Она решала свои проблемы сама - как могла, и крепко стояла на ногах даже тогда, когда ее пытались поставить на колени. И, честно говоря, мне было бы куда интереснее послушать ее рассказ, чем вялое трепыхание Микаэля. Но, уж что есть, тем и довольствуемся.

Перечитанный мною роман Шлинка как никакой другой затрагивает острую для Германии проблему - чувство вины и осмысление прошлого. Тема Второй мировой войны исследуется с позиций её влияния на судьбы последующих поколений. Понятие Bewältigung der Vergangenheit (преодоление прошлого) на протяжении уже нескольких десятков лет изучается в немецком литературоведении.

На примере Ханны Шмиц, 36-летней женщины, которая завела интимные отношения с 15-летним подростком (вот ещё одна тема), автор поднимает остросоциальный вопрос, волнующий многие поколения немцев. Как жить после того, что сотворила их страна? Как молодому поколению осмыслить преступления прошлого, как относиться к этому, замалчивать или говорить открыто? Виновны ли дети в грехах родителей?

Параллельно перед глазами читателя проходит история любви, если это всё-таки была любовь, привязанности (а она точно была), стыда и его последствий. Невозможности или нежелания высказать свои чувства и то, к чему это привело.

Прошлое невозможно забыть или преодолеть, уверен Шлинк. Что случилось, то случилось, и можно лишь жить с этим, раскаиваться, стараться искупить.

На этом всё.

Для меня эта книга оказалась из тех, которые не перечитывают. Многоярусная, тяжелая, долго оседающая песком в душе, она поскреблась когтями в дверь моей души, оставила на ней царапины. Но как не старалась - в душу я ее не пустила. Иначе там появились бы бедлам и развалины, которые нужно было бы зачитывать другими книгами... Поэтому, если можно сдержать напор, то лучше не пускать совсем. Скажу так: "Чтец" - не стихийная книга. Она достаточно глубокая и цепляющая, но водоворотом быть не умеет. Ей хватит сил, чтобы завлечь, чтобы приоткрыть окошко в свой мир, который уже давно стал историей для всех живущих ныне поколений. Но она оставит выбор читателю: погрузиться в него с головой и выплыть после, жадно глотая воздух; или же просто пропустить перед глазами, вчитаться, но не задыхаться под ее проникновенностью. Я очень люблю такие книги. Они кажутся мне не просто душевными, а вот именно, что живыми. "Чтец" может рассказать свою историю совершенно по-разному: для одного читателя она будет красивой, легкой с капелькой горького привкуса необратимости и суровости жизни. Другому книга может показаться мрачной и тяжелой с тугой примесью развратности человеческой души и тела. А кто-то наверняка скажет, что эта книга об ошибках, о неверности суждений и неправильного жизненного выбора. Но так или иначе - это все разные стороны одной монеты. И все это суждено пережить и испытать героям книги Бернхарда Шлинка - Ханне и Михаэлю. Они однажды родились в голове автора, и вот теперь навсегда осуждены раз за разом, снова и снова переживать заново три этапа своей непростой, но общей жизни. Сколько бы лет ни было между ними, на сколько бы лет не разлучили их обстоятельства, общество, предрассудки, - они все равно живут вместе, с момента своей первой встречи и до...

И тем не менее, это восхитительная и красивая книга! Это произведение о прекрасном и вечном, о том, о чем даже нельзя говорить шепотом в полной темноте. Об этом можно только думать, вздыхать и иногда оплакивать. Я отношу себя к первой категории читателей, которым эта книга должна показаться красивой и немножечко печальной. Да, я закрыла глаза на всю пыль, которую можно найти на страницах, я постаралась не замечать тяжелого ветра перемен и неоправданности многих событий и поступков. Я взглянула на эту книгу, на ее героев сквозь призму жизни. И именно в этом своем отрезке история "Чтеца" становится оправданной, обыденной и легкой. Настолько легкой, насколько может быть несчастная история двух жизней, которым суждено было однажды пересечься, но не суждено было вновь разойтись.