Отзывы на книгу «Чтец», страница 15, 932 отзыва

Конечно же, фильм "Чтец" я смотрела, правда, очень давно. Содержание почти стерлось из памяти, но основную линию сюжета я всё же помнила. И это было большим плюсом для меня: когда я читала книгу, я не могла сравнить её с фильмом и искать недостатки в том или другом, потому что фильм остался в памяти в общих чертах, но в то же время имела представление, о чем книга.

Книга мне очень понравилась. Это было очень цельное произведение, не о любви и о любви, но в то же время без розовых грез и слез. И о взаимоотношениях довольно необычных. Не вижу смысла сравнивать книгу с "Лолитой", потому что все-таки темы затронуты очень разные. И уж точно не могу назвать "Чтеца" "Лолитой" наоборот.

Мне кажется, лучше вместить столько грусти и печали, столько мудрости и столько сложных тем в такую маленькую книгу, как это сделал Шлинк, просто невозможно. И лучшего конца представить тоже. Именно так и должна была закончиться эта история Ханны и Михаэля.

После прочтения книги, я, зная, что есть экранизация, побежала ее смотреть. Ни та, ни другая меня не разочаровали, что бывает крайне редко.

История совсем не простая и затрагивает очень много вопросов.

Вопросов любви.

А правда ли, что любви покорен любой возраст и как этот факт воспринимается в обществе? Нашему главному герою Михаэлю 15 лет. Он пытается перейти в следующий класс в школе, но это плохо ему удается, потому что довольно продолжительное время мальчик болел и лежал дома. Как раз по пути из школы, когда Михаэля знобит и рвет прямо посередине улицы, ему помогает женщина, на вид 38-ми лет, крепкого телосложения. Она умывает его и провожает домой… Позже эти двое познакомятся и им придется на своей шкуре испытать давление общества.

Вопросов закона и морали.

Правда ли, что мораль соблюдаемая людьми, прописана в книгах? Или это ложное предположение? Разве не каждый сам для себя устанавливает рамки дозволенного? Может человек, которого заставляли делать плохие вещи, быть не на что не годным? В таком случае существует ли восхваленная справедливость?

Вопросов достоинства, наконец.

Может ли человек принять истинно верное решение, находясь под огромным давлением? В нашем случае – давлением власти?

История повествует о шести надзирательницах в концлагере под Краковым в годы войны.

О трудных решениях, которые им приходилось принимать, о тяготе сделанного выбора и груза ответственности, перед нынешними послевоенными властями.

Судьбы главных героев переплетутся невероятным образом, заставив вас над многим поразмыслить. Ну, а пока, Ханна и Михаэль любят друг друга, несмотря на то, что одного из них преследует тайна, за которую, как кажется, клеймят позором.

Не могу сказать, что эта книга далась мне легко, хотя читается она великолепно. После прочтения остались одни размышления и раздумья. Книга заставила посмотреть на ВОВ со стороны немцев, задуматься о том, как жилось второму поколению, чувствующему вину за дела своих отцов. У меня сложилось очень противоречивое отношение к книге. С одной стороны - не могла не сочувствовать героям, даже Ханне. С другой стороны - осознание того, что сочувствую человеку, который любил пинать коваными сапогами заключенных! Да и любовь 15-летнего подростка и 36 - летней женщины... да и любовь ли это? И несмотря на то, что книга оставила после себя горечь и грусть, я рада, что мне посоветовали ее прочитать!

Книга понравилась, но как-то трудно что-то о ней написать. Она поднимает в душе много неопределённых мыслей и чувств по отношению к событиям и персонажам. Не знаю, так задумано автором, или это мне читалось так отстраненно. Какая-то даже растерянность после книги и отсутствие слов. Вообще давно хотела прочитать эту вещь, и сейчас рада, что потратила на неё свой вечер. Книга небольшая, да, читается за несколько часов. Но мыслей после неё больше самого объема произведения. Столько проблем - тут и безысходность, потерянность поколения и стыд за своё прошлое. Стремление понять и переосмыслить, простить или не прощать. Понять, в конце концов. Попытаться представить себя на том месте, чтобы хоть как-то осознать и понять. Но не получается. И снова эта отстраненность... Не могу собрать мысли в кучу. Слишком всё слишком. х) Пожалуй, надо еще повариться в своих впечатлениях, перечитать спустя время, посмотреть фильм. Как раз просмотрела трейлер и подумала, что хотела бы это и посмотреть. Правда попозже. Потому что сразу - это тоже будет как-то слишком. Может и не стоило сразу что-то писать прямо после прочтения. Но не уверена, что позже тем более смогла бы что-то написать об отношениях Ханны и Михаэля. Может быть, стоит и не обдумывать (что вряд ли получится), а так и остаться отстраненным читателем, прочитавшем об еще одной странной человеческой судьбе...

Не буду описывать сюжет. Книга небольшая, но сколько же всего она в себя вмещает. Пожалуй, ограничусь только своим впечатлением. Тяжелая книга. Заставляющая думать и переосмысливать. Книга о вине и ответственности, преступлении и предательстве, совести и моральном выборе. Но прежде всего о любви. Странной, непростой и может быть неправильной. Но любви на всю жизнь. Так сложилось у героя, что эта любовь оказалась связана с тяжелой моральной дилеммой. Да и читателю нелегко, все время сопереживаешь герою - ставишь себя на его место, все время думаешь - а что бы сделал ты, как в этой ситуации не пойти наперекор и совести, и чувствам. Ловишь себя на том, что сопереживаешь героине, а справедливый вроде суд кажется полным равнодушия и совсем несправедливым. Хотя есть ли у меня право в данной ситуации жалеть героиню? В общем, книга, полная вопросов и сомнений. Непростая любовь в очень непростой жизненной ситуации. И целая жизнь, прошедшая под знаком этого чувства.

Указание на виновных не освобождало нас от чувства стыда. Зато сам стыд был не так мучителен.

Ханна и Михаэль - их свела случайная встреча, ей за 30, ему только 15. Что может дать толчок каким-либо отношениям в такой ситуации?.. Любовь?.. Страсть?..я так этого и не поняла, слишком неясно.. Их связал - секс и книги, омовения в ванной и чтение вслух. Их связало одиночество, которое заполнило каждого до краев и выплеснулось в тот момент, когда каждый из них не остановился перед своим желанием, каждый из них воплотил это желание для своих своих собственных целей...но связующим было одно - секс.

Ведь если вожделенный взгляд столь же греховен, как удовлетворение вожделения, а вызываемые грезы столь же греховны, как то, о чем я грезил, то не проще ли удовлетворить самое желание и совершить сам грех?

Но разве книга об этом?.. Можно долго рассуждать о взрослой женщине и юном мальчике, о том, как это неправильно и ненужно... О том, что это событие повлияло на него и на нее, но я оставила это за кадром. Мне показалось, что все это - просто хорошие декорации к той теме, которая затронута настолько точечно, настолько сильно, но в то же время не остро... Как жить людям, чье прошлое запятнано нацизмом? Как искупить всю вину, что принес этот режим? Как простить самих себя, своих близких и родных, свою нацию в целом? Стоит ли рвать отношения со всеми, кто сам или чьи родственники были связаны так или иначе с тем, что происходило во времена Третьего рейха? Эти вопросы повисают в воздухе, автор выносит их на обозрение каждому читателю, автор не дает ответа на них...но каждый может задуматься..

Когда человек спасается бегством, он не только откуда-то уходит, но и куда-то приходит.

Это потрясающе сильная книга, да, короткая, да, достаточная сухая, да, не столь эмоциональная, как могла бы быть...но это не мешает каждому предложению дойти до глубины души. Это не история любви. Это история принятия и осознания, история ошибок и прощения, история о чувстве, что пожирает многих немцев до сих пор, это история о чувстве глубочайшей вины, которую непонятно как искупить. И пусть мне объяснят, как можно искупить грехи отцов? Что они должны сделать, чтобы не ощущать на себе столько тяжелых и непримиримых взглядов?..

Холокост, концлагеря, войны и смерти...это то, что невозможно забыть. Но не стоит винить всех и каждого - мы не были на их месте, мы не знаем, как бы поступили сами..

- А что бы вы сделали на моем месте?

О чём эта книга ? О том, как первая связь мальчика, переросшая в любовь, заполнила всю его жизнь. Недосказанность, загадочность, незавершенность, неконкретность сделали Михаеля на всю жизнь пленником Ханны. Любовь. Ханна, 36-летняя женщина, по факту совратила 14-летнего Михаеля Берга. Конечно, парень был не против, не взирая на 22-летнюю разницу в возрасте. Он полюбил Ханну как первую, полюбил за её женственность.

"Много лет позднее я понял, что не мог отвести от неё глаз не из-за её фигуры, а из-за её движений и поз...Она не позировала, она не кокетничала. Я также не помню, чтобы она делала это в других случаях. Я помню, что её тело, её позы и движения иногда производили впечатление неуклюжести. Не то, чтобы она была такой тяжелой. Скорее, казалось, она уединялась в глубинах своего тела, предоставила его самому себе и его собственному, не нарушаемому никакими приказаниями головы спокойному ритму, и позабыла о внешнем мире. То же забвение окружающего мира было в её позах и движениях, когда она одевала чулки. Однако тут она не была неуклюжей, а напротив - плавной, грациозной, соблазнительной и соблазн этот находил выражение не в её груди, бёдрах и ногах, а в приглашении забыть внешний мир в глубинах её тела."

"Она просто смотрела на меня. Её лицо ничего не просило, ничего не добивалось, ни в чём не заверяло и ничего не обещало. Оно предлагало себя."

Загадочность Ханны, её принятие Михаеля не потому, что он ей необходим или что-то должен, а обыкновенное позволение быть рядом, её исчезновение без ответов и появление без вопросов, неожиданное дело по её поводу (не важно, думает мужчина о вас хорошо или плохо, главное - чтобы думал) сделало её женщиной всей жизни, единственной любимой.

Безграмотность. Автору отлично удалось показать образ гордого безграмотного человека. Грамотному человеку, у которого нет ни близких с подобной проблемой, ни специальных познаний в этой области, поведение Ханны может показаться странным. На самом деле автор справился на пять. Думаете, пожилой папа, который всю жизнь был добытчиком, по какой-то другой причине отказывается учится работать с компьютером ? Поразмышляйте, и вы, скорее всего, вспомните другие примеры странного поведения знакомых из-за букета определённой безграмотности, гордости и чувства беспомощности или стыда. Оправдывает ли это поступки героини, делая книгу некорректной ? Нет. Ведь два пятилетних ребёнка с одинаковым развитием ведут себя по разному: один бьёт собаку палкой, а второй - нет. Это личный выбор. Хотя согласна:

"Неграмотность - это духовное несовершеннолетие."

Коллективная вина. В наше время люди не вспоминают о важнейших понятиях: чувство меры, коллективная вина, интеллектуальная честность и т.д. и т.п. Все мы части социума. То, кого мы поддерживаем и с кем связаны, накладывает определённую ответственность. Выбор работы, политиков, программ способствуют определённым движениям и тенденциям. Действия нашей семьи отражаются на нашей личной репутации, на внутреннем состоянии. Есть вина, переданная нам по наследству, нужно это осознать и пережить. Думать об этом слишком много пессимистично, а не думать - безответственно. Для немцев это был сложный период - осознать и пережить коллективную вину за кровь мировой войны, понять, что каждому делать в этой ситуации и как относиться к близким. О коллективной вине помнить стоит каждому и сегодня, спрашивать себя:"Мой личный выбор несёт разрушение или созидание ?" Только так можно избежать катастрофических последствий. Право. У дочери Михаеля было право на родительскую любовь и чувство защищённости. Решением не спасать свою семью он нарушил права своей дочери. Все помнят золотое правило:"Как хотите, чтобы поступали с вами, так поступайте и с другими." В этой книге есть правильное объяснение данного правила:

"Но, что касается взрослых,- тут я решительно не вижу никакого оправдания тем случаям, когда одни люди ставят то, что они считают подходящим для других, выше того, что эти другие считают подходящим сами для себя."

"...о человеке как о субъекте и о том, что его нельзя делать объектом."

Экранизация. Фильм хорош, но зря не показали три вещи: 1) одевание чулков как чувственную центральную сцену; 2) разговор Михаеля с отцом, который объясняет его выбор; 3) что именно выписывала для чтения Ханна после обучения. Герой. Михаель начал с эмоционального предательства и закончил бегством от жизни и отказом от ответственности. Он так и не стал мужчиной.

Книги, прочитанные Михаелем и Ханной в "Чтеце" Б. Шлинка

Что может быть общего у пятнадцатилетнего школьника и тридцатилетней кондукторши? Секс и виски.... Секс и книги, если опираться на Шлинка. Скажу честно, я в неземную любовь героев не поверила. Будь Ханна на пару-тройку лет старше, чем в книге, она запросто могла бы быть матерью парня такого возраста, как Михаэль. Я всегда очень негативно относилась к такого рода романам. (Набоковскую "Лолиту" так вообще ненавижу!) Образы размыты. Язык довольно-таки сухой. Неудивительно, наверное, учитывая, что автор - юрист. Ну в общем... впечатление неоднозначное. Ставлю истории четверку, но долгое время собиралась оценить на три.

Много эмоций? Нет, пожалуй, нет. Они есть, но они внутри и мне этого достаточно.

Я тут почитала отзывы - все говорят сухой язык, как на докладе. А мне вот чего-то понравилось.

Недоумение. Раздражение. Понимание. Смирение. Именно этими словами я могу описать мое отношение к произведению. А вообще, душевно и атмосферно.

Когда человек спасается бегством, он не только откуда-то уходит, но и куда-то приходит.

Читать этот роман я взялась на свой страх и риск. Прочитав аннотацию, которая обещает читателю роман между 15-летнем парнем и 36-летней женщиной, я с ужасом ждала чего-то наподобие "Лолиты" Набокова. И какое счастье, что я ошибалась. Случайная встреча, первая женщина, первая любовь, первое разочарование, первое предательство... А любовь ли или просто сексуальное желание и привычка? Точного ответа дать никто не сможет. Но я больше, чем уверена, что ЛЮБОВЬ с большой буквы. Но любовная часть занимает далеко не основное значение. Это лишь вступление. Сами любовные сцены, выражение чувств и мыслей о любви скудное, сухое. Может из-за того, что автор мужчина, а может это специальный авторский ход. Но несмотря на кажущуюся безэмоцианальность повествования, прочувствовать их внутренние эмоции всё же удалось.

Центральную же часть занимает судебный процесс над надзирательницами концлагеря, одной из них оказалась и Ханна. Шлинк даёт мысли для раздумья и оставляет читателя наедине с ними. Тысячи вопросов без ответов. Спустя практически 70 лет после победы в Великой Отечественной войне, очень тяжело судить о поступках людей, живущих в то время. Почему надзиратели не выпустили людей из горевшей церкви? Боялись гнева начальства, что все разбегутся или действительно ненавидели пленных? Каким образом отбирали тех, кого пора было посылать на смерть? Были ли у кого-то из надзирателей любимчики? И для чего вообще им сохраняли жизнь, если в итоге все рано или поздно их ждала смерть? Не важно от голода, холода, истощения, болезни или чего-то ещё. С высоты нашего времени, надзиратели и охрана в концлагерях кажутся жестокими, бессердечными. Но так ли это было на самом деле? Они лишь пешки в чьей-то игре, исполняли приказы начальства. А за непослушание самих ждал смертный приговор.

Палач не исполняет приказы. Он делает свою работу – безо всякой ненависти к тем, кого казнит, без чувства мести, он убивает их не потому, что они стоят у него на пути или чем-то угрожают ему. Он к ним абсолютно равнодушен. Настолько равнодушен, что ему все равно – убивать их или нет.

Меня до сих пор поражает, что Ханна выбрала пожизненное заключение. Ей было проще взять на себя всю вину, чем сознаться в своей неграмотности. Откуда такая боязнь разоблачения?

Тяжёлая книга, очень. В ней столько всего изначально заложено. Но мне не хватило героев. Описания не внешности, а характера в большей степени. Хотя и внешности было очень мало. Роман правдивый, честный, искренний. В нём ничего не приукрашено.

Нелегко писать о своём впечатлении. Уж очень о многом он заставляет задуматься.