Комментарии, 554 отзыва

Это сложная книга, в которой сложные люди совершают сложные поступки. Они часто неясно мыслят, и их умозаключения и цели надолго остаются загадкой. Айн Рэнд удается удивительно точно и детально прописывать характеры персонажей, запутывать читателя в мотивах их поступков. Книга расширяет кругозор, проникает в душу и будоражит сознание. Айн Рэнд несомненно находится в топе моих любимых писателей, читая книги которых, чувствуешь, что прикасаешься к великому.

Давно меня так не затягивала книга. Для меня это книга одна из тех, которые прочитал быстро, потому что очень захватывает, но потом хочется перечитать еще раз - уже более вдумчиво. Единственный минус для меня это Доминик - так и не поняла ее действий, поступков и вообще целесообразность этого персонажа, казалось, что если ее убрать из книги, то ничего не изменится. Что касается главного героя, то лично для меня он симпатичен. Напоминает многих гениев - в любой сфере - художники, писатели, ученые и т.д., чьи имена широко известны или же даже забыты, но чьи труды послужили толчком к чему-то новому. И тогда ничего удивительного в поступке Говарда, ведь они также часто уничтожали свои творения. Можно ли назвать их эгоистами? Как по мне так в этом и смысл книги - как каждый читающий определит таких людей. Для меня - нет, тем более что само понятие эгоизма настолько расплывчатое. Ему же не надо было, чтобы и под него кто-то прогибался - все на равных. Кто-то пишет что он аутист, кто-то что он "художник и я так вижу" - я бы поспорила с этим. Герой способен и на любовь и на дружбу, причем как по мне так более честную, чем все остальные, которые хотят быть хорошими для всех, зато без проблем предадут если это будет выгодно. Так кто больший эгоист? И дома он воздвигал под стать хозяевам, а не опираясь на мнение большинства, чтобы лишь бы им понравилось. Как этого как раз-таки и не хватает - большинство смотрит а что у соседа (в широком смысле слова) и делает также или лучше, чтобы его превзойти, но не для себя! В общем, в книги есть предисловие, да и в интернете можно прочитать о чем она, и если вас эта тема не затрагивает, то наверное, лучше и не браться, потому что много спорных вопросов и книга может вызвать отторжение. Ну а для меня это будет одной из любимых книг.

Книга мне очень понравилась, как и предыдущая трилогия Атлантов. Здесь снова идея на идее об индивидуализме и ленивых потребителях чужого труда, которые сами сравни назойливым мухам и охамевшим иджевенцам. Единственное что немного подпортило впечатление о чтении, это то, что читала я слишком долго, и эмоции постоянно прерывались.

Книги, которые читались мной на протяжении достаточно долгого периода в жизни. И в горе и радости, как говорится. Во всех ее книгах делается акцент на индивидуальности, самодостаточности и свободе человека. Когда-то я зачитывалась строками, выделяла, выписывала, а теперь с трудом давалась каждая страница. Вот и остается думать：это я поглупела или повзрослела? Особая прелесть в этих книгах для меня все же остается. Главный герои всегда "горят" своим делом, живут им, борются за него и если надо, перевернут весь мир вверх тормашками. Пусть все в мире говорит “мы”, ее герои говорят “я”.

Сколько в мире людей интуитивно чувствующих или знающих чего они по-настоящему хотят и готовых бросить вызов трудностям, чтобы воплотить задуманное? Единицы. Не каждому удается найти свой Путь. Но каждый этого желает. Пусть в глубине души, пусть до конца не осознавая. Ты живешь, а значит карты розданы. И какими бы они ни были, партию придется сыграть. Но вот как ты ее сыграешь, во многом зависит от тебя. Потратишь ли ты жизнь на то, чтобы казаться кем-то в чьих-то глазах, стремясь соответствовать сомнительным стандартам, бездумно тратя время и усилия на поднятие собственной важности? Или осмелишься и бросишь вызов страхам и слабостям, невежеству и лени, только чтобы сделать из себя достойную личность, способную быть, а не казаться, способную на независимое мнение, свободное творчество и созидание? "ИСТОЧНИК" - это книга о Творцах и Паразитах, о человеческих отношениях и бизнесе. "ИСТОЧНИК" вдохновляет и затягивает. Тем, кто читал "Атлант расправил плечи", "ИСТОЧНИК" без сомнений придется по вкусу. Кстати, по хронологии написания сначала был издан "ИСТОЧНИК", потом "АТЛАНТ...".

Про автора почула відносно недавно, коли усі рвонули читати "Атланта", стало цікаво. Тим паче мій кумир написав на атланта досить непогану рецензію, це і стало поштовхом до прочитання. Почала я звичайно ж саме з нього, але про це пізніше. Випадково, у стрічці знайомої в instagram побачила фото "джерела", потім кидається в очі на кожному кроці. Потім типово: "Сашааа, я в книжковий на секунду" , пів корзинки "друкованої макулатурочки" ❤❤❤ і очі любимого @.@ "Бля, Тань... " Врятувати вдалось небагато, але "Джерело" поїхало до каси з нами Злякав спочатку формат, така собі книжечка на 750 стр маленьким шрифтом. Ну Сашка у відрядження, а я в "Джерело" з головою,) зголодухи проковтнула більше половини.

Історія про двох "друзів по університету" точніше про їхні долі після навчання. Абсолютно різні і кардинально протилежні.

Пітер Кітінг. Мамин синок, який не розуміє що з ним відбувається, проте пливе по течії і усіма способами намагається не випасти з корабля. Коли вже зовсім не в силах самому викрутитись, біжить до вигнанця - Говарда. Який чомусь завжди йому допомагає. А робить Рорк це лише тому що не може спокійно дивитися на роботу Кітінга. Він ніби фізично переживає усі ті потворства у рамки яких суспільство ставить архітектуру. Це чудово доводить останній проект ,описаний в книзі - ЖК Кортланд. Вкотре Пітер звертається по допомогу щоб "врятувати " себе як архітектора, вкотре Говард погоджується допомогти. І що він просить взамін? Нічого. Лише одна умова: квартал має бути збудований так, як спроектує його Рорк. Звичайно, дотриматись умови не вдається і спотворений Кортланд гине, точніше згорає, точніше злітає в повітря від рук свого ж творця...

Роман насичений героями, яскравими, сильними, владними. Чого вартий лише Еллсворт М. Тухі, який присвятив життя на практику маніпуляції. Нереальний психолог, який неначе лялькар грається зі своїми підопічними, так і Еллсворт керує всіма верхівками суспільства, а отже самим суспільством. Чудова Домінік Франкон, єдиний (я б сказала при своєму розумі, якби не її відносини з Рорком) персонаж який розуміє що відбувається навколо і користуючись цим, грає "на два фронти" (і досить таки непогано), але програє... Бо її величність Любов перемагає всіх і все.. Вайненд а-ля "из грязи в князи" -мільярдер, який "згодовує людям, те що вони хочуть". Здавалося б ніщо не може похитнути його імперію.

І всі ці люди присутні зараз, точніше не люди, а саме характери. Я б навіть сказала, що саме вони керують нинішнім світом. Нажаль тільки Рорків дуже мало.. Таких абсолютів як він одиниці. Абсолютна влада над собою, абсолютна впевненість в майбутньому, абсолютне бажання створювати абсолютне, корисне, вічне - ось чого варто навчитися, над чим треба в собі працювати і що розвивати завжди - свою компетентність. Книга для нашого часу, для нас, для людей які не можуть зрозуміти свою суть або прийняти її. Для тих хто не розуміє вагомість свого вибору і того що цей вибір робить з життям.

Вот и состоялась мое знакомство с этой замечательной писательницей. Знаете, как это бывает, ты априори уверен что ее книги придутся тебе по нраву и что автор займет достойное место среди других твоих любимых писателей.

Не знаю что натолкнуло меня взяться за прочтение этого произведения сейчас, но в конечном счете я просто восхищаюсь этой книгой, ее идеей, философией и конечным результатом.

Самое главное для меня, что эта книга об архитекторах и противостояния индивидуализма коллективизму. Буквально прочитывая каждый абзац я все больше и больше убеждалась в огромной силе влияния общества на судьбы людей, как оно способно ломать и выворачивать наизнанку сущность каждого из нас. Проталкивать свои постулаты и нерушимые правила. Когда все сводится к общей идее коллективизма и напрочь отсутствует идея принятого тобой лично решения. Это и стало главной идеей книги.

Главный герой Говард Рорк - архитектор, четко следующий своим принципам, своим нерушимым идеям и уверенным в точности принимаемых им решений. Он создает на бумаге не просто чертеж будущего здания с кучей нагроможденных и никому не нужных элементов, он считает что дом это отражение человека для которого он будет построен. Отражение собственного "я", с продуманными системами жизни в стенах этого дома.

Говарду противостоит целое общество союза архитекторов города, журналисты и газеты. Каждый готов выказать свое отрицание и даже преподаватели вуза исключили его из университета только за то что его взгляд не совпадал с мнением окружающих.

Тут хочется взять паузу и заметить что мало что поменялось в наше время, в особенности меня поймут мои друзья-архитекторы) кстати бытует мнение что образ главного героя Говарда Рорка взят с американского архитектора Фрэнка Ллойда Райта, известного своим музеем современного искусства Соломоном Гуггенхайма в Нью-Йорке.

Получается что добиться чего то по силам только людям прогибающимся под систему и идущих на уступки. Таким человеком стал Питер Китинг, одногрупник Рорка, парень в общем то идейный но преследующий цель казаться для всех хорошим. Угодить здесь и там и при этом стать всеобщим любимцем, восхваляемых за заслуги. Может так оно и было до поры до времени, если бы он не обращался за идеями к Говарду, затем менял их, добавлял собственных нагромождений и в конечном счете представлял бы что то свое.

Ведь людям на самом деле нравятся идеи Рорка, заказчики видят то что указывают в своих требованиях при проведении тендеров. Но всех отталкивает нежелание Рорка вносить какие либо беспричинные коррективы только потому что так делают все. Он пытается донести до всех что так здание потеряет свою первоначальную индивидуальность и пользу.

Книга полна событий и переплетений судеб и многих других героев, которые также являются ключевыми фигурами этой книги. Хочется говорить о них всех, признаться поступки некоторых героев выбивали у меня почву из под ног на столько неожиданны были их действия. Но от этого книга еще прекрасней, когда ты не можешь предугадывать все что будет написано и когда наконец поняв общую идею того или иного действия, проникаешься чувствами героя.

Айн Рэнд. Большинству она известна по роману "Атлант расправил плечи", который держится в топах мирового чтения уже много лет. Я же решил начать знакомство с ее творчеством с чуть менее известного произведения "Источник".

Эта книга была написана до "Атланта", и именно в ней Рэнд раскрывает свою философию рационального эгоизма. Если вкратце, то с ее точки зрения истинный эгоист - это человек свободы. Не способный подчиняться и не способный ограничивать свободу других людей. Другие люди ему не интересны. Не интересно их мнение, их свершения. Это человек в абсолюте любящий себя, свою жизнь и свое дело. Он четко знает, зачем он на этом свете. Интересно, что "Источник" - это ода людям в первую очередь творческих профессий.

"Я готов умереть за тебя, но не готов жить ради тебя"

"Чтобы сказать "Я тебя люблю" необходимо научиться говорить Я"

- пожалуй, эти цитаты показывают суть философии наиболее ярко.

Не могу сказать, что книга и, собственно, сама философия, произвели на меня огромное впечатление. Скорее я увидел во всем этом красивую сказку со счастливым концом. Многие сюжетные линии (особенно финал), на мой взгляд, притянуты за уши. Местами Рэнд спускается до ужасной банальщины, видимо чтобы даже полный идиот понял ее идеи. Тем не менее в книге много интересных мыслей, над которыми надолго задумываешься, даже если и не принимаешь их. Сюжет же не слишком предсказуем и большую часть времени держит тебя в напряжении.

В целом ставлю книге 8 из 10 и рекомендую всем к прочтению.

Потрясающая книга об обществе в целом и о личностях в часности. О чесности и ценности для остальных этой чесности. Об упрямости, упертости и умении идти к конечной цели, а так же о различии этих понятий. И конечно же ж книга о новаторстве и отношении масс к нему.

«Это великий человек».

Мне всегда было интересно общаться с фанатиками своего дела. Всегда было интересно смотреть как завороженно люди отдаются своей профессии, как любят ее и как не представляют жизни без своего дела. Есть в этом что-то, заслуживающее уважения и подражания. Поэтому мне сразу стал симпатичен главный герой книги Говард Рорк. Любовь к архитектуре читается сразу как и его особый взгляд на нее. Еще не разу мне не встречалась книга, в которой с такой бы любовью описывались балки, перекрытия, фронтоны, карнизы. Каждое здание для него – дитя, удивительное и единственное в своем роде, не нуждающееся в лишних украшениях.

«Дом, как и человек, может быть цельным». «…..Красота человеческого тела в том, что в нём нет ни единой мышцы, которая бы не служила своей цели, в том, что ни одна линия не пропущена, и в том, что все члены соответствуют одной идее — идее человека и человеческой жизни. Так скажите же мне, почему, когда речь идёт о здании, вы не хотите подумать, что в нём есть какой-то смысл и назначение, почему вы хотите задушить его украшениями, принести его содержание в жертву оболочке — не зная даже, почему именно такой оболочке?».

Каждый раз читая про его работу, я ловила себя на мысли, что хотела бы себе такого начальника или же работать с таким человеком.

«….Он не улыбался своим служащим, не приглашал их выпить, никогда не расспрашивал об их семьях, их любовных историях или вероисповедании. Он откликался только на одну способность человека — его творческие возможности. В его конторе человек должен быть специалистом. Никаких вариантов, никаких смягчающих обстоятельств здесь не знали. Но если служащий работал хорошо, ему не надо было больше ничего, чтобы заслужить благорасположение своего хозяина: оно предоставлялось не как подарок, но как долг. Оно было не знаком привязанности, но знаком признания. И наконец, это способствовало огромному чувству самоуважения в каждом, кто с ним работал.» Работа для него прежде всего. Но в романе есть еще любовная линия.

"Винанд спросил: — Говард, ты когда-нибудь любил? Рорк повернулся и, прямо глядя на него, спокойно ответил: — Я и сейчас люблю. — Но на стройплощадке ты чувствуешь нечто большее? — Намного большее, Гейл."

Все в романе ведет к встрече Говарда с Доминик Франкон. Слишком уж они похожи. Как одно целое. Хотя вначале кажется, что их влечение, стремление к друг другу основано на страсти.

«Ты знаешь, Рорк, что я тебя ненавижу. Ненавижу за то, что ты есть, за то, что хочу тебя, за то, что не могу тебя не хотеть».

Лишь в конце романа появляются признания в любви. Как и не было этих браков, лет разлуки…..

Питер Китинг для меня пример несчастного человека. В самом начале книги я не понимала: почему он просит помощи у Говарда. Ведь по сути это признание собственной никчёмности. Да и для художника процесс творчества должен быть кайфом, наркотиком. Ему достается слава, престиж, деньги за идеи Говарда, за свои скопированные здания. Но нет в его работах ни индивидуальности, ни вдохновения. У него другая позиция. Для него самым важным было свое отражение в других людях: что скажут, что подумают.

«Ему нужны были люди и создаваемый вокруг него шум. Когда он стоял на возвышении, глядя на море лиц, у него не возникало ни вопросов, ни сомнений. Для всего прочего попросту не оставалось места. Китинг был велик — велик пропорционально количеству людей, которые верили в его величие. Он видел, как заново рождается в этих глазах, словно вновь наделявших его даром жизни. Вот он — Питер Китинг; его тело — это отражение его собственного отражения в зрачках поклонников».

Позиция же Говарда противоположная. Для него процесс творчества в приоритете.

«Мне нравится получать деньги за свою работу. Но на этот раз я могу отказаться от них. Мне нравится, когда люди знают, что эту работу выполнил я. Но я могу отказаться и от этого. Это не имеет для меня такого уж большого значения. Мне хотелось бы, чтобы жильцы стали счастливы благодаря моему труду. Но и это не имеет значения. Единственное, что важно, моя цель, награда, начало и конец — сама работа. Работа, которую я сделаю так, как я её понимаю. Питер, в мире нет ничего, что бы ты мог мне предложить, кроме этого. Предложи мне это, и получишь всё, что только я могу дать. Сделать работу так, как я хочу. Личная, себялюбивая мотивация. Только так я работаю, и в этом весь я.»

Главная тема книги – противостояние. Противостояние собственного мнения и «коллективного разума». Благодаря ему и появляются «третьесортные архитекторы», трусливые заказчики.

«Независимый человек для них смерть, потому что они не могут существовать в нём, а это единственная форма их выживания. Обрати внимание, какую злобу у них вызывает любая мысль, которая предлагает независимость, заметь их ненависть к самостоятельному человеку. Оглянись на прожитую жизнь, Говард, на людей, которых ты встречал. Они знают. Они испуганы. Ты — упрёк им.»

Эта книга заражает непреодолимым желанием работать, создавать что-то свое, не на кого не оглядываться. Хочется быть специалистом в своем деле, отстаивать свое мнение. И мне очень хочется, чтобы этот огонь никогда не угасал.