Комментарии, 554 отзыва

Книга, про которую, даже еще не купив и не начав читать, я слышала очень много самых противоречивых отзывов. Кто-то говорил, что книги Айн Рэнд изменили его жизнь, подруга предостерегала, что православная церковь крайне негативно относится к философии писательницы... В любом случае, я решила прочитать и составить свое собственное мнение (чтобы не вышло как "я, конечно, Пастернака не читал, но считаю..."). Итак, по итогам прочтения книги, - однозначно - понравилось. Нет, этот роман не идеален, образы главных героев слишком цельные и поэтому нереалистичные (особенно после русской классики с противоречивыми и загадочными русскими душами). У Айн Рэнд же каждый герой - идея (хорошая или плохая, белая или черная). Поэтому для меня этот роман прежде всего не художественная литература, а попытка в литературной форме максимально ясно донести до читателя философию автора. И попытка однозначно успешная. Этот роман заставил меня много размышлять и сомневаться, задавать самой себе "неудобные" и мучительные вопросы о смысле жизни, о моем отношении к другим людям, о том, правильно ли я выбрала профессию и оставлю ли я вообще какой-то след в этом мире, если буду продолжать идти по выбранному пути. На мой взгляд, в этом основная ценность книги. Даже если читатель и не согласится полностью или частично с философией автора, сам факт постановки для себя подобных вопросов очень важен и ценен. И, собственно, о философии Рэнд. Объектом изучения в романе становится эгоизм. Вернее, две разные формы эгоизма, которые мы обычно сводим к одной, даже не задумываясь о подмене понятий. Поскольку эгоизм творца не имеет ничего общего с эгоизмом паразита, живущего жизнью из вторых рук. Творец - Говард Рорк - живет и дышит, чтобы созидать, воплощать в жизнь свои идеи. В этом его истинное счастье. В своем творчестве он не считается с мнением других людей, ему не нужны деньги, слава, престиж. Он творит не ради чего-то или кого-то, а исключительно для себя. То есть у него вообще нет необходимости использовать других. Творец генерирует новые идеи и воплощает их в жизнь. Он эгоист? В том плане, как мы это обычно понимаем - да. Творец живет только для себя, он полностью самодостаточен. Однако, созидая, он улучшает этот мир, причем невольно, не ставя это в качестве своей цели. Человек-творец никогда не живет ради других людей, но результаты его творений тем не менее улучшают их жизнь и являются источником прогресса человечества. Совсем другое - человек-паразит, эгоист, для достижения своей цели идущий по головам других людей. Но поразительно то, что такой тип эгоиста не может существовать без других людей. Так как цель паразита - власть, престиж, т.е. восхищение и зависть или другое чувство окружающих. Паразит - эгоист? И да, и нет. Я не буду дальше углубляться в философию Рэнд, если Вам станет интересно, просто советую прочитать роман. Добавлю только, что писательница реабилитировала право человека стремиться к личному счастью через творчество, право не идти на компромисс с безликой толпой, которую мы называем обществом, коллективом. Право создать свое Я и без опаски говорить "Я люблю...", "Я думаю...", выражая именно свои идеи, а не пересказывая мысли коллективного разума (которого и существовать не может, потому что мысль индивидуальна). Право мечтать и воплощать свои мечты (мечты собственные, а не чужие, от которых соседи разинут рот). И для меня это не означает, что Рэнд идеализирует капитализм, это лишь значит, что Рэнд категорически отвергает социализм, фашизм и любой другой строй, стремящийся убить в человеке любое творческое начало, возвысив посредственность и навязав всем и каждому жизнь из вторых рук. "Источник" - гимн самодостаточности человеческого духа. Говоря словами творца Говарда Рорка:

я считаю главным злом на земле то, что надо помещать самое важное для тебя в других людей. Я всегда требовал от людей, которые мне нравились, некоего качества. И всегда сразу его узнавал - это единственное качество, которое я уважаю в людях. Руководствуясь им, я выбираю друзей. Теперь я знаю, что это такое: самодостаточное Я. Все остальное не в счет.

Просто не бойтесь мечтать, творить, любить. И не беспокойтесь, что об этом подумают чужие для Вас люди. А я знаю, что буду еще долго думать об этой книге, и возвращаться к ней, и, надеюсь, она даст мне смелость стремиться к счастью.

Очень сложно написать рецензию на такое произведение. Прежде всего Айн Рэнд не отступает от своих принципов, выбирая персонажи для написания романа - это цельные личности с пониманием себя и собственного "я", того, чего они хотят в жизни. Герои романа по ходу действия, как кусочки стекла в калейдоскопе перемещается от одного к другому, постепенно завершая общую картину и строясь в ряд в соответствии с собственным видением мира. Но это все так, внешний взгляд. Внутри все гораздо сложнее. Для того, чтобы изменить мир нужно немало пострадать и заставить страдать любимых людей. А все для чего - чтобы реализовать собственные возможности, доказать свою состоятельность в жизни, удовлетворить собственную гордыню и эгоизм. У главного героя, разумеется, все складывается наилучшим образом, у остальных - по мере возможности. А в целом героям удается донести до людей ту новизну и кусочек прекрасного, который они сами понимают в архитектуре. (правда далеко не до всех).

Книги Айн Рэнд я открыла с "Атланта". К сожалению, сейчас остаточные впечатления очень сбивчивы, т.к. чтение Источника было "разбавлено" чтением Госов и диплома :) Но, понравилось все, кроме финала.

Есть одна тема, над которой долго думала. В итоге не совсем согласилась с тем, что написано. Поэтому поставила 4 со своей стороны. А в общем книга достойная.

Имя Айн Рэнд было очень популярно в моей студенческой среде в Петербурге. Многие крупные предприниматели советуют прочитать хотя бы "Атлант расправил плечи", чтобы познакомиться с идеями Рэнд. Автор предложила философию "Объективизма", основы которой в добродетельном эгоизме, превосходстве индувидуальной личности перед коллективом и свободе личности. Нужно помнить, что Айн Рэнд уехала из Советской России в 1925 году в США, исторический контекст противостояния повлиял на её взгляды. Хотя книги автора написаны в форме романа, главная цель - донести философию и её логику. "Источник" рассказывает о борьбе архитектора Говарда Рорка за свободу мысли и свободу строить те дома, которые он считает нужным. На 800 страницах Рорк будет подвергаться критике коллег, заказчиков и общества. Автор четко делит героев на "плохих и хороших" - "хороший" Рорк, романтичный герой, которому не нужны деньги, может перестроить заказ за свой счет, в изгнании уходит работать на каменоломню и отказывается от возлюбленной. "Плохой" Питер Китттинг - архитектор среднего таланта, гонится за общественным признанием, идет по головам, не имеет своих убеждений. Персонажи романа однобокие, похожи на картонные фигурки. Хотя я готова критиковать "Источник" по многим пунктам, я все же советую его прочитать. Зачем? Рэнд убедительно показывает, насколько важно слушать себя, идти за мечтой, несмотря ни на что. Книги Рэнд напоминают, что истинная ценность не в признании людей, не в количестве денег на счете, а достижении личных амбиций и поиске своего предназначения. "Источник" также хорошо показывает, как легко манипулировать мнением толпы и ничтожность "экспертов". Произведения актуальны и сегодня. Хотя автор издала книгу в 1943 году, события романа происходят в параллельном Нью-Йорке, где нет войны, не обсуждается экономика или политика. На первом месте стоят общественные явления, которые существуют вне времени. Философия Айн Рэнд - это "Прекрасный мир будущего". мы вряд ли его достигнем, но можем стремиться к нему. А такие книги как "Источник" служат маяком правильных принципов и целей.

Если честно, то книга слабее "Атланта", " мы живые". Если бы я начал знакомство с Рэнд с этой книги, то точно не стал бы её поклонником, а все из-за 4 главы (Говард рорк). Все на столько тупо, нелогично и скучно, что я еле дочитал. Оценка 5 только за первые три главы. Последняя же резко снижает уровень книги. Если кто-то примет решение начать знакомство с Рэнд, то эту книгу читайте последней. Она прекрасна по своему, но хождение несколько раз по кругу и глупые действия героев заставляет скучать!

Сколько людей, столько и мнений. Это крылатое выражение как нельзя лучше описывает самые разнообразные суждения касательно романа Айн Рэнд "Источник". Я не великий литературный критик и уж тем более не выдающийся писатель, чтобы делать какие-либо острые заметки по поводу этой книги, но очень хочу изложить все свои мысли(чему собственно и учит "Источник" - делать то, что ты хочешь, только для себя, независимо от чужого мнения) Говард Рорк. Имя, которое я запомню на всю жизнь. Личность этого персонажа потрясла меня до глубины души. Я и раньше встречала литературных героев, схожих характером с Рорком, но все они были больше наделены отрицательными чертами, все они как бы говорили: "Не стоит идти против общества - ни к чему хорошему это не приводит". Здесь же выдвигается теория, абсолютно противоположная тем морально устойчивым и закоренелым теориям, о необходимости единения человека и общества , с которыми мы привыкли сталкиваться в произведениях великих классиков литературы: здесь личность человека - самое ценное, и она не нуждается в опоре на общество, она существует лишь для себя и этим самым делает большой вклад в прогресс цивилизации. Писательница преподносит нам это в словах Рорка на судебном деле, причём так, что мысли оспорить их не возникает не только у присяжных, но и у читателя(по крайней мере у меня). Понятно, что эта теория не имела бы силы, будь она высказана лишь единожды героем романа. Всё в этом произведении с самого начала наталкивает на неё: образы всех героев без исключения, их слова, действия, пейзажные зарисовки... Вот только в первых главах довольно таки легко было запутаться, что к чему. Но это и сделало сюжет романа невероятно увлекательным, хотя и в определённых моментах вполне предсказуемым. Сюжет в сочетании с глубокой философией, которую Айн Рэнд умело донесла до своих читателей, делает "Источник" по-настоящему бесценным. Очень удачно изображена концовка романа, когда Доминик поднимается на вершину небоскрёба, воздвигаемого Рорком, и весь мир расстилается у её ног: "Плоские крыши ступенями опускались вниз, вдавливая дома в землю, прочь с дороги. Она миновала стеклянные кубы гостиных, спален и детских. Сады на крышах колыхались под ней, как платки, трепетавшие на ветру. Небоскрёбы пускались за ней вдогонку и отставали, исчерпав свой задор. Вот и антенны радиостанций остались у неё под ногами." Как мне кажется, эта картина лишний раз подчёркивает величие человека, который своим умом, своими силами может сотворить все самое удивительное в этом мире; она показывает человека, стоящего на вершине всего. В целом, эта книга позволяет взглянуть на многие вещи совершенно под иным углом. Таким образом я взглянула по-новому на положение человека в обществе, на его возможности, на искусство, в особенности на архитектуру, что, конечно же, неудивительно, так как "Источник" - это целая энциклопедия по архитекторе. Эта книга учит быть собой, не бояться своих желаний, а лишь вооружившись ими, идти смело по жизни вперёд, двигая человеческий прогресс. Согласны вы с позицией автора или нет, эта книга обязательна к прочтению.

Эта книга о том, что каждый человек индивидуален, что нельзя попадать под влияние большинства, и что нужно всегда отстаивать свою точку зрения. Это история о человеке который не хотел и не был как все, он не хотел делать то, что все остальные считают правильным. "нельзя всех стричь под одну гребенку" Если все станут одинаковыми и будут мыслить одинаково прийдет конец цивилизации.

Эта книга об идеальной архитектуре, о идеальной любви и идеальном человеке (для меня). Я училась в похожей сфере, с тематикой книги, и мои учителя пытались донести до нас очень близкие понятия о архитектуре, с понятиями Говарда Рорка (главного героя) по этому его понимание о архитектуре, мне очень близки. Но ещё больше я согласна с его понятиями о людях, о жизни. Я согласно практически с каждыми его высказываниями в книге.

Не бойтесь объема! Да, соглашусь книга большая, но каждое слово каждая глава стоит вашего прочтения. Я давно говорю что люблю больше длинные истории, в них раскрывается суть. Разве можно уместить суть в 10-30 страницах, как делают многие авторы и собирают потом из таких рассказов сборники. Для меня это мало интересно (исключение Чехов, его рассказы могу читать вечно, даже если они 2-5 страниц!!) В толстую книгу ты погружаешь как отдельным мир, это контакт на прямую с автором, с его пониманием созданного им мира, людей, и ситуаций. И эта книга прямой пример этому.

Эту книгу действительно можно всю разобрать на цитаты. Поэтому я сделаю отдельный пост где постараюсь вместить все-все самые интересные и вдохновляющие цитаты из этой книги.

Если вы думаете или ломаете голову читать эту книгу или нет. Однозначно читать, она не простая, в ней много философии, и прийдется уделить ей много своего времени, чтобы понять смысл. Но повторяюсь, это стоит того.

Говард Рорк — талантливый аритектор, убежденный индивидуалист, чья миссия творить и преобразовывать мир.

Доминик Франкон — надменная, красивая и умная блондинка. Главный женский персонаж "Источника". Дочь Гая Франкона, успешного архитектора.

Питер Китинг — честолюбивый архитектор, сокурсник Рорка. Растрачивает себя, свой талант, стремится угождать своим клиентам, превращая себя в посредственную личность в итоге. "Его движущей силой и главной заботой были другие. Он не хотел быть великим, лишь бы другие считали его великим." - говорил о Китинге Говард Рорк.

Гейл Винанд — богатый и влиятельный человек, среди прочего владеет газетой «Знамя», в которой работают Доминик Франкон и Эллсворт Тухи. Поднялся с самых низов. У него много общего с Говардом Рорком, но его успех зависит от способности угождать общественному мнению.

Эллсворт Монктон Тухи — критик и журналист, ведущий популярную колонку о строительстве и архитектуре в «Знамени». Антагонист Говарда Рорка, Тухи — приверженец коллективизма: «Только когда вы сможете почувствовать отвращение к собственному бесценному маленькому Я, вы обретете подлинно полный покой альтруизма». В индивидуализме Рорка он видит большую угрозу. Влияет на жизнь всех главных героев романа, в частности борется с Рорком. Доминик Франкон дает Тухи следующую характеристику: «Идеальный мерзавец»

"В них нет самих себя. Они живут в других. Живут как бы взаймы" — рассуждал Говард Рорк. Ненавидел и не мог терпеть любое проявление посредственности в людях. Книга целиком и полностью отражает философию автора в главном герое — Говарде Рорке."

"Все они получают жизнь из вторых рук... Их не заботят факты, идеи, работа. Их заботят лишь люди. Они не спршивают: это правда? Они спрашивают: это то, что другие считают правдой? Получающий жизнь из вторых рук функционирует, но источник его действий в других индивидумах. Слепая , взбесившаяся масса мчится вперед, сокрушая все без всякого чувства или цели." Все действия Говарда будут на протяжении всего Романа опираться на данную философию. В этом и есть Источник его величия. Хотя какого величия... его силы.

Книга однозначно заслуживает внимания. Также интересны взаимоотношения главных героев, а также многих других действующих лиц, многих из которых я опустил в этой статье. Обо всем этом можно будет узнать в книге Айн Ренд — Источник.