Комментарии, 554 отзыва

Ода эгоизму. Главный герой знает, чего хочет и не идет на компромиссы. Он видит смысл жизни в том, чтоб использовать свою компетентность в соответствии со своими желаниями. Желания он имеет и, на это делается акцент, именно свои собственные желания, не завязанные на окружающих. Наличие желаний дает ему силы и он движется к успеху. Люди, не имеющие желаний, кроме желаний приспособиться под окружающий мир, сначала, казалось бы, движутся к успеху коротким путем, но в конце остаются ни с чем, так как по Рэнд только удовлетворение своего эго и реализация своих индивидуальных потенциальных возможностей может сделать жизнь осмысленной. Эта мысль распространяется на все человечество, клеймятся нацизм, социализм, христианство и любые другие объединения людей во имя "пусть всем будет хорошо". Лично мне интересной и годной к использованию в реальной жизни показалась способность героя мириться с бессмысленной тратой времени, например, на рудниках, если это временный способ не сдаваться на пути к собственным идеалам. А для формулирования собственных идеалов приходится думать своей головой и читать другие книжки. :) С порочностью всего, что противостоит главному герою, трудно не согласиться. С осмысленностью жизни ради самореализации Сверхчеловека внутри себя надо еще разобраться. Доказательств Рэнд не предоставила, только пафосные речи в духе Ницше. В целом, книгу читать можно. Некоторое количество интересных мыслей в ней есть.

Потрясающая книга, захватывающая с первых страниц. Впервые читаю Айн Рэнд и полностью понимаю и подписываюсь под всеми хвалебными эпитетами в адрес писательницы. Будучи ярым индивидуалистам Айн Рэнд пишет оду восхваляющую творца, гения, созидателя, противопоставленного обществу. Всё великое, революционное - создано человеком, который созидал вопреки привычному и традиционному. Обществу не нравятся люди выбивающиеся из общего строя, люди отличающиеся внешне, умственно, морально, а ещё больше им не нравится, когда это отличие показывается намеренно. Тогда толпа сделает всё чтобы подавить личность, непривычную им, их пугает всё неизвестное, а известно им мало. Для того чтобы отдать дань таланту, надо признать, что ты на это не способен, сегодня, как и сто лет назад, общество не готово к этому, предпочитая потратить все силы, чтобы затоптать личность, прировнять к своей серой массе, где каждый может расчитывать на звёздный час, путём добродетельности, благотворительности, наслышанности или начитанности, но не имея к этому таланты, а имея лишь средства или знакомства. Айн Рэнд показывает нам героя своего времени, непреклонного, сильного, знающего своё дело и свою роль в истории. Превосходный роман, уже предвкушаю "атланта".

«Источник» - отзыв о книге Страниц: 800

Рэнд, такая Рэнд. Ничего не меняется. Я продолжаю критиковать ее творчество и продолжаю читать. Это четвёртая мной прочитанная книга этого автора. «Источник» обрёл не меньшую популярность, чем «Атлант расправил плечи», хоть и не был оценён критиками. Мой рейтинг книг Рэнд: 3.Атлант расправил плечи 2.Мы - живые 1.Источник Это рейтинг здравого разбора, эмоционально же больше меня тронул «Мы- живые». Основной недостаток ее романов - эмоционально и логически непредсказуемые женщины. В «Источнике» это видно меньше всего, но не может Рэнд отпустить эту тему. Очередная сильная и независимая при виде того самого рассыпается. Мне настолько режет глаза эта неопределённость личностей героинь, что могу сокрушаться на эту тему бесконечно.

Раскрытие темы архитектуры мне очень близка. Главный герой достаточно приятный, хоть и по всем очевидным прищепкам должен раздражать. Второстепенные герои получают до заслугам. Сказка капиталистического идеалиста.

Забавный факт. «Источник» описывает коммунизм как нечто ужасное (любимая тема авторки после «любви с первого взгляда»), благотворительность как слабость. И при этом на обложке цитируют Анджелину Джоли, которая говорит, что философия книга крайне интересна. Что совершенно не вяжется с добродетельной программой Анджелины.

Хотя все вышесказанное выглядит как придирки. И я не жалею ни об одной минуте в компании с этой книгой. И я брюзжа пошла бы за очередным романом от Рэнд, но больше она их не писала, придётся довольствоваться философскими трактатами.

9/10 Время чтения: 23,5 часа

Если это произведение прочитает и осмыслит каждый человек на Земле, мир станет лучше.

Не буду ничего говорить. Скажу просто: «Да».

…/10

Книга и её идея хороши, но: - тем, кто еще не знаком с творчеством Айн Рэнд, я бы рекомендовала прочитать "Атлант расправил плечи", так как "Атлант" гораздо сильнее в персонажах, в сюжете, в возможности повлиять на вашу жизнь и мышление - тем, кто читал "Атланта" не рекомендовала бы "Источник". Читая "Источник" чувствуешь чрезмерную схожесть персонажей обоих персонажей, что намекает даже на одинаковость. Мозг начинает искать в чем эта одинаковость, и в голову приходят не самые приятные мысли - некая обиженность персонажей на мир, непонятость никем.

К тому же в книге довольно спорная личность главной героини. Отношение Доминик к Рорку подтолкнули меня к размышлениям о самой любви, что для её существования, даже обоюдной, факт присутствия двух людей рядом вовсе необязателен. В то же время, героиня большую часть книги меня раздражала и так и не стала мне близким или интересным персонажем.

Повлияла ли на меня эта книга? Всё же - да. Раньше видя перед собой непонятный предмет искусства, я говорила: "Это великолепно? Может быть, не знаю, я не разбираюсь в живописи/архитектуре/постановках". Сейчас же я поняла, что в половине случаев это было не мое невежество, а действительно предмет искусства, лишенный смысла и красоты.

Это тот самый случай, когда книга действительно зацепила, и не хочется на какое-то время начинать новую. Хочется пожить ещё в мире предыдущей книги. Последние главы я уже растягивал, слушал не так интенсивно, чтобы продлить соприкосновение к сюжету, героям. Язык героев очень красив, много внимания уделяется деталям, дающим полноту, реальность создаваемого автором образа. Не могу сказать, что согласен с автором по всем проблемным вопросам, но заслуга книги в том, что в ней хотя бы ставятся эти вопросы, и вопросы не банальны, ответы на них не очевидны. Невольно начинаешь задумываться в процессе чтения, а так ли хорош коллективизм? А как же обсуждение и выработка единого лучшего мнения? Всегда ли это лишь компромисс или иногда выход на новый уровень, как в диалектике? Способны ли только гении совершать открытия, способные перевернуть мир, или на это способен коллективный разум? Что является и что должно являться мотивом деятельности людей? До какой степени следовать за своими убеждениями? Как соизмерять их с реальностью? Действительно ли альтруизм, жизнь на общее благо, разрушительны для личности? И нужно ли помогать лишь тогда, когда это будет не в ущерб себе? Но в чём я с автором согласен на 100%, так это в необходимости сильного критического мышления, воли, в неприятии жалости. Думать своей головой. Смотреть в самую глубь явлений. Развивать свой внутренний духовный источник, стержень, помогающий сохранять целостность в самых непростых ситуациях.

Книгу читаю по рекомендации. Не смотря на то, что я предпочтения отдаю другому жанру литературы.

Написано , что роман захватывает читателя с первых страниц , что оторваться нереально.

Отнеслась скептически к такому заявлению, лично для себя ждала нудилово в тексте. Где будет страдать главный герой, потом буду страдать я.

Но...сначала прочла 50 страниц , затем 100 и вот уже 200 страниц.

Не могу понять, что не так с этим романом ? Или наоборот все так? Что-то такое цепляет. Может легкий слог автора , несмотря на огромное количество терминов и имён.

Чуток спойлер. Но не совсем.

Можно сказать , что этот роман о том, что общество не любит/не терпит/ не выносит/не принимает тех, кто "ломает систему".

Люди , которые делают то, что они хотят и так , как они хотят ;

которые ведут себя как хотят и говорят , что хотят , изначально будут "чужими", потому что общество не привыкло;

потому что проще жить с тем, что привычно, что покладисто.

Одна из цитат романа "Толпа может простить что угодно и кого угодно, только не человека, способного оставаться самим собой под напором ее презрительных насмешек."

Прям нравится. Наверное, потому что все мы в какой-то степени подстраиваемся сначала под родителей, потом под образовательную систему, потом под работодателя. И очень приятно прожить другую жизнь хотя бы в книге . Пусть это не твоя собственная, но тоже имеет место быть.

Что может быть проще, чем хотеть? Что может быть сложнее, чем признаться себе в этом и сделать так, как хочешь? Полотно о двух мирах, находящихся в вечной борьбе, но невозможных друг без друга. Положительные и отрицательные герои меняются местами, история вращается вокруг своей оси, ставя всё с ног на голову, потому что нет однозначного ответа. Фигура и фон, огонь и кислород. Гротескные идеалисты и лающая свора обращаются одержимыми безумцами и единственными опорами рушащегося мира. Но он всё равно не падает, и всё остается на своих местах. Чуть хуже. Или чуть лучше, если ты позволишь себе роскошь быть честным к себе. Если позволишь себе величайший эгоизм - быть самим собой.

Думать. Много думать и гнуть свою линию. Осторожно, чтение может быть опасно для вашего спокойствия.