Комментарии, 554 отзыва

Лучшая книга о том, насколько человек должен быть одержим своим призванием. Ну и конечно очень вкусная романтическая сюжетная линия в стиле Айн Рэнд

Просто неприлично быть таким счастливым. © Айн Рэнд — Источник ⠀

— Как получается так, что ты всегда можешь принять решение сам? — Как получается так, что ты позволяешь другим решать за себя?

тут про архитектуру. которая тут описана не как скучная штука, да еще непонятная. а как интересная и очень важная профессия. В которой есть придурки полные, и хорошие специалисты, которым не дают пробиться. то есть все как везде.

интересно не только про архитекторов своих, но ещё и подрядчиках и заказчиках. кто-то строит, чтобы иметь клиентов. А кому-то нужны клиенты, чтобы строить. Вот вкратце разница между Питером и Говардом. Кстати, также не отрываясь читала "Атланты и кариатиды" Шамякина. и похоже к тому же по пафосу арки "человек версус общество".

Страшно любить работу, ибо тогда её страшно потерять.

Отношения - Одиночество тоже пьедестал.

Ты не заставляла бы меня так страдать, если бы я был тебе так безразличен

(Говард о Доминик) Но Доминик - главный женский персонаж начал вызывать у меня еще больше вопросов, когда я узнала, что автор - женщина. да-да, и это только на второй половине первого тома. ага. я такая слепая иногда. да. в общем, делать больно близким и любимым - для меня дико непонятно. Это противоположно моему пониманию любви. С другой стороны - сама недавно такое наблюдала.

блабалаблабалаб

или почему выиграл Трамп. Очень ярко показано как в США рулит демагогия и краснобайство. потому что как и у Элсворта Тухи( когда первый раз прочитала вслух, аж поперхнулась, как противно звучит) - тут пафосные пустые речи, которые все равно блин остаются в мозгу слушателей и влияют на мир больше правильных слов и дел. В страшную сторону. Но пипл хавает. с апетитом.

Я я Я я Я я Я я Я я Я я Я я Я я Я я Я я Я я Я я Я Быть копией копии. Или собой.

собственно-Спрос и предложение

Китлингу было плевать на всё, лишь произвести впечатление на клиентов. Клиентам было плевать на всё, лишь произвести впечатление на гостей. Гостям просто было плевать на всё.

вот из-за такого у нас все и пошло по.. наклонной. делается не для людей, а для немногих, но и им же это на фиг не сдалось. а в итоге все устроено совершенно никому неудобным и неполезным, нерациональным обращом.

и последняя цитата(я вообще их до фига выписала)

- Чтобы сказать " Я тебя люблю", надо научиться произносить я.

9/10,между прочим. минус балл за то, что автор сама не может понять, против ли она советского союза, а сам устами большинства персонажей за них же и топит. ну да ладно. это было впечатляющее чтиво.

"Источник" Айн Рэнд *********************** Что может быть важнейшим результатом нашего существования? Деньги? Власть? Известность? Или важны принципы и твердость выбранного нами пути?

Что важнее: гибкость или стойкость? консерватизм или модернизм? назад или вперед?

Америка времени жизни наших героев не имеет собственного архитектурного стиля, так как не имеет корней. Архитекторы черпают вдохновение в эпохе Возрождения, в Европе и только единицы смотрят в будущее, уверенные, что самый лучший стиль - это не вычурная красота дворцов, а кубические, удобные формы модернистских небоскребов.

Автор описывает жизненный и творческих путь двух очень разных по характеру людей. Один идет по головам, заимствуя, крадя идеи, убирая со своего пути конкурентов. Он возносится очень быстро на свою жизненную башню из пустоты. Второй продирается через интриги, непонимание, отчаяние, голод, через соблазнение и отстаивание собственных принципов. И в итоге становится архитектурным Колоссом...

И между ними роковая женщина Доминик Франкон, готовая страдать за свою необычность, за свою любовь, за свои принципы...

Вот это мне в книги в большинстве своем не понравилось. Автор ЗА принципы, за несгибаемость, за то, чтобы страдать... Кто решает - чьи принципы правильнее, чья правда правдивее?

Почему мы должны считать Рорка героем? Кроме того, что он вообще не сгибаем (строить должны ТОЛЬКО так как я вижу или никак), он еще и порядочный мерзавец (судя по отношению к единственной женщине, которую он любит, хотя любит ли - большой вопрос)...

В книге нет ни одного персонажа, который пришелся бы мне по душе - либо мерзавец, либо сумашедший, либо нытик, либо несгибаемый эгоист...

К тому же Рорку повезло жить как раз в то время, когда не он был первый в открытии модернизма, он был второй. Да, он получил свою долю сопротивления, но лишь потому что во-первых, сам настраивал против себя всех вокруг, а во-вторых, ему не повезло наткнуться на местного наполеона, компенсирующего свою внешнюю незначительность интригами вселенского масштаба. Если бы не эти два фактора - уверена, все прошло бы проще и быстрее. И стал бы он тем же самым Колоссом от архитектуры. Но только раньше.

Принято считать, что про Богов писали в дремучие века. Но мифотворчество сохранилось и до наших дней. Зевса, Посейдона, Афродиту и Аида спокойно можно встретить нынче в Нью-Йорке. Точнее на страницах книг Айн Рэнд, которая пишет в лучших традициях древних греков и римлян. . "Источник" в который раз напомнит прописные истины тем, кто отвлекся и позабыл. В нашем мире нет места гениям. Рамочное общество отказывается с ними считаться. Так было и будет всегда. Никаких инноваций. . Говард Рорк - Бог архитектуры, не просто создаёт здания, а превращает свои детища в отражение души. Он заставляет груды металла, дерева и камня петь оды человеческой жизни и преклонять колени перед своим создателем. Много ли у него заказов? Ни одного. Что он делает, чтобы их получить? Ничего. Они сами должны его найти. . Ему практически чужды человеческие эмоции и люди вообще. Все, чего он хочет - создавать. Но не по общепринятым стандартам, а так, как того требует сама гармония вселенной. Ну куда уж там серенькой массе до этого супергероя. Они так и не поймут, за что он, собственно, боролся и что получил в итоге. . Да и зачем? Всегда ж можно подождать пока эти рорки и иже с ними помашут белому свету ручкой, а деферамбы спеть потом, в случае, если сверху поступит такая команда. А кто, кстати, даёт отмашку для хорового пения? Далеко ходить не надо. Сто лет тому назад эта магическая сила была названа "четвертой властью". . Итак, "Источник" Рэнд - это история взаимоотношений в рамках любовного треугольника по схеме "толпа - СМИ - гений", где победит сильнейший. . Читала взахлёб, бесилась от идеальности описываемых характеров, но полюбила их всей душой.

Айн Рэнд "Источник" 5 главных составляющих книги-персонажи: ГОВАРД РОРК-камень,скала,капитальное здание.Выше всех,сильнее всех.Спокойствие и безмятежность.Кладезь таланта,не обремененный предрассудками,уникальная личность.Один против общества. ДОМИНИК ФРАНКОН-личность,не нуждающаяся ни в ком,кроме камня.☝️Отдающая больше чем все,но не разрушающая тем самым,свое Я, а дополняющая. ГЕЙЛ ВИНАНД-он это воплощение: рабочего,практичного,офисного.Личность, растущая на желании власти,НО именно такой власти,которой желает само общество.Оно хнычет,завидует,ругается,но удовлетворяется таким властвование. ПИТЕР КИТИНГ-паразит,кусок пластилина,мни как хочешь,вкладывай что нужно и руководи.Полная социальная зависимость,свое мнение-это то мнение,которое все считают правильным. ЭЛЛСВОРТ ТУХИ-"безумный ученый","тихий омут",красивая коробка с гнилью внутри.Воплощение нутра и голоса, жаждущих полной власти,испокон веков.Тончайшая пропаганда социализма,желание править душой всех и вся,уничтожение личности,никакой индивидуальности. Вот те,на ком построен роман,кто будет объяснять нам концепцию автора и это будет изумительно приключение. Это зрелое произведение для зрелого ума!(а потому мне еще не раз выпадет удов-е его изучать)Оно четкое,насыщенное,полноценное,удовлетворяет многие литературные потребности.Более жесткого внутреннего конфликта от книги я еще не испытывала,так как рассуждения,размышления и предполагаемая доктрина автора очень заманчива,интересна,смела,но главное,она заставляет погрузиться в потаенные и личные уголки нашего сознания,наших мыслей относительно своей жизни,своих желаний,восприятий,рассуждений,своего Я.Возникает конфликт согласен я или нет,хочу ли я что то менять или пусть все идет как идет.Это личные решения каждого: разделять или оспаривать,принимать или осуждать,следовать или найти себя в другом. ➕ Монументальная книга,интересная философия,показанная через мир архитектуры,что делает роман высоко художественным,подходы,новая точка зрения. ИСТОЧНИК-ЭГО-Я-НУТРО-ЛИЧНОСТЬ-суть книги.Источник -то откуда мы черпаем свое вдохновение для создания чего либо,а то есть из своей души,из своего складывающегося Я.И создавая мы воплощаем это Я,являя миру свою душу. Главный герой-это даже не человек,это больше,это идея,это сверхчеловек,это воплощение философии автора в идеале.Абсолютный отказ от подчинения,никакого компромисса,если я вам нужен,то только таков какой есть.Я не ищу вас для достижения своей цели,вы ищите меня для воплощения вашей цели-мной,но только так,как я для вас ее вижу.Потому что воплощая ее,я отдаю часть себя,вкладываю свое Я,в то что делаю.Вам это либо подходит, либо нет,третьего не дано. Общая концепция такова: чтобы быть целостной натурой,использующей,испытывающей и чувствующей все аспекты жизни,натурой,творящей свою жизнь из своих планов,мыслей,желаний,человек должен признать ЭГОИЗМ,как здравое средство,узнать и понять истинный смысл проявления-эгоизма. ➖ только 1 и тот не полноценный(так как на вкус и цвет),если говорить о сюжетной линии,в которую входит:любовь,дружба,истории из детства-они ожидаемы,некоторые события не совсем этичны(но кто то любит такую перчинку) и очень походят на глупые голливудские киносцены с предсказуемым исходом,но это все мелоч!В таком произведении стоит смотреть и копать глубже,а глубже-для каждого свое,хотите его поискать,читайте!

Об Айн Рэнд я никогда не слышала до этого года, её появление в книжных магазинах города прошло мимо меня, потому что я гораздо чаще читаю классику, чем современные произведения. Первой прочитанной книгой этой писательницы стал "Источник".

Читать её и тяжело, и увлекательно. Тяжело, потому что невозможно не сочувствовать главному герою - Говарду Рорку, этакому сверхчеловеку. Сначала я не понимала его совсем: слишком мало эмоций по отношению к окружающему миру, великая аскетичность, гигантские объемы работы без какой-либо отдачи со стороны внешнего мира. Но, вероятно, все гении именно таковы. А Рорк, без сомнения, гениальный архитектор. Увлекательно читать книгу, потому что язык прост и понятен, события достаточно быстро сменяют друг друга, герои очень неординарные и надо прочитать немало страниц, чтобы понять, что они из себя представляют, чтобы разобраться в истинных мотивах их поведения.

Мир очень жестоко и злобно обходится с Говардом Рорком потому, что он не такой, как все. Он не готов прогибаться под сильных мира сего, не готов поступаться своими принципами. Он строит лишь те здания, которые хочет строить. Если заказчик согласен с проектом, то получает дом мечты. Не согласен хотя бы с одним перекрытием или дверным проёмом - они прощаются. Компромиссов нет и не может быть.

В "Источнике" Рэнд показала, что именно Рорк движет мир, а окружающие его люди живут за счёт него и ненавидят его за это, ненавидят его за свою бездарность, как бы парадоксально это не звучало. Питер Китинг - однокурсник Рорка - становится знаменитым архитектором, благодаря своему умению вовремя подольстить, подружиться с правильными людьми, благодаря, наконец, чертежам Рорка, которые тот безвозмездно отдаёт ему. Но Китинг - это персонаж второго плана. Главный же антагонист романа - Эллсворт Тухи, архитектурный критик. Человек, который бессознательно желает уничтожить главного героя, видя в нём опасность для уютного существования таких же бездарей, каким является он сам. Рорк является олицетворением силы, двигающей мир вперёд, Тухи же тот, кто паразитирует на нём.

В романе ещё много важных, но второстепенных героев, которые являются компромиссом между этими двумя крайностями, двумя полюсами: Рорком и Тухи. Это и Доминик, любовница Рорка, и Гейл Винанд, человек, который хорошо понимает Рорка, но не может приблизиться к нему, так как общество ломает его, впервые за его 55 лет жизни: он предаёт себя и свои чувства в угоду общественному мнению.

Персонажи сильные, сложные, я не смогла понять их до конца, иногда их действия казались мне абсурдными, лишёнными здравого смысла и любви к самим себе и близким людям. Но финал книги ставит всё на свои места: зло не пропало, оно никогда не уйдёт, но индивидуализм и Гений победили. Мир нуждается в таких, как Рорк, это история Рорка.

Про Айн Рэнд обычно говорят в связи с другой ее книгой, и говорят как правило что-то весьма негативное - мол, нечитаемая и опасная муть, как таких только печатать берутся. За остальные произведения сказать не могу, но "Источник" - это одна из лучших книг (а может и самая лучшая), которые я прочел в этом году - как минимум. Причем я не могу сказать, что целиком и полностью согласен с идеологическим содержанием романа - тут готов спорить по многим пунктам. Но те вопросы, которые ставятся в книге, оказываются более чем правомерными и актуальными даже сейчас - и особенно у нас. Более того, ставятся они смело, остро, да так, чтобы читатель не мог не задуматься над ними - а это уже многое. И это перекрывает такие недостатки книги, как некоторая картонность героев, излишнее ницшеанство в их поведении, а также злоупотребление архитектурной и строительной терминологией (которая, впрочем, к середине романа уже не воспринимается как непонятная). Более того, вплетенная любовная линия с элементами психологического садо-мазо заставила даже меня в конце концов выдохнуть что-то вроде "Какие высокие чувства, однако!" В общем, сотни страниц чистого и практически незамутненного восторга - главное впечатление осени и потенциальная книга года. Итог - 10 баллов из 10

Очень сильная книга, дающая силу, уверенность и вдохновение! Рекомендую к прочтению. Читала после "Атлант расправил плечи", не могу решить, что понравилось больше)