Комментарии, 260 отзывов

Я ожидала, что-то более близкое к "Персту указующему", но тут девять историй связаны между собой, а все же каждая о себе. О девяти людях, которые винят себя в смерти Никиты, которые несчастны и не избалованы лёгким прошлым. В этих людях легко можно узнать знакомых, настолько они вышли настоящими и человечными, а значит - во многом и раздражающими.

Многие из историй переплетены явно или полузаметно. Поданы немного по-разному, иным стилем, чтобы за этим чувствовался свой рассказчик. У всех свои причины боли - от которых можно бежать, прятаться, бороться, но и мучиться непрестанно. Роман для меня стал криком о том, что надо быть бережнее к себе и другим. Последние страницы, наверное, слишком явно подводят черту и, даже, чуть-чуть излишне хэппиэндовские (в сложившихся условиях). Но по мне так эта мораль стоит такого акцента - особенно в мире, где мы сравниваем себя с идеальными картинками отовсюду. И всё же, мне жаль Никиту, который словно потерялся за всеми историями.

Будь я литературным критиком, я, пожалуй, оценила бы новизну сюжета, разобрала бы по косточкам полноту и логичность прописывания героев, разложила бы по полочкам особенности языка, удачность и оригинальность эпитетов, сравнений, метафор и гипербол. Но я не критик. Поэтому будут мысли, всколыхнутые этим произведением.

В интересное время мы живем. До века Интернета мы могли прочитать книгу и только на основании своего восприятия предположить, что же имел в виду автор. Теперь же мы можем посмотреть на Ютубе интервью с автором произведения, где на этот вопрос он сам и ответит. Так вот, со слов самого автора это произведение – упражнение для эмпатии (с удивлением для себя отметила, что Ворд «не знает» слова «эмпатия»). Действительно, каждая глава романа как отдельные кадры или зарисовки фильма – погружение во внутренний мир и переживания всех главных героев (прям как в жизни – мы все главные герои в разных историях наших жизней) – заставляет в очередной раз вспомнить, что всё часто не так, как нам кажется со стороны и истинные причины поступков человека не ведомы нам, хотя мы с завидным энтузиазмом осуждаем его.

В романе подняты вопросы несправедливости жизни – кому-то прощают много ошибок, дают много шансов, кому-то выделен лишь один.

Автор, будучи сам преподавателем, раскрыл в своем произведении также и проблемы нашего образования: чрезмерной важности оценок, наличия высшего образования. «Будешь плохо учиться – будешь работать дворником» - страшилка детства многих. А что плохого и унизительного в работе дворника? Почему она так обесценена? Мы так восхищаемся чистотой улиц заграничных городов. А появляется она сама по себе? Точно этот всем видимый результат по значимости ниже результатов деятельности некоторых сотрудников с высшим образованием с пафосно звучащей должностью, но с не ясными даже самому работнику результатами их деятельности? Тенденция «ещё лучше, ещё больше», начиная со школы преследует нас всю жизнь, приводя в последствии к выгоранию, к потере ощущения счастья.

Нас не учат в школе справляться со своими эмоциями, как переживать поражения и победы. Шкала баллов убивает истинную мотивацию к процессу. Нас научают «выучить материал ради высокой оценки, и чтобы родители не наругали». В итоге получаем взрослых, которые работают «ради денег, и чтобы начальник не наругал».

И по поводу «главного героя» Никиты. Это результат излишнего давления груза оценивания на жизнь юного человека. И характеристика слабости современного человека, покончившего жизнь из-за проблем со сдачей экзаменов. А ведь были в истории человечества и времена чумы, и времена войн, и времена лагерей. Как бы выжил в таких условиях человек так невысоко ценящий свою жизнь (да и жизнь окружающих – родителей, сестры, преподавателя)?

Рекомендация к прочтению будет. Даже с точки зрения знакомства с современным романом. Это во времена Толстого были письма, полет мысли под небом Аустерлица, а нынче тексты СМС, «подглядывание» через веб-камеру, телефонные разговоры.

И допзадание этого месяца - из песочницы во взрослую жизнь, но не думайте, что во взрослой жизни вы покинули песочницу

Мне скоро тридцать, флаг растерял белизну, можете больше не кипятиться, флаг повержен как враг, а значит война, война забирает слабейших, и слабейшим был ты, Никита...

Я давно хотела прочитать данное произведение, сразу скажу, ожиданий было много. Я даже в какой-то момент испугалась, что они слишком завышены и я разочаруюсь. Однако «Протагонист» с первых страниц развеял все мои сомнения и встал на мою полку под названием «Русская Современная Литература, какой я бы хотела ее видеть». Она о нас, о нашем поколении, о наших трудностях и тревогах, травмах и опасениях, именно такие произведения в последствии и становятся Классикой. И я очень рада, что такие литературные работы существуют.

Книга начинается в лучших традициях античной литературы – с трагедии: один из студентов Академии решает связать счеты с жизнью из-за сложностей в учебе, в частности – из-за немецкого языка, преподавателя данного предмета и ректора, который немецкому и преподавателю многое спускал с рук. Но трагедия по всем каноном жанра не была бы таковой, если бы все было так просто и однозначно, поэтому последующие главы мы идем к кульминации, точнее, первопричине произошедшего выхода. И тут поговорка про закрытые двери и наличие окон приобретает новый смысл.

Но к кульминации мы идем не просто так - ибо книга интересна мне больше мастерством автора, языком написания, художественными приемами и отсылками к определенным памятникам - а через главы, где другие герои рассказывают свои истории, и они все каким-то образом оказались причастными если не к самому трагическому событию, то к жизни друг друга и Никиты. Эти истории с разными оттенками, с разным накалом страстей, рассказанные разными голосами, а иногда и с противоположных точек зрения, которые ближе к финалу выстраиваются в законченную и логическую картину. Персонажи звучат по-своему, автору удалось описать их так, что сомнений и их реальности нет никаких, более того, они тоже не так просты и однозначны: как и все мы, они носят маски, у кого-то они более прозрачные, у кого-то они перекрывают все эмоции, чувства, страхи, но благодаря Анастасии Володиной эти герои специально для нас, читателей, свои маски приподнимают и выставляют на наше обозрение самих себя, истинных и настоящих. И оценку на страницах этой книги они тоже дают себе сами, больше никто их не оценивает: автор не считает это необходимым. Потому что герои – это мы, те, кого мы встречаем в реальной жизни, с кем сталкиваемся, и, как и в реальной жизни, суд у нас может быть в конечном итоге только с приставкой само-, но он будет самым пристрастным и наименее гуманным. Поэтому, если у вас по итогу прочтения данной книги возникнет желание пересмотреть свои взгляды на себя и окружающих, еще раз напомнить себе о важности и значимости близких и не только людей, других существ, не противитесь.

Это история взлета – а для кого-то и падения, как буквального, так и фигурального. И мечты об этом взлете, бич нашего времени, часто перекрывают все – человечность, здравый смысл, уважение к себе и окружающим и желание этих окружающих понять. И вершиной многих, если не всех героев, стала Академия, в которую они стремились, или же стремились родители, окружение, ожидания. И что чувствуют люди, покорившие вершину? И покорили ли они ее, или просто покорились судьбе? Или все же судьба – это выбор? А можно ли лишить человека выбора? К сожалению, в современной жизни далеко не все получают ответы на эти вопросы, а если и получают, то в большинстве случаев слишком поздно, когда с этой протопанной дорожки уже не сойти. Или сойти, но только стремительно и в темную, холодную пропасть.

Книга не веселая, не позитивная, но при этом и не депрессивная, последовать за Никитой желания не возникнет. Скорее всего, из последних страниц вы выйдете в тяжелых чувствах, будете думать как о жизнях героев, так и о своих собственных, будете возвращаться к определенным событиям, моментам. Но «Протагонист» хорош как раз своей неоднозначностью и тем, что он дает больше вопросов, чем ответов. Но при том каждый читатель выберет для себя четкий путь поиска этих ответов, и эти моменты выделяют книгу из себе подобных. Этот роман похож на поток мыслей современного Человека Разумного, который нацелен на поиск истины, порой в противопоставлениях и противоречиях. Нам же нужны – шумящие человекозащитники, защитники человека от человека. Ведь всё просто, когда протагонист – человек, но что, если человек был антагонистом?

Я уверена, что каждый найдет на страницах этой книги себя, может, не на все сто процентов, но точно найдет, потому что в век достаточности мало кому удается достичь гармонии и чувствовать себя в достатке. Что ты достаточно хорош. Что ты дотягиваешь. Что ты достоин. И только-только начинаешь чувствовать твердую почву у себя под ногами, как окружающий мир делает все, чтобы ее пошатнуть и забрать твою уверенность. Когда ты пытаешься найти место в этом мире, но мир тебя всячески хочет из себя вытолкнуть. Что в этом случает есть человек – как не вечный двигатель? Который не останавливается, пробует вновь и вновь, стремится, делает передышку, и снова идет вперед. Но пока не все наши части подлежат ремонту и замене, иногда внутри нас что-то обрывается, и двигатель перестает вращаться. И что страшнее – когда он перестает вращаться одновременно с организмом, или ты продолжаешь после этой остановки жить, существовать, полностью атрофировав в себе способность мыслить, стремиться, желать. Ведь Ты стрела, которая замерла в воздухе, стрела, которая вроде как не убьет, не ранит и даже мимо не прилетит, – ведь она не летит, она обречена на обездвиженность. Ты – стрела, которой не суждено поразить цель.

Или все же суждено?

Доп. задание для ДП:

Девять внутренних монологов людей, каждый из которых так или иначе связан с Никитой Буяновым - студентом некоей Академии (считывается аллюзия на МГИМО, но это, скорее, собирательный образ российского "элитного" вуза), покончившим с собой. До прочтения собственно романа, при ознакомлении с аннотацией напрашивались параллели с "Воротами Расемон" Акутагавы Рюноске и "Тайной историей" Донны Тарт. Но после прочтения, кажется, это не совсем точные референсы. Здесь уместнее вспомнить (из недавнего) "Стрим" Шипнигова (похожий приём - полифония), а также "Сезон отравленных плодов" Богдановой (влияние 90-х на судьбы нынешних молодых). Ну, и, конечно, древнегреческие трагедии, где грехи отцов сказываются на жизни детей. Протагонист (на роль которого напрашивается сам самоубийца) парадоксальным образом не получает ни голоса, ни даже внятной истории в пересказе других - все они больше озабочены собственными проблемами. Возможно, именно это и является главной причиной трагедии, когда никому ни до кого нет дела, все смотрят лишь в себя и не чувствуют боли и страдания находящегося рядом человека, даже родного. Мастерски исполнено (голоса у разных героев действительно разные), читается очень легко и с интересом.

Много ниточек увязала Ася Володина, где надо отсекла, где надо, подтянула. Получилась история масок - вполне достоверная, с остроумными рифмами, театральными обобщениями, динамичная, драматичная, в целом, правдивая, во всяком случае, достаточно узнаваемая, чтобы с дальних рядов распознать.

Какой-то особой новой правды мне не открылось, до катарсиса дело не дошло, но единственная причина ждать откровений была в заранее подогретых чужими восторгами ожиданиях.

Короткая, яркая книга, внезапно бьющая поддых в истории каждого персонажа, от лица которого ведется повествование. Очень жизненная и болезненная. Всю книгу не отпускал вопрос - а может это правда? Может, основано на реальных событиях? Ведь как не меняй названия, мне было отчетливо понятно, что за телепередача и что за Академия. И от этого происходящее воспринималось еще более печально. Вроде классический сюжет - понять, кто виноват? Однако трагедия одного персонажа, о котором говорят остальные, немного затеняется их личными трагедиями. В книге множество вопросов, ответы на которые невозможно дать однозначно. У каждого своя правда и ложь. Отличная история.

Девять героев, рассказывающих свои истории, объединены знакомством со студентом по имени Никита, который выпрыгнул из окна общежития. Преподаватели, сокурсники, близкие, все по-разному познакомились с этим юношей и по-разному были с ним близки. Точнее, выходит, что по-настоящему близок никто и не был.

Читая эту книгу меня не покидало ощущение, что изначально из неё мог бы выйти неплохой сборник рассказов о русской бытовухе, бандюках из 90х, студенческих буднях, влюбленностях и о реалиях времен пандемии. Слишком пестро выглядят эти истории. Возможно, из-за того, что история "протагониста" Никиты проходит как бы вскользь, а истории других персонажей слишком раскрыты, мне эта книга скорее не понравилась.

Я не очень люблю читать современную русскую литературу из-за большого количества "грязи", и таких вещей, которые должны были бы давить на ностальгию, но не выходит. Так было в "Сезоне отравленных плодов", так случилось и здесь.

Современный роман в современной обстановке о вечных (?) проблемах Несколько человек, подобно слепым мудрецам из притчи, как будто бы ощупывают одного слона - загадочное самоубийство, и каждый через свою призму делает о нём выводы. Всё это как будто бы завёрнуто в рамку древнегреческой трагедии, и даже внутри повествования есть древнегреческие мотивы.

Но на самом деле каждый персонаж (маска, как называет их автор) рассказывает о себе, своей боли, и своих проблемах. И, как и в той притче, слона нам целиком не показывают, мы собираем слона по кусочкам, по свидетельствам слепых мудрецов. Зато на "полке воображения" выстраиваются слоники поменьше - сами герои трагедии, маски. У каждого свой голос, свой художественный приём в повествовании от первого лица, своё настроение. И из этих монологов собирается не менее интересная картина. И главный вопрос во всей этой картине, как и в притче со слоном - а что настоящее? А как быть, если другие видят тебя иначе или просто хотят, чтобы ты был вот таким, а не как есть?

Детали окружения тоже списаны с реальности - где-то дословно, где-то с небольшими изменениями и допущениями. И здесь-то и случается внезапная ностальгия (очень странное ощущение, когда речь идёт о весьма недавних событиях) - действие происходит во время пандемии коронавируса, в те самые времена, когда всех отправляют на удалёнку, все носят маски и моют руки по поводу и без. В те самые времена, которые уже сейчас кажутся какими-то странными и далёкими, хотя вообще-то мы все там были и непосредственно участвовали. Впрочем, мне показалось, что непосредственного влияния эти обстоятельства не оказывают, без них повествование вряд ли было бы кардинально другим. Есть и довольно толстый намёк на то, с какого учебного заведения списана Академия и методы поступления в неё, хотя на самом деле это скорее собирательный образ "элитного вуза".

В целом от книги ощущение калейдоскопа. Сначала ты как будто бы собираешь кусочки паззла, не связанные друг с другом толком ничем, кроме одного-единственного события, и пытаешься сложить их друг к другу. В процессе замечаешь, что они совпадают ещё некоторыми гранями... Но всё равно из них не получается цельной картины. Да и потом они рассыпаются обратно. В этом одновременно и реализм (ведь в жизни всё так и есть), и ощущение "нелитературности", когда нет цельной картины. Но читать всё же было интересно. Как и в древнегреческой трагедии, здесь как будто бы есть единство времени, места и действия, но структура трагедии - рамка, тонкими линиями скрепляющая то, что на самом деле происходит

Когда ты не нашёл в себе сил, чтобы рассказать о себе, о тебе расскажут другие. И вряд ли в этом многоголосии историй найдется хоть одна, в которой твой образ будет достоверным.

Олимпиадники, медалисты, отличники – ребята, привыкшие быть лучшими из лучших. Такое место, как Академия, не может не ломать детей через колено.

И это тот редкий случай, когда я получила удовольствие не только от сюжета и лирики, но и от выразительности языка автора. Переходя от главы к главе я получала то прекрасное многообразие форм, которое удерживало моё внимание и не позволяло переключиться, будто не разрешало отложить книгу. Несмотря на то, что герои в каждой следующей главе появляются в хронологическом порядке, было сложно предсказать насколько далеко в прошлое либо насколько глубоко в настоящее будет следующий прыжок. И большая заслуга автора в том, насколько все эти очень разные персонажи со своими так непохожими друг на друга историями, где общее это только невидимый главный герой, могут звучать как хорошо сыгранный хор, а не как случайный шум хаотично звучащих явлений на улице.

Протагониста вовсе нет на страницах этой небольшой, но прочно цепляющей с первых слов книги. Мальчик Никита шагнул из окна общежития, оставив предсмертную записку, в которой обвинял преподавателя немецкого и деканат факультета («Вы не даёте вторых шансов»). И узнавать мы будем истории совсем других людей – преподавателя, декана, старшей сестры Никиты, старосты его группы, соседа по комнате, матери, девушки, в которую он был безответно влюблён. Среди этих историй по осколочкам можно медленно и постепенно собрать правду о Никите – почему он решил покончить с собой, что именно его к этому подтолкнуло?

Безусловно, правда очень горькая и страшная. Но даже больше сочувствуешь Нике – богине с крыльями, которая никак не может взлететь, а от неё все этого ждут, не видят и не принимают настоящую Нику, поломанную, одинокую девочку, которая и хотела бы выйти в окно вслед за братом, но сил не хватает. И Жене, которая устала-устала-устала, но продолжает изо всех сил биться, чтобы стать на курсе лучшей и не вылететь из элитной Академии. И Алёше, внутри которого сидит его самый страшный враг – ОНО, – и, сколько не расцарапывай лицо, а наружу его не вытащишь. И даже матери Никиты и Ники, ведь у неё своя боль, своя глубокая зияющая дыра внутри, и это не оправдание, конечно, но причина её поступков и обращения с собственными детьми. Череда искалеченных людей, замкнутых каждый в своём маленьком безысходном мире, и лучше всего это отчаяние передаёт поток сознания, на который порой срывается мысленный монолог Ники.

Какой ценой даётся совершенство? Стоит ли выворачивать себя наизнанку, чтобы соответствовать недостижимым идеалам и ожиданиям – и своим, и чужим? Обязательно ли быть выше, круче, сильнее всех остальных, чтобы добиться успеха? И не важнее ли счастье покорения любых вершин? На вершине так одиноко и больно, а внизу всё, что ты потерял по дороге. Не слишком ли дорогой ценой даётся совершенство? Очень важно вовремя остановиться и задать себе этот вопрос. Никита не успел. И множество студентов Академии не успели, хотя, разумеется, о них молчат и стараются замять неприятные эпизоды, ведь Академия же элитная, самая лучшая, не могут там дети шагать из окон.

Не могло в таком деле обойтись без неизбежного «если бы». Если бы Ника поговорила с братом, если бы Алёша не оставил его в комнате одного, если бы Женя сказала ему о пересдаче, если бы Кристина ответила взаимностью… Очень много «если бы» и поводов для каждого винить в этой смерти себя. А на самом деле винить никого не надо. Надо постараться понять, пожалеть и простить – и других, и себя самого. Ника смогла, и ей, как и всем остальным, ещё не поздно расправить крылья и полететь, только не из окна вниз к асфальту, а в голубое небо над головой. Книга кончается едва уловимой надеждой на светлое будущее, и это самый правильный для неё финал.