Комментарии, 260 отзывов

Роман структурирован в стиле античной литературы – 3 агона, в каждом по 3 маски – 9 героев. Каждый герой связан с Никитой Буяновым,который трагически погиб,шагнув из окна общежития. Каждый герой рассказывает о Никите,о себе,о жизни – и мы видим разные точки зрения на трагедию. “ Политика, спорт,философия,образование,театр,суд - все становилось полем соревнования – агона.При этом соревнование ведется не с какой-то конкретной целью,а ради самого соревнования “. 3 части книги, 3 соревнования с миром, 3 девиза – терпеть, служить, любить. Терпеть : терпеть противоречие между своим внутренним Я и тем, каким тебя видят и чего от тебя ждут окружающие – чтобы ты был придуманным образцом, носителем свойств признания и успеха, “ селекционным эдельвейсом из последней коллекции “, но не самим собой. Человек рождается,растет,учится. Практически от каждого ждут каких-то совершенств, на каждого давит этот возложенный долг.Но ведь ребенок в долг ни у кого не брал, следовательно имеет право не подменять свою ДНК и быть собой , а не придуманным героем чьих то грез. “ Ямы ждут тех,кто не отличает Я от МЫ. Мне никогда не стать тем,кем меня хотят видеть все МЫ , ведь МЫ не хотя видеть того меня, который Я “. Действие происходит в Академии – сверхэлитном ВУЗе, поэтому требования высочайшие, а соревнование за место в элите очень острое,напряженное, травматичное.

Служить : служить,работать,делать карьеру,балансировать,решать конфликты интересов,искать компромиссы,окольные пути,оправдания, если служба вынуждает нарушать моральные устои (например,тотальная слежка за всеми). Маска безбородый – декан факультета.Ему 70 , деканом стал в 39. Долгий путь , с подьемами , разными свершениями , с проблемами 21 века - “… превратился в опытного,но неумелого пожилого человека.Снова пасует перед молодыми,теряется, когда в онлайн-конференции не получается включить презентацию,робеет,когда слышит слова,значения которых не знает “. “ Такое время,что я у молодых больше учусь, чем учу “. Увольняет препода немецкого Олевскую (ее назначили крайней ), приводя оправдания и умозаключения из Цицерона о справедливости .

Любить : у каждого свой пожар,своя страсть, которая может спасать , но и погубить может так, что след такой войны передается потомкам и не заживает.

Сколько людей – столько и мнений , каждый видит свой горизонт и свое представление о прои- зошедшем.В этом небольшом по обьему романе – срез многих слоев академического сообщества. Каждый герой интересен,самобытен,ярок .Каждый - протагонист. Их истории рассказаны так правдиво,естественно,предельно откровенно. Автору браво-браво-браво за подачу материала, за то,что истории проникают глубоко в сердце читателя и заставляют думать – почему так получается???

Про что: Студент престижной Академии выпрыгивает из 11 этажа общежития. В предсмертной записке он обвиняет свой факультет и конкретно преподавателя немецкого.

Почему стоит прочесть: Ася Володина - молодая писательница с двумя дебютными романами: "Часть картины" (вышел в электронке в новом сервисе от МТС "Строки") и "Протагонист". Последний - психологический триллер, отсылающий то к прошедшей (?) пандемии, то к древнегреческой трагедии. Ковид со всеми вытекающими переосмыслил жанр университетского романа, так что Володина во всю использует зум, маски и санитайзеры. Перед нами девять историй персонажей, так или иначе виновных в самоубийстве главного героя. Одна глава - один сюжет. В конце они все переплетаются, сливаются в единый хор: девять жизней, девять судеб. Катализатором послужила смерть, она же послужит и главным утешением в финале. На первый взгляд, роман схож с "Общагой-на-Крови" Алексея Иванова, но только завязкой и общим сюжетом. На самом же деле всё просто: если история Иванова вышла про смерть, то Володина каким-то образом сумела выкрутить мрачный сюжет во что-то жизненное, излучающее надежду, как бы вспоминая слова Царя Соломона о том, что всё пройдёт. Есть ли ещё что-то более исцеляющее?

Отдельно хочется поблагодарить автора за то, что нашла в книге место для Тольятти (пусть и под маской законсервированного Тольятти в 90-х). Как человеку, который тоже вырос в этом городе, мне очень приятно. Наконец Тольятти вышел за свои пределы, и читателям из других городов открылась новая локальная территория.

Книга хорошая, но оказалась не тем, на что я рассчитывала. «Девять историй: каждая следующая дополняет или разрушает сложившуюся картину событий», — говорит аннотация. И я представила себе что-то максимально близкое к «Признаниям» Канаэ Минато, где действительно рассказ каждого участника событий переворачивал с ног на голову рассказ предыдущего или дополнял такими деталями, которые в корне меняли взгляд читателя на происходящее. По построению «Протагонист» схож с «Признаниями», но даже отдалённо не даёт того же «вау!» эффекта.

Всё начинается с того, что студент Академии Никита выходит в окно, оставив коротенькую записку, в которой просит винить в его смерти преподавателя немецкого и деканат философского факультета. Прежде чем залезть на подоконник в комнате общежития, студент Никита оказался на пороге отчисления из Академии как раз по вине немецкого языка, чей гранит ему не по зубам. Так бывает. Мальчики и девочки, ещё вчера получившие студенческие билеты, сегодня заваливают экзамены и прощаются со студенческой жизнью. Так почему же мальчик Никита решил из-за этого проститься с жизнью вообще?

Я ждала, что откровения связанных с Никитой людей прольют свет на трагические события. Однако в финале, на самой последней строчке самой последней страницы, вопросов меньше не становится.

Мы читаем монологи той самой преподавательницы немецкого; декана того самого философского факультета; его секретарши (зачем она тут?); одногруппницы Никиты; сестры Никиты; соседа Никиты по комнате в общаге; девушки, к которой Никита, кажется, что-то испытывал; психолога Академии; и, наконец, мамы Никиты. Но всё это не про Никиту — это про каждого из них. Даже если в чьих-то монологах мелькает: «Это моя вина», то ключевое слово тут «моя», а не «вина». Каждый только о себе и про себя. Но, может, в этом и кроется причина? В человеческом эгоизме и зацикленности на себе любимом? Никому нет дела до другого — ни при его жизни, ни после его смерти.

Может быть, именно поэтому мальчик Никита был настолько одинок, что, оказавшись за бортом Академии, почувствовал себя за бортом жизни? А, может быть, Никита вышел в окно потому, что его слишком любила мама, и слишком не любил отец?

Книга не даёт ни одного ответа, но определённо даёт почву для размышлений.

Моя оценка была бы выше, если бы не история, рассказанная мамой Никиты. Читая её, я не могла отделаться от неприятного чувства, что это подробный пересказ одного из ранних внецикловых романов Татьяны Поляковой: сходство в плане героев и сюжета просто колоссальное. Но если тогда, лет в шестнадцать, я читала подобное не без удовольствия, то сейчас, много лет спустя, увы и ах.

Что касается писательского таланта Аси Володиной, то он не подлежит сомнениям: слог отличный, психологизм на высоком уровне, «голос» каждого героя индивидуален и звучит по-своему. А это ещё один повод порадоваться за современную русскую прозу.

Мне кажется, что с лихими 90-ми чуток перебор в книге, прям какое-то яркое пятно, которое выбивается на фоне всего прекрасного (!) повествования. Ну, и в целом после всей этой заварушки я не могла уже более-менее адекватно воспринимать концовку.

А так-то книга хороша: и как выстроена композиция, и персонажи, и отдельные истории как прописаны (но опять-таки хочется сделать сноску на историю Агнии...). 

Возможно, у каждой книги есть свой читатель, и здесь автор попыталась охватить необъятное. Но неужели тот, кто увлекается такого рода бандитской тематикой, то он бы дочитал до этого места?))

В общем. Книга читалась с интересом, но вот в конце есть ощущение, что где-то не дожато, где-то переиграно. Такие дела.

Есть книги, о которых начинают говорить еще до выхода их из печати. Так было и с книгой Аси Володиной «Протагонист». Любители современной российской прозы ждали этот роман, сравнивали его с лучшими произведениями Донны Тарт, Мариам Петросян и даже, простигосподи, самого Умберто Эко.

Осенью прошлого года он вышел в в издательстве АСТ, Редакция Елены Шубиной, что само это говорит о высоком качестве романа. Или, во всяком случае, о его оригинальности.

Да, роман оригинален и необычен. До такой степени, что для меня его форма оказалась интереснее, чем его содержание. Не буду утверждать, что автор является настолько новатором, что до неё никто до такого построения романа не додумался. Были, были такие даже в моей читательской истории. Но это не меняет сути. Все равно Ася Володина — молодец! Выбрала такое построение романа, что он в любом случае запомнится.

Итак, начнем с названия романа. «Протагонист». Прямая отсылка к древнегреческим трагедиям,в которых протагонист — это главный герой, центральное действующее лицо, играющий главную роль в произведении.

Да и весь роман построен по законам этой самой древнегреческой трагедии. В самом начале книги приведен не список действующих лиц, а список масок. И приведен он в том порядке, в котором герои романа появляются на «сцене», то бишь на страницах романа.

Весь роман разделен не на главы, а на агоны. Агон в древнегреческой трагедии — это словесный спор, столкновение мнений или композиционный центр, в который стягивается смысловое содержание.

Заканчивается роман не последней главой и не привычным читателю эпилогом, а коммосом, выполняющим функцию драматургической кульминации и одновременно финального обобщения.

Каждая часть романа предваряется эпиграфами из произведений Еврипида, Софокла, Эсхила. Все по правилам античной литературы.

Но стоп, стоп, не стоит пугаться Это всего лишь форма, а содержание романа вполне современно. Причем, настолько современно, что автор действие его развернула на фоне пандемийного карантина. Да и написан роман очень легким, не затруднительным для чтения языком. Это вам не древнегреческие трагедии, где надо с трудом продираться через каждое слово.

А все начинается с того, что из окна общежития некой престижной Академии выбрасывается студент второго курса Никита Буянов. Разбивается насмерть, оставив предсмертную записку. Он протагонист? Но его же больше нет.

И есть. В воспоминаниях девяти масок, которые выходят «на сцену», на страницы книги и рассказывают свои истории. Терпеть, служить, любить... Так определяют агоны роли этих масок.

Герои романа разные. И тесно общавшиеся с Никитой, и знавшие его лишь отдаленно. Друг, девушка, преподаватели, родственники...

В их монологах не столько рассказ о погибшем Никите, сколько рассказ о себе. Таких разных, таких непохожих.

И объединяет их лишь одно — вина. Вина за смерть Никиты. Но виноваты ли они? Об этом читатель узнает только в конце романа, дочитав его до конца.

Очень понравилось. "Протагонист" - это роман, в котором форма мне показалась даже интереснее содержания, но это я, обожающая всякие структурно-литературные игры, отсылки и аллюзии. Удивительно то, что даже если полностью игнорировать все намеки на греческую трагедию, эпиграфы и прочие структурные игры, роман все равно задевает за живое, поскольку за "масками" находятся абсолютно живые герои, узнаваемые и знакомые. Володина не просто обращается к греческой трагедии, она переворачивает ее с ног на голову: роман начинается со смерти героя , но самому ему слово так и не даётся: мы слышим только «маски» и хор. Никита, студент Академии, выбрасывается из окна, но о причинах побудивших его к этому поступку, мы узнаем из рассказов его учителей, друзей и родных. И хотя есть соблазн на первой же странице решить что "Протагонист" - это и есть Никита, на самом деле все оказывается гораздо сложнее. Взаимоотношения героев очень любопытны и предоставляют большой простор для обсуждения. Тут уже после обсуждения додумалось что приём "масок" работал так хорошо именно потому, что про каждого из персонажей мы могли сказать: "я в своей жизни таких людей много встречал". Отличная книга, буду читать второй роман Володиной.

Никита. 2001 года рождения. Первый курс философского факультета престижной Московской Академии вышел из окна общежития. 11 этаж.

В своей смерти я обвиняю преподавательницу немецкого языка Олевскую Ирину Михайловну деканат философского факультета Академии Вы не даете вторых шансов

Роман постоен как древнегреческая рагедия. 9 глав (Терпеть, Служить, Любить) - внутренние монологи от разных людей, соприкасавшихся каким-то образом с жизнью Никиты. Преподаватель немецкого, декан философского факультета, старшая сестра Никиты, соседи Леша и Кристина, староста, мать, даже психолог академии. Все эти люди в разной степени считают себя виновными в случившейся трагедии. Все они - кто много, кто мало, добавил по капле в эту чашу терпения. И вот чаша переполнилась. И терпения у Никиты не осталось. Я не поняла монолога декана

Кто был твоим первым? Девочка, семнадцатилетняя девочка с первого курса. Кто стал твоим последним? Мальчик, девятнадцатилетний мальчик со второго курса. А сколько их было в промежутке? Я не считал, Господи

что он этим хотел сказать? Монолог матери был самым длинным, самым нудным. Самый непонятный для меня персонаж. На самом деле это родители не дали Никите никакого шанса. Ни первого. Ни последнего. За своими распрями и обидами, кто кого сломает и прогнет, они совсем не заботились о том, как в такой атмосфере жить детям. Так вот. Читая, мы узнаем обо всех этих людях. О переживаниях, болезнях, внутренних сомнениях, о любви-не любви и т.д. и т.п., но только о Никите так и не узнаем практически ничего, кроме чисто субьективных оценок. Умница, олимпиадник, спокойный тихий мальчик. Так он так и жил, пытаясь подстроиться под ожидания других людей, под их интересы. Кем он был на самом деле? Что чувствовал, кем хотел стать на самом деле, что его инетерсовало действительно, нравилась ли ему эта Кристина (или она сама придумала влюбленность) - мы так и не узнаем. Даже последнее письмо (я наконец подумала, что узнала Никиту), а оказалось, что это не его мысли. Сосед его понравился. Целостный, добрый, хороший мальчик с ПРЛ, которому необходмо о ком то заботится. Все его чувства искренни.

Да плевать на эту Академию, на эти оценки, плевать, слышишь? Если тебе плохо, если у тебя что-то случается, ты всегда можешь прийти ко мне, ко всем нам, и мы всегда тебя примем. Мы тебя любим – просто так, несмотря ни на что, слышишь? Это и есть семья, Алёшенька

хорошо, когда есть такая поддержка семьи. Если бы ее не было, то Алексей тоже мог выйти из окна рано или поздно. Выходит, что и Нкиту можно было спасти. Кристина:

мама как-то сказала, что мужик – тот же велосипед: сначала падаешь, зато потом катаешься в свое удовольствие

в этой фразе вся она.

Нет никаких нормальных семей. И людей нормальных нет. Есть просто люди и просто семьи. Каждый человек искалечен сам по себе. Семья может как подлечить, так и докалечить

мысль здравая, конечно, сама по себе. Но я все равно считаю, что в ситуции сломанных детей виноваты родители.

Лучше быть хорошим, а не лучшим. Хорошее – универсально. Хорошее остается таким вне конкуренции, а лучшее – это крайность, борьба, в которой по шагу, незаметно, пересекается грань, когда лучшее превращается в свою противоположность.

душите в себе внутреннего перфекциониста. Очень крутая идея, отлично написанный роман. Балл сняла за затяную главу о матери и о бандитских разборках в духе Бригады.

До того, как ко мне в руки попала эта книга, я никогда не встречала произведений Аси Володиной и даже не слышала этого имени. Поэтому это наше первое знакомство, которое оказалось удачным.

Книга затянула с первых же страниц, поскольку стиль повествования в ней абсолютно мой. Четко, по делу, прямо. События, которые развиваются стремительно, трогают за душу и знакомят тебя с персонажем настолько близко, что ты ощущаешь себя с ним в одной комнате. Интерес мой подпитывался не только стилем автора, но и сюжетной линией. Я люблю загадочные суициды, с которыми предстоит еще разобраться.

Сначала я думала, что все повествование будет от лица преподавательницы Академии и даже немного разочаровалась, когда в следующей части книги рассказчиком стал другой персонаж. А потом мне раскрылась вся прелесть этого подхода. Было ощущение, что я оказалась в длинном коридоре с множеством дверей, которые открывались одна за одной, дополняя таким образом общую картину. Это было несколько необычно для меня, но очень увлекательно.

Хочется отметить краткость и лаконичность. Я искренне считаю, что когда автор может донести свою мысль, завязать и развязать нетривиальный сюжет, показать несколько героев настолько отчетливо и подробно в книге, которая составляет всего лишь 200 с небольшим страниц - это талантливый автор. К тому же, автор филигранно владеет словом и умеет играться с языком. Это заметно в том, как меняется стиль от одного персонажа к другому, насколько точно он отражает характеры и черты персонажей.

Выделю еще и контекст. Мне понравилось читать про реалии, которые происходили с нами совсем недавно, но при этом выглядят в литературе, как дурацкий вымысел. Какая эпидемия? Какие маски у всех? Какие похороны в закрытом гробу? Неужели мы правда все это прожили…

Но больше всего эта книга оказалась для меня про людей и про их жизни. Такие разные и сложные. Драматические истории, от которых так сложно было оторваться и так жаль было, что они окончились. Мне правда не хватило этих историй, хотелось бы, чтобы рассказ от каждого лица был длиннее, просто потому что я прониклась каждым. Как хорошо, что в русской современной литературе раскрываются все эти темы: насилие над женщиной, самоубийство, психические расстройства и их стигматизация, давящая своим огромным весом образовательная машина в виде Академии и даже деменция. Все это сложилось в единый пазл в данном произведении, но совсем не выглядело вычурно.

Я благодарна игре Долгая прогулка за то, что она познакомила меня с данным автором и я думаю, что мои отношения с произведениями Аси Володиной только начинаются.

Дополнительное задание: фото книги на песке

Ух, какая ты Ася Володина со своим Протагонистом

Читала аннотацию - всё вроде бы верно написано. Но не полностью. Девять человек рассказывают, в основном, о себе. Они, каждый из них и есть протагонист для себя, потому что он сам - центр своего мироздания. Как в древнегреческой трагедии, действующих лиц может быть много, да актёров столько нет. А чтобы обозначиться ху из ху, надевали и меняли маски. Так и тут. Я бы сказала, что не маски скинули все говорившие, а поворачивались другим боком. Ника - она сестра Никите, но она и дочь своих родителей. Сам парень - отдельная больная история, не стать разочарованием матери и в то же время не мочь, не хотеть, не выдержать нагрузки. Это всё двойственность одного и того же. Ожидания, что ты лучший, невозможно поддерживать на пике постоянно, сломался. И не только он, все поломаны. Кто-то где-то перегнул, кто-то не говорит и утаивает, кто-то бычит и ждёт (чего? второго пришествия?) Ни одного счастливого нет, но может быть, если сместить немного вектор своих устремлений и ожиданий. Невозможно ломиться в открытые двери. Мальчик стал ключом к исповеди, осознанию и переменам. Только для него никто этого не сделал. Остался один на один с собой,болью и в тупике...

Очень необычная (для меня) структура текста. Цитаты из древнегреческих трагедий к каждой главе советую перечитывать после главы, становится понятным. Ну, и финальный твист, конечно, понравился, совсем был не очевиден. И вообще, сама история, казалось бы, не исключительная, но завернута в такую упаковку, что любо-дорого-богато. И сам слог авторки, молодой совсем, очень интересен, прост, но пробирает. Все персонажи выписаны до последней буквы, их можно даже представить. Это очень, очень хорошо написанная и продуманная история.

Нeт никaких нoрмaльных ceмeй. И людeй нoрмaльных нeт. Ecть прoстo люди и прocтo ceмьи. Кaждый чeлoвeк искaлeчeн caм пo ceбe. Ceмья мoжет кaк пoдлeчить, тaк и дoкaлeчить.

Мне очень понравилось… это очень мощное современное высказывание . Я дня три читала первые 5 страниц, а оставшиеся прочла не отрываясь за одну ночь просто взахлеб. История трагической гибели ученика престижной академии и взгляд на это с разных абсолютно сторон. Автор пишет так , что я не могу это даже ни с чем сравнить, одна глава без знаков препинания меня просто вынесла… Абсолютно небольшая книга , но сколько чувств, эмоций, мыслей… Однозначно советую !!!