Комментарии, 260 отзывов

Я даже не знаю как собрать все эмоции и мысли просто прочтения воедино. Во-первых, я с большой опаской подхожу к русской литературе, а тут решила как в омут с головой, даже аннотацию не читала толком. Мне почему-то казалось, что будет немного похоже на «Тайную историю», но вот этого кстати нет. Именно стилем повествования и формой не похоже, а так сходство имеется. Греческий, академия, любовный треугольник, суицид, и еще несколько моментов. Но книга хороша сама по себе, такая как есть. Во-вторых я не встречала еще чего-то похожего. Есть определение событие, которые задело определенный круг людей и вот голоса этих людей мы и слышим. Кто-то рассказывает о переживаниях прямо сейчас, кто-то рассказывает о своей жизни и добавляет в истории других немаловажные детали, которые раньше не были высказаны. Какие-то истории понравились больше, какие-то меньше. Больше всего - история сестры Никиты. Она очень рвано написана, даже на слух тяжело воспринимать, но именно это передает сумбур мыслей, когда человек в таком отчаянии и горе, что думает такими вот отрывками, словами, повторяет у себя в голове одно и тоже по 5 раз и никак не может успокоиться. А самая важная история - последняя. Без нее можно винить не тех, и сложить неверное мнение о происходящем. Конечно история почти как в «Бригаде» с романтикой 90-х, братками и пистолетами, но значит так решил автор. Книга многогранна, она не только про суицид и попытки разобраться почему, она и про влияние прошлого на жизни людей и про отношения с родителями и про внутренние переживания и проблемы, которые не принимаются обществом и про желание быть лучше чем родители и еще много про что. Проблемы героев на самом деле самые обычные и многие из читателей смогут найти в книге себя или хотя бы отлогость того, что переживают сами. Книга местами такая горькая, что аж слезы проступают, когда слушаешь. И еще она так написана, что все переживания и эмоции чувствуешь сам. Прекрасный образчик русский литературы. Необычный, глубокий роман, про прошлое и настоящее, про проблемы обычный людей и то, как они с ними живут и мирятся. Про умение жить дальше, прощать, надеяться и пытаться быть хорошим, а не лучшим.

Хороший, добротный, интересно написанный роман, который пришёл ко мне невовремя (наверное). Зашахованный сложными требованиями Академии, студент вышел из окна, написав предсмертное письмо. Мы читаем что рассказывают про обстоятельства своей жизни все окружавшие его люди - сестра, мать, преподавательница немецкого, декан и его секретарша, однокурсники. Каким-то дальним краем их рассказы касаются и этой трагедии, но иногда она так далеко на периферии их рассказов, что порою кажется и вовсе утеряла с ними связь. Я не прочитала аннотацию перед началом книги, и обложка, казалось, обещала совсем другое чтение. Не могу сказать, что разочарована, но я не была готова читать об этом. Эта тема для меня неинтересна. Время студенческих волнений для меня давно прошло. Но по тем временам помню как в конце семестра звенели нервы, обострялась психосоматика, друзья учившиеся в МГУ и МФТИ сводили все разговоры к двум темам - о сексе и о расставании с жизнью (как провести последний день; как надо всё делать, чтобы наверняка; байки о помеченных студентами кроватях-убийцах, обитатели которых вешались чередой после каждой сессии, и о рачительных завхозах, которые подсовывали новичкам эти злосчастные кровати). Тогда это даже периодически происходило и не помню, чтобы мир замирал от горя - очередной гений оказался слабаком - таков был общий молчаливый вердикт. Неприятно, но vita vadit in. Разница в стилях, присущих разным повествователям очень ощутима, и она заключается не просто в ворачивании какой-нибудь любимой каждым персонажем фразочки в его речь, - нет, меняется всё - ритм, психология, личность. Это автору удалось и заслуживает всяческого уважения, но это радость скорее филолога (я не филолог), а как читатель я не получила удовольствия, например, когда пришлось вживаться в образ Агнии - матери «прыгунка» и всю блестяще изложенную её часть рассказа я просто ждала когда это закончится. Зато всё, что касалось преподавательской части жизни Академии, читать было очень интересно и большинство глубоких мыслей и удачных наблюдений я почерпнула именно там. Отсылка к Антигоне становится понятной только в финальной главе, и если бы автор не сказала об этой аналогии прямо, я бы могла не заметить этого сходства сюжетов, учитывая разницу всех обстоятельств.

Дальнейшее творчество Анастасии Володиной мне интересно. Интеллектуально, с уважением к читателю, серьёзно, но не нудно. И всё же этот роман для меня станет проходным - потерей времени не считаю, но и глубоких впечатлений я от него не получила, перечитывать не стану.

И порой эти маски очень уж тяжело снимаются.

Роман "Протагонист" - сильный роман о людском эгоцентризме. Представьте, юный парень выходит в окно, его звали Никита и у него были на то причины, у него были свои мысли и своя жизнь.

Его не стало, а вокруг все "страдают", все вроде бы говорят о Никите, но всё же слова звучат о самих себе: я, я, Я...

И от этого очень больно, от этого чувство несправедливости троектратно выросло в груди.

У Никиты были родители, сестра Ника, друзья, преподаватели, злосчастная Академия, которая высасывает силы из молодежи, но все всё равно туда продолжают стремиться. Было всё, наверное. И он был. А зачем был?

Роман трагичный, заставляющий оглянуться вокруг и осознать, кому из близких вы не уделяете должного внимания? Кому из близких не хватает ваших объятий и слов поддержки?

Мне от повествования было больно внутри. Я вновь забыла о том, где именно находится моя реальность, а где вымысел. Вновь посредством авторской подачи я погрузилась в страшнейшую фантазию, которая, к сожалению, зачастую встречается и в нашем мире.

На удивление, мне книга очень понравилась. Я люблю переплетение разных историй в одну. Плюс у книги лёгкий слог и герои которым веришь.

Студент престижного университета выходит в окно. Оставив записку, что виновата его преподаватель немецкого. Дальше 9 героев, которые рассказывают свои истории. Вроде разные люди, со своими тараканами. Но все они переплетаются в одну.

Каждая история индивидуальна, написана в определённой манере, что бы лучше понять героя, его поступки.

Для меня книга получилась очень интересной по форме, но очень сомнительной по содержанию. Аллюзии к античности мне понравились как в схеме повествования, так и в качестве информационных вставок. Также по душе мне пришлась идея о том, чтобы рассказать историю главного героя прямой речью кого угодно, кроме него самого. В итоге получается, что у нас есть только догадки о том, что же им двигало. Кому-то покажется переломным моментом любовная история, кому-то - предательство друга, третьему - учеба, четвертому семейные проблемы. Кто-то увидит в его самоубийстве совокупность всех них и что-то еще свое. Каждый просиживающий свои штаны ради диплома может понять Никиту. Для чего все вот это вот? Статусность? Мама сказала, что тебе нужна вышка? А чего на самом деле хочешь ты? И с кем ты можешь об этом поговорить в мире, где никому ни до кого нет дела. Постфактум каждый винит себя - чем не очередной приступ эгоцентризма? Я! Я! Я - тот кто виновен в том, что его больше нет. Каждый хочет рассказать как именно он повлиял на самое значительное событие в жизни отдельно взятого человека. Выходит на сцену - его подсвечивают софиты. Но стоит выйти к зрителю новому рассказчику и роль предыдущего кажется менее значительной. Остается только образ мальчика, который хотел слишком многое и слишком многим доказать.

Великолепная вещица. Очень компактная, изящная, легкая, несмотря на суицидальную тему. Современная трагедия в античном духе, где ковидные маски и маски психологические сливаются с масками древнегреческих персонажей. К слову, я не поняла, почему автор выбрала именно такие имена своим персонажам в списке масок – Остриженная Дева, Бледный, Кожаная. Кто понял – расскажите)))

«Протагонист» - отличный пример полифонии. Каждый из рассказчиков звучит в своей тональности, изъясняется в своей манере и не сливается с другими, а образует стройное созвучие.

Да, каждая глава добавляет свой пазл в общую картинку самоубийства студента престижной Академии, но в то же время это и самостоятельная история, самодостаточный рассказ, в котором протагонист – Никита Буянов – лишь одно из отражений, фигура разной степени значимости в жизни персонажей – преподавателей, одногруппников, родственников.

«Маска: кожаная» - самая объемная глава, очень основательный трип в 90-е (или прямо в середину какой-нибудь «Бригады»). Не скажу, что она все расставляет по местам. Эту функцию берет на себя финальный «Коммос» - скорбный плач всех актеров, смешение героев на похоронах и расставление всех точек над всеми i. И только эпилог в этой книге мне показался излишним. Не понимаю и не чувствую почему именно ректор завершает эту историю.

Интересно, что несмотря на дивную слаженность этого хора, я не могу выделить основной лейтмотив или мораль. Да, во многих главах проходит мысль о том, что лучшее – враг хорошего, что у стремления к совершенству слишком высокая цена, но мне этого мало. Возможно, меня смущает безоценночность авторской позиции в отношении к самоубийству героя. Оно, кстати, как и все подобные случаи в реальности, оставило у меня открытый и беспомощный вопрос. Или даже не так. Оно оставило недоумение, почему на этот вопрос каждый дает непредсказуемый ответ.

Отличный образчик современной прозы! Готова рекомендовать!

Итак, современная проза в исполнении Аси Володиной. Маски, эпиграфы, интересный метод подачи материала, всё очень умно и качественно сделано, включая культурные отсылки, например, на апории Зенона. В архи-престижной академии кончает жизнь самоубийством (ох, простите, суицидом) студент. Видимо, нам предстоит вникнуть в его психологическое состояние и разобраться, почему дело с профессиональной помощью в интеллектуальном раю обстоит из рук вон плохо. Жертва депрессии Никита, предполагается, и есть тот самый протагонист.

Забегая немножко вперёд, скажу, что жертва – ребёнок, родившийся с ворохом болячек в семье, история которой затем описывается со всеми подробностями. Брутальный настойчивый преданный однолюб, герой 90-х бандит, молниеударно влюбился в девственницу с характером и некоторыми душевными отклонениями от жизни в семье с двумя по-своему ненормальными женщинами. Одна глава как минимум таки является будоражащим женским триллером. Внимание от Никиты давно оттянуто, протагонист спит, читатель жадно поглощает сюжет «Унесённых ветром 90-х». О чём роман и чем же закончится произведение? Идея девяти историй не получилась аккуратно обслуживающей сюжет, роман крошится на части, уже не «пятёрка».

В моём представлении роман о том, что нужно ценить семью, беречь, понимать и любить, а одному жить плохо – только такое прочтение притягивает все суб-истории и снимает подозрения в наличии некоторого количества лишнего текста.

Если я правильно понял замысел автора, концовка предполагает четыре неожиданности, на три из которых указания были даны раньше в романе. Сюжетная линия, связанная с письмом, кажется наименее вероятной и неубедительно поддержанной автором, особенно в связи с постоянным упоминанием немецкого языка в тексте. Сам текст должен бы быть остро драматичным и оставляющим сильное впечатление – но нет, такой же поток сознания, что мы встречали и ранее, с такими же повторами. Сюжетные концовки Жени и Кости воспринимаются логично и адекватно. История Алексея, «спасённого» семьёй от безумия, ставит больше всего вопросов, вроде того, как это при таком глубоком развитии болезни никто не заметил этого раньше, почему не были приняты своевременные дисциплинарно-психологические меры, насколько реально быстрое и удивительно качественное излечение, которое, естественно, подробно не описывается. Поплакал на плече у мамы, и внутренние раны начали затягиваться. Круто! И кожа зажила, да?

К недостаткам книги следует отнести и большое количество персонажей с различными физическими и психическими отклонениями; при этом Володина явно пропагандирует оставление неадекватных родственников в кругу семьи (пока они не взорвут квартиру газом). Давление нездоровой обстановки на детей и молодых людей не играет роли: ну или научатся быть ответственными и жить «на колёсах», или выпрыгнут в окно, а вину возложат на преподов – кто же ещё мучает детей? Количество психологически беспомощных «протагонистов» пугает – похоже, старости без дружбы с Альцхаймером не бывает...

На печать подышали и наклеили ярлык +18 зоркие люди, и об этом хочется сказать тоже. Эпизоды, хм, эротического и терминаторского характера Володиной рисуются (или не рисуются) очень своеобразно. Пытаясь, видимо, избежать натуралистичности, она напускает кокетливого туману, и прямая и открытая подача повествования резко сменяется намёками типа «Агния старалась не смотреть». Тоже не достоинство; хотя тут можно и поспорить.

Эта книга, как хорошее вино, чем больше проходит времени после прочитанного, тем больше хочется о ней думать. Не отпускает вот уж больше недели) Любимый мой жанр, университетский роман. Главный герой подросток, второкурсник Академии, который выпрыгнул из окна. Вокруг его прошлой жизни построен сюжет в виде высказываний близких и знакомых, а это как раз друг и девушка из учебной группы, декан, преподавательница немецкого. В общем-то по тексту я постоянно узнавала что-то о жизни Академии, в которой угадала МГИМО (может неверно?) Даже была телепередача вроде "Умники и умницы", благодаря которой главный герой Никита был зачислен в ВУЗ. В книге поставлен актуальный для человечества вопрос, что стоит быть лучшим, гениальным, одаренным к наукам. Какое давление от родителей и преподавателей сверх ожиданий испытывают такие дети, как тяжело им строить отношения со сверстниками и верить в себя. Несмотря на тяжелую тему, "Протагонист" светлый и очень человечный роман. Читатель слышит много голосов, разные мнения об одних событиях, как призывы не осуждать преждевременно, понять, простить. Перед нами будто греческая пьеса, где по очереди выступают персонажи, снимая маски. Тот редкий случай, когда я согласна с критиками и мнением блогеров, прекрасный роман!

На входе это амбициозная работа – история о самоубийстве студента, изложенная рядом неповторяющихся рассказчиков и стилизованная под античную трагедию. Каждый новый рассказчик приближает читателя все ближе к разгадке, зачем парень сиганул из окна, а попутно повествует об образе жизни и человеческих проблемах современного высшего образования.

Первые три главы сильные. Это портреты преподавательницы немецкого языка, поставившей суициднику не тут оценку, какую он хотел, выскочки-отличницы-старосты группы и сестры суицидника, забирающей труп вместе с батей. Первая просто хорошая – Володина здорово рисует затюканную дурацкими правилами вуза преподшу за 30, на которую внезапно посреди занятия сваливается обвинение в том, что она довела студента до самоубийства, хотя она просто нормально преподавала и нормально оценивала знания учащихся. А вторая и третья главы – на разрыв.

Особенно в меня попала история отличницы, хотя сам я в университетские годы относился к совсем другой категории (Очень-Умный-Чувак-Кому-Все-Легко-Дается). Автор демонстрирует тяжелый путь девушки, стремящейся быть лучше всех не потому, что она какая-то там отбитая выпендрежница и задавака, а потому, что это позволит семье сэкономить деньги на образовании. Еще лучше, чем в первой главе, тут видно, насколько Володина владеет университетской темой и знает все подводные камни и узкие места обучения в современном вузе. Фактуру она облекает в потрясающие по накалу эмоции несчастной зубрилы, живущей с ощущением, что если она не влезет на все возможные первые места, ей конец. А влезать приходится в хардмоде, без финансовых и интеллектуальных преимуществ, просто на гринде оценок и ачивок. Огненная глава ужаса, ярости и ненависти к привилегированным, как тот самый суицидник, соперникам.

В главе о сестре суицидника Володина раскрывается как авангардный писатель, бодро работающий с потоком сознания (в самом потоке сознания 100 лет как нет ничего авангардного, но в современной русской литературе такое письмо в стиле Молли Блум все еще редкая, не мейнстримовая штука) и снова дает горячую эмоцию, теперь молодой обеспеченной женщины, которая вроде как "недосмотрела" за братом и теперь должна опознавать его останки и как-то контактировать со злобной матерью, всегда больше любившей сына, чем дочь. После столь мощного трехчастного въезда с постепенным нарастанием напряжения в тексте я ожидал, что дальше будет полнейший восторг, однако ожидания оказались завышенными. Начались "мужские" главы, и действие резко пошло на спад.

Четвертая глава посвящена декану факультета, на котором учился суицидник, и здесь вполне добротно показан легендарного опасного декана с человеческой стороны (такова главная повествовательная стратегия "Протагониста" – снять с каждого рассказчика театральную маску и показать его как живого человека, преобразив галерею лиц в сообщество личностей), но автор, решив сфокусировать внимание читателя на философских рассуждениях старика, не вытягивает задачу до конца. Рассуждения декана не вяжутся с его возрастом и квалификацией, ведь к 70+ не остается места базовым вопросам, ответы на них давно найдены либо установлено отсутствие ответов, а у Володиной старый все еще бьется над простейшими проблемами. В итоге образ выходит сниженным – вроде декан философского, но размышляет как юноша.

Дальше идут четыре главы без огня. Глава о секретарше декана нужна, чтобы объяснить, что и секретарши деканов тоже люди. Глава об университетском психологе настолько бесполезная, что кажется, будто это сделано намеренно, чтобы и через форму показать, насколько бесполезна должность университетского психолога в принципе. Глава о любовной линии суицидника совсем тухлая – место обжигающей боли и гнева второй-третьей главы занимает классическое для нашей современной литературы нытье, а глава о друге суицидника стоит особняком: если предыдущие об обычных университетских типажах (и обычной девице под 30), то эта – о борьбе молодого человека с не таким уж обычным психическим заболеванием. Во всех при безусловном богатстве фактуры – в сборе данных Володина великолепна! – недожаты эмоции, недооживлены персонажи. Ну или я просто придираюсь после огненного старта.

Последняя глава никак уже не связана с университетом – она о бурной молодости матери суицидника в 90-е – и настолько отличается от предыдущего текста, словно это отдельное произведение. Молодая неприступная красотка, похожая на Жасмин из диснеевского "Аладдина", влипает в конфликт с братками и дважды едва не становится жертвой изнасилования, но дважды ее спасает менее звероподобный (и более симпатичный!) браток. Они романтически, но все-таки с изнасилованием, это же 90-е, встречают новый год на даче, он делает ей предложение, затем начинает ради нее масштабную бандитскую войну в городе и так далее, пока она не придумывает, как ему отомстить за неправильное начало их любовной связи…

…Это, ну, в общем, какой-то современный русский мелодраматический сериал про лихие 90-е, снятый для женской аудитории. Какая еще война бандитских группировок из-за бабы, сколь угодно красивой? Не та социальная группа, чтобы в ней нашлось местечко чистой светлой любви (хоть и с изнасилованием). Не буду спойлерить больше, чем наспойлерил уже, но в последней главе очень много характерных для мелодрам ходов, противоречащих заявленным образам. Все эти "он знал, но молчал, потому что гладиолус, а вот теперь признался, что знал, чтобы сделать ей еще немножко больно". Это точно тот же автор писал, что и первые главы?

Итог такой, что книга в целом заметно выше среднего. Начало великолепное, видимо, потому что автор не понаслышке знаком с чувствами первых трех рассказчиц. Ася Володина в целом безупречно повествует о том, что ей хорошо известно, о тех сферах, где знания поддерживаются (я, конечно, могу это только предполагать, а не утверждать) личным опытом. Но там, где приходится прописывать совсем чужую точку зрения, получается хуже, а последняя глава слишком искусственная, прямо-таки материал для исследования "Как современные дети представляют 90-е по фильмам и книгам о 90-х". Тем не менее, для старта на книжном рынке практически идеал – яркая жизненная история с хитроумной и красивой композицией, разноголосицей точек зрения, проработанной фактурой и настоящими эмоциями, а главное, на такую чувствительную тему, как современный российский вуз. Будет интересно и абитуриентам, и студентам, и вчерашним студентам, и преподавателям. Абсолютное бинго.

Если использовать университетскую метафору в моем отзыве, то "Протагонист" – это и зачет, и твердая пятерка по маллитре, и успешная защита. Просто я избалован шестерками и семерками, отсюда претензии.

Одно самоубийство и девять историй. Девять человек, которые были связаны с Никитой. У каждого свои болевые точки, свой характер, каждая история индивидуальна и не похожа на другие. Каждая личность открывает завесу того, почему же все таки Никита покончил свою жизнь. Кто-то не ответил во время, кто-то не встретился, кто-то ушёл от разговора, ты никому не нужен... Мне каждая история понравилась, даже история из 90-х, я хорошо помню этот период, несмотря на то, что история эта самая слабая из всех, она показала почему Никита получился таким и так поступил, все наши демоны выходят из детства. Автору удалось показать, как общество давит на человека, не все смогут справится. Сама помню, как мама мне говорила "почему 4, а не 5". Хорошо, что я умею отстаивать свое мнение. Автор показала, как меняются ценности у людей, которые окружали Никиту. Для меня в этой книге было прям много триггеров, которые задели лично и я считаю, что это талант. Уж точно никого эта книга не оставит равнодушной.