Комментарии, 260 отзывов

Не уверена (впрочем, как обычно), что до конца смогла понять и прочувствовать задумку автора этой печальной истории - по крайней мере, с античным культом совершенства все точно сложно. Культ красивого (или здорового и крепкого) тела знаю, но он как-то с этой историей не вяжется. Если же речь идет о том, что называется античной калокагатией, то тему считаю нераскрытой. Хотя вполне вероятно, что этот самый культ совершенства, упомянутый в аннотации к роману, именно к роману-то отношения и не имеет. Ну или, как я уже сказала, именно этот момент оказался за гранью моего понимания. Что же до непосредственно героев, объединенных одним протагонистом, и их историй - тут мне все очень понравилось. Конечно, не сама история - трагичная и, к сожалению, сегодня не такая уж и редкая, - а то, как автор преподнесла ее читателю. Очень интересной показалась эта фишка с масками античного театра. Своего рода представление, в котором каждый из персонажей может оказаться как дейтерагонистом, так и тритагонистом, каждый может оказаться тем роковым поворотом, на котором дорога жизни протагониста свернула куда-то не туда. И следить за ними, нанизывать каждый ключик на общую связку, делать предположения и выводы - порой совершенно неправильные - было действительно интересно. Хотя и очень печально, да. Печально оттого, что стремление быть лучше всех порой загоняет детей в непролазные дебри, выматывающие непосильной учебой, заставляющие совершать поступки, за которые они будут себя корить. Причем, не всегда это стремление продиктовано их собственным желанием, а не ожиданиями любящих родителей. Печально оттого, что родители, имеющие в анамнезе крайне неприятную историю - например, знакомства, - на протяжении всей жизни продолжают вести активные военные действия, не задумываясь над тем, как это отражается на их собственных детях. Печально оттого, что мало кому везет так, как тому же Алексею, странное поведение которого вовремя заметили и успели помочь. Каждый либо живет своей жизнью, не горя желанием отвлекаться на чужие проблемы, либо мыслит величинами, которые гораздо больше, чем один маленький студент, тем более, сколько их таких… Хотя, на самом деле, не могу сказать, что сильно виню преподавателя и декана. То, что не дали поменять язык - возможно, этого просто не предусматривает программа факультета. То, что преподавательница немецкого требовала выполнения этой самой программы - ну, как бы… Студенты за этим и идут в ВУЗы - нет? Тут скорее нужны внимание и помощь родителей, которые должны вовремя заметить, что ребенку тяжело и с этим надо что-то делать. Хорошая книга, имеющая не только красивую форму, но и глубокое содержание, которое не отпускает, заставляя снова и снова возвращаться к ситуациям в попытке понять, кто и в какой момент мог бы предотвратить трагедию.

Это было очень хорошо. Отчетливый, ясный голос каждого героя. Блестяще передана идея, что у каждого своя правда. И звучащая в конце романа идея, что нет «нормальных людей», все по-своему травмированные – тоже наглядно. Ковидные реалии, которые сейчас уже выглядят немного странно (ох, как быстро мы к этому привыкли и так же стремительно отвыкли), показаны ненавязчиво и точно, и как классно эта ультра-актуальность медицинских масок перекликается с классикой масок театральных. Сколько боли под этими масками спрятано – и одиночество, и давление системы, и расшатавшаяся система ценностей, и травма, которое передается из поколения в поколение, и сколько еще всего. Наверное, если придираться, можно сказать, что пара масок в середине не так интересны, как остальные, что линия Агнии слишком похожа на сериал с НТВ и что ясности все-таки никакой к финалу – но придираться нет никакого желания. Очень понравился роман.

Необычно написанная история одного самоубийства, повествование идет от девяти различных лиц, в какой-то степени связанных со студентом Никитой, который «вышел» в окно.

У каждого своя жизнь, своя история, но из этих историй складывается картина происходящего. Истории пропитаны какой-то безнадегой и вгоняют в уныние, но это меня. Не люблю такое читать, потому что эмоционально зависима и после такого достаточно легко ловится нечитун и плохое настроение.

Каждая глава - это чья-то маска, которую носит тот или иной человек из жизни Никиты, одни чувствуют свою вину, за то что не увидели, что ему нужна была помощь и поддержка, кто-то больше переживает о последствиях и своей жизни.

Не могу сказать, что я прониклась и трагедии как таковой в жизни Никиты я не увидела, родители, конечно, у него так себе, но в целом они его любили, просто по-своему.

Сюжет завязан на предсмертном письме, которое частично попало в интернет, но в полной версии там размышления на тему «мог бы не», но стоило ли это жизни?

в принципе, книга мне понравилась. написана живо и образно, очень современно, стиль местами резкий, но в общем и целом легкий, не смотря на всю драматичность сюжета. читается быстро, без желания переключаться на что-то другое.

протагонистом, а точнее, главным героем, здесь показан студент академии, выпрыгнувший из окна. на фоне этого поступка автор показывает нам его друзей, родственников, преподавателей в академии. по сути, здесь нет главного героя, вернее он есть, но где-то за кадром, он вышел в окно, он ушел из жизни и ото всех. но каждый его родственник, знакомый или друг рассказывает о своей жизни, практически, никак не связывая ее с с погибшим, каждый пожалел себя, несчастного, и каждый показался мне немного психически нездоровым. такое впечатление, что автор хотела сказать, что все люди больные на голову. кто-то меньше, а кто-то больше, доходя до расстройства личности. просто зашкаливающая концентрация психически проблемных людей на одну книгу. в общем-то, каждый персонаж, а было их несколько человек, как-бы оправдывается перед читателями, почему он не помог прыгнувшему Никите, не поддержал, не поговорил с ним, а думал только о себе.

о чем эта книга? о любви и не любви, об одиночестве, о желании жить лучше, когда по-другому просто никак... зачем здесь нужна была эта трагедия? как фон? как драма? а в итоге, я так и не поняла, почему же он выпрыгнул из окна? только ли из-за учебы? и как много людей могли остановить его, но не захотели или не смогли оторваться от своих личных драм.

для меня было слишком много депрессивности в сюжете, все персонажи несчастные, половину смело можно записывать на прием к психиатру, вторая половина уже к нему ходит. получилось несколько героев, про которых рассказано интересно, но мало, многое осталось недосказанным. мне не хватило подробностей, мотивов для такого поведения. наверное, автор решила, что недостающее мы придумаем сами. и да, слишком позитивный финал при таком накале драматизма в середине книги.

слушала книгу в аудиоформате, в исполнении нескольких чтецов. получился целый аудиоспектакль, с хорошо поставленными голосами, с эмоциями и переживаниями. каждому герою хотелось посочувствовать и даже чем-нибудь помочь)

специально для ДП

спойлер

свернуть

Сяду тихо. Помолчу.
Стала жизнь не по плечу.
Что хочу - то невозможно,
Что возможно - не хочу...
(Автор строк Антонина Юдина)

Эта история о самоубийстве студента престижной Московской Академии. Он выпрыгнул с одиннадцатого этажа, оставив предсмертную записку, в которой обвинил преподавателя немецкого и декана. Казалось бы причина простая и глупая - не сдал зачет по немецкому. А тут ещё и коронавирус с его ограничениями и изоляцией. Но так ли всё просто? Об этом нам расскажут девять людей, "масок", которые знали Никиту.

Книга построена по типу древнегреческой трагедии. Каждая маска - это человек, знавший Никиту. Они расскажут о себе, своей жизни и отношениях с Никитой. С каждой главой мы всё ближе к пониманию причины суицида студента. И пусть точной причины мы не узнаем, поскольку нет главы с рассказом Никиты, но по крохам соберем информацию о его жизни и станет немного понятнее почему он решился на такой отчаянный шаг.

Лично для меня это книга о самоубийстве. Не знаю для чего тут нужны маски и агоны, античная трагедия. Я в этом совсем не разбираюсь. Для меня это трагедия одного мальчика и трагедии людей, которых его смерть затронула. Для них суицид Никиты стал триггером, побудившим посмотреть на свою жизнь и изменить её. Каждый герой в финале меняет свою жизнь. Только у Никиты всё неизменно.

И в заключении моей сумбурной рецензии цитата, которая очень запомнилась:

Нет никаких нормальных семей. И людей нормальных нет. Есть просто люди и просто семьи. Каждый человек искалечен сам по себе. Семья может как подлечить, так и докалечить.

Академия — самое желанное учебное заведение в стране, взращивающее будущую элиту. Она не даёт вторых шансов. Так, второкурсник Никита с философского факультета, оказавшись на грани отчисления, совершает самоубийство, выйдя из окна общежития. Это событие встряхивает идеальный уклад Академии и жизни всех, кто был связан с погибшим.

Отличительная черта «Протагониста» в том, что каждая глава написана от лица нового героя: преподавательницы по немецкому, декана, сестры Никиты, его соседей по общежитию и других. У каждого — свой уникальный узнаваемый голос и точка зрения и реакция на произошедшее. Книга очень талантливо написана, ведь каждому рассказчику веришь в том, что в своей истории протагонист именно он.

К сожалению, ожидала я всё равно большего: может, просто не моё или я не поняла заложенные автором смыслы. Наверное, я бы хотела видеть что-то вроде «Тайной истории» Донны Тарт в отечественных декорациях, а получила такой знакомый для современной российской прозы сборник жизненных проблем и экзистенциальных кризисов без особой художественности.

Меня немного разочаровала концовка, хотя трудно сказать, чем именно: вроде бы и линии всех героев завершились, и жизнь продолжается, а какого-то удовлетворения нет, как будто не на все вопросы ответили.

Ещё, как мне показалось, книга довольно сильно привязана по вайбу к ковидным временам и из-за этого уже немного устарела.

И немного подушню, но я не люблю отрывистые предложения без знаков препинания, когда толком непонятно, кто и что говорит и где кончается одна мысль и начинается другая. Такого текста в книге немного, и я понимаю, что он нужен для передачи определённого состояния, но читать его тупо сложно.

Несмотря на всё, книга объективно классная, но лично мне не хватило истории в этой истории.

Я же всегда полагал так: гуманизм выдумали, чтобы скрыть пустое место, где должна быть доброта.

Каждый из нас считает себя звездой. Тщеславным Солнцем, вокруг которого и вращается галактика. Геродот высмеивал тех, кто полагал, что в центре Земли находится суша, в центре суши — Греция, а в центре Греции — Дельфы, но далеко ли мы ушли, если до сих пор ставим в центр мира себя?

Лучше быть хорошим, а не лучшим. Хорошее — универсально. Хорошее остается таким вне конкуренции, а лучшее — это крайность, борьба, в которой по шагу, незаметно, пересекается грань, когда лучшее превращается в свою противоположность.

Интересное знакомство новым автором современной русской литературы. Многоголосье рассказчиков действительно удалось, спутать их невозможно, у каждого свой стиль и своя боль, через призму которой он смотрит на мир и оценивает происходящее. В описаниях университетской жизни вполне угадывается родной автору МГУ))), местами мило и ностальгично, а в основном едко и пародийно. Сложные социальные отношения в семьях (дисфункциональных как на подбор) дались автору лучше, чем студенческая жизнь, что странновато, хотя, возможно, в коротком романе сложно охватить многое. "Чумной" 2020 год остался без особой рефлексии: маски-санитайзеры и причитания наседки-секретарши. А рассказ о "лихих" 90-х - просто дичайший китч! Сборище примитивнейших анекдотов и доморощенный трешачок а-ля пародия на "Брат-2", в силу возраста автор рассказывает об этом как о временах "динозавров", самая слабая и дешевая часть романа.

Университетский роман или campus novel – жанр, не теряющий популярности с середины прошлого века. В нём работали Кингсли Эмис, Дэвид Лодж и Ричард Руссо, а из русскоязычных авторов, например, И. Грекова и Алексей Иванов.

Появление нового университетского романа на русском языке читатели ждали давно, и, кажется, свершилось: в конце сентября в «Редакции Елены Шубиной» выходит второй роман филолога и преподавательницы Аси Володиной «Протагонист».

«Второй роман? А где же первый, почему мы о нём ничего не слышали?» – спросите вы и будете правы. Дебютный роман Володиной «Часть картины» выходит практически одновременно с «Протагонистом», но в издательстве «Библиотека МТС», и, кажется, оба текста будут конкурировать между собой за внимание читателя. Что ж, пути издательские неисповедимы.

Главный герой «Протагониста», студент престижной Академии Никита Буянов выходит в окно на второй странице пролога. Единственная прямая речь Никиты в тексте – это семь строчек его предсмертной записки, где в своей смерти он просит винить деканат философского факультета и преподавательницу немецкого языка.

В романе девять глав – девять историй – девять героев. У каждого из них свой ответ на вопрос, почему Никита покончил с собой. И своя, простите, часть картины под названием «Опыт выживания в системе высшего российского образования».

Ася Володина предлагает читателю новый опыт: узнать, что творится в голове у декана факультета, беспокоящегося о своём месте больше, чем о благополучии студентов, у парня с пограничным расстройством личности, у девушки с желанием сбежать подальше от своей дисфункциональной семьи, и у многих других. Всё это – ради того, чтобы расширить границы понимания других людей и попытаться понять, почему система одних поглощает, а других – выплёвывает.

«Протагонист» — это ещё и артефакт карантинной эпохи. Действие происходит где-то между первыми двумя волнами пандемии, преподаватели учатся выключать звук в зуме, студенты тоскуют по дистанционке и абсолютно все носят медицинские маски, удачно перекликающиеся в тексте с масками античного театра, которые автор надевает на своих персонажей. Сегодня читать о начале пандемии было весьма утешительно. А помните, был такой ковид?..

Античная трагедия – ещё одна важная тема для «Протагониста». Структура романа повторяет структуру греческих трагедий, цитаты из Еврипида, Эсхила и Софокла служат эпиграфами к каждой главе, а герои в виртуальных античных масках образуют своеобразный хор плакальщиков.

В этом моменте хорошему рецензенту полагается сравнить «Протагониста» Аси Володиной с «Тайной историей» Донны Тартт и продать читателю русскоязычный роман в эстетике dark academy («темной академии»). Но вы меня знаете, лёгких сравнений я не ищу. Да и схожесть этих двух историй довольно формальная: на кампусе происходит смерть, но тщетно бытие, ведь греки всё давно придумали до нас.

«Протагонист» - совсем не «Тайная история» на русском языке. Его можно прочитать как роман-головоломку, с удовольствием отыскивая отсылки к античным героям и сюжетам. А можно как увлекательный социально-психологический роман о противостоянии человека и системы, выйти из которой можно не только в окно.

Это не девять отдельных голосов с отдельными историями. Это девять человек, так или иначе, связанные с мальчиком, который принял тяжелое решение. Мальчик который разом оборвал свое будущее, свою жизнь, а заодно и нанес раны окружающим.

Девять человек оказываются связаны с этим поступком, кто-то берет вину на себя, кто-то нет.

Мне было жаль его сестру, и, как ни странно, преподавательницу. Его друзья-приятели меня раздражали, но там можно списать на подростковое буйство гормонов, там еще думалка не отросла. А вот родители парня меня сильно взбесили. Взбалмошная эгоистичная мать и черствый отстраненный отец.

Мать это вообще за гранью. Я понимаю, что человеку тяжело с кем-то сходиться, но устроить такой спектакль длиною в жизнь - выше моего понимания.

Только сестра и нивелировала все тлетворное влияние как могла. И только ей практически мне и хотелось сочувствовать.