Отзывы на книгу «STALKER. Энциклопедия. Хроника Посещения», 6 отзывов

достойная книга , но чего-то в ней не хватает . Думаю , в любом случае стоит с ней ознакомиться , что бы еще больше расширить свои знания в книжной вселенной . Кто прочел , понял меня , а кто еще не успел – удачного чтения )

шикарно, с нетерпением жду продолжения. Я, как большой фанат сталкера, просто не мог пройти мимо, не почитав… Ребят, книга стоит этих денег, хотя лучше бумажная версия

Интересно, но в пдф мне лично читать неудобно, а электронной книге получается слишком мелко. Но прочитала с удовольствием

Эта энциклопедия продолжает мир "Пикника на обочине", пытается ответить на ряд вопросов, которые остались (или могли остаться) у читателей повести АБС.

Что я оценила прежде всего, так это попытку составителей ввести мир Зоны в реальный, наш мир. И тогда получается, что у "Аполлонов" дополнительной миссией было нахождение Зоны Посещения на Луне, а фильм Тарковского снят по реальной Зоны. Также присутствуют упоминания работ как реальных людей (Саган), так и вымышленных (Стетсон "Хроника Посещения").

Ещё мне очень понравились иллюстрации, в том числе и изображения артефактов, карта Хармонта, "типичный портрет" сталкера.

(Хармонт)

(сталкер)

(артефакт "Зуда")

Есть ещё и чудесные развороты

Ещё есть небольшая связочка с играми S.T.A.L.K.E.R., но она незначительна.

Из минусов главным является ПОЛНОЕ отсутствие каких-либо ссылок на источники, по которым делалась эта энциклопедия. Да, понятно, что что-то взято из офлайн-интервью, но всё равно хотелось бы ссылок на что-то, на дневники АБС, их письма и интервью, на худ.произведения их последователей (а "Пикник" пытались продолжать), работ группы "Людены". Ещё в самой книге нигде не указаны авторы, которые над ней работали.

В целом, это очень неплохое издание для любителей "Пикника" и его мира.

Думаю стоит прочитать достойная книга , но чего-то в ней не хватает . а кто еще не успел – удачного чтения )

Что же на самом деле случилось на Земле 18 июля 1972 года?

Чем отличается Фолклендская Зона от Угандийской или Хармонтской?

я так и не понял

Я совершенно забыла, что у сталкеров были свои поговорки, заповеди. Забыла, какую опасность представляет аномалия Ведьмин Студень. Из памяти напрочь стёрлась та леденящая жуть, что я испытала при чтении о Зоне Посещения. А эта энциклопедия быстро всё напомнила. Напомнила всё и даже больше. Например, основная опасность не Зона с её многочисленными аномалиями (Студни, Мясорубки и прочее), а прежде всего сами люди. Это легко увидеть из раздела энциклопедии «Жизнь рядом с Зоной». Или из описания Зоны в Уганде. Да, в «Пикник на обочине» Хармонтская Зона была не единственной (что я тоже успела забыть с момента последнего прочтения). Правда, по основному сюжету романа Стругацких можно познакомиться лишь с одной Зоной (остальные упоминаются вскользь). «Хроника Посещения» даёт возможность узнать о всех шести более подробно.

На всякий случай, запишу их все: ЗОНА № 1. Хармонт, Канада (жилая) ЗОНА № 2. Между Фолклендскими островами и островом Южная Георгия, юго-западная Атлантика ЗОНА № 3. Севернее побережья Гренландии. Впадина Нансена ЗОНА № 4. Новосибирская область. Россия (жилая) ЗОНА № 5. Уганда, Африка (жилая) ЗОНА № 6. Плато Неджд, 500 км. западнее Эр-Риада, Саудовская Аравия

Помимо подробного описания Зон, артефактов и аномалий рассматриваются и теории возникновения (цель и причины Посещения). ※ Теория Космического пикника ※ Заброс материалов инопланетной цивилизацией без попытки Посещения ※ Теория Длительного Контакта ※ Посещения не было ※ Инопланетное вторжение сверхцивилизации ※ Зоны как результат техногенной катастрофы ※ Второй Контакт (несостоявшийся) Всё это создаёт атмосферу реальности. Кажется, это всего лишь энциклопедия по научно-фантастическому роману. Но территориальная обширность (как на Земле расположены Зоны), теории и факты, а главное, поведение самих людей, — всё создаёт стойкое ощущение, что мы уже живём в период Посещения. Но пока можно спокойно выдохнуть и расслабиться. Ведь это всего лишь энциклопедия, хорошее дополнение к «Пикнику на обочине». Или успокаиваться рано?