Отзывы на книгу «Ведьмак. Последнее желание», страница 2, 21 отзыв

Подарили мне давеча книжку, да не простую, а с картинками. И раз такое дело, то прилегла я на диванчик с целью предаться отдохновению и затестить подарок как следует.

Я не самый большой любитель фэнтези, признаюсь. Толкиен в детстве, Волкодав в юности, Игра престолов - как-то так. Иногда под настроение могу почитать что-нибудь с эльфами и некромантами, и даже оценить качество текста и мастерство автора, но от самого жанра в восторг, как правило, не прихожу.

Эта книга хороша. Я прямо испытала детское желание сначала пролистать и посмотреть картинки, а потом уже читать. Но взрослый человек на то и взрослый, чтобы уметь сдерживать свои порывы).

В этом сборнике рассказов Ведьмак раскрывается с разных сторон, и следить за этим интересно. Тут не просто взяли и собрали несколько историй, а скомпоновали их таким образом, что они образуют логическую цепочку событий. Легкий текст, в котором есть место и юмору (иногда пошловатому), и брутальной сентиментальности. В Геральта можно запросто влюбиться! Такой он...ммм... саркастичный, ничему не удивляющийся, смелый... Отличный образ, чтобы волновать девичьи сердца)

Сапковский, конечно, взял за основу сказки народов мира, и переработал их в соответствии со своими замыслами. Не вижу здесь ничего криминального – Игра престолов написана точно по такой же схеме. Взяли историю Англии, добавили драконов – и вуаля! Мифы – самая прочная основа для эпического фэнтези, тут по другому никак.

Отличная идея, кстати, выпустить этот сборник рассказов с иллюстрациями. Взрослые ведь – те же дети)) И про картинки: мне очень понравились работы художника. Читала в отзывах, что многие недовольны несоответствиями изображений духу персонажей и нюансами из книги. Я, видимо, ничего этого не отразила – просто наслаждалась.

Перед Новым годом "чеканная монета" захватила мир, и мы с мужем не оказались исключением. Конечно, про Ведьмака я слышала и раньше, мне советовали читать цикл, но на предложение я лишь отмахивалась. Почему-то была уверена, что абсолютно не мое/фантастика мне не зайдет/и почему вообще Анджей, что за дикость.

Я видела, что будут снимать "Ведьмака" и что красавчик Генри Кавилл будет сниматься в главной роли (и это был шок), но дата премьеры меня абсолютно не интересовала, потому что "Ведьмак" мне все же был неинтересен. И повторюсь, если бы не муж, сериал так бы остался для меня тем самым ведьмаком с красавчиком Кавиллом и какой-то чеканной монетой, которой нужно заплатить ведьмаку. Но однажды вечером он предложил посмотреть, что же такого Нетфликс там нового выпустил, а я согласилась. Ну, а посмотрев первый сезон, я по традиции не смогла отказаться от чтения. Чтобы сравнить, каков оригинал, а какова экранизация.

Скажу сразу, что к сериалу я отнеслась довольно ровно. Хороший проект, который можно посмотреть. Но это не тот случай, когда я могу посоветовать к обязательному просмотру (честно говоря, я довольно мало сериалов могу порекомендовать). Первая книга тоже довольно неплоха. Конечно, сериал больше адаптирован на современного зрителя ( и это я сейчас об обилии постельных сцен), но это я еще только осилила одну книгу из цикла. Кто знает, может, Сапковский в остальных и разошелся, дав волю Геральту и остальным.

Второго сезона я особо не жду, но как выйдет, думаю, что посмотрю. Книги читать буду, но тоже без особой спешки, как будет время. Все-таки я не фанат фантастики, как я уже и говорила, но и отрицать ее теперь тоже не буду.

Есть у меня традиция - перепроходить одну из частей "Ведьмака" раз в полгода. Фанатом серии игр я стал вскоре после выхода второй части и до сих пор не нашел чего-то, чтобы это затмило. Есть у меня страсть - переделанные версии известных сказок, мифов и легенд. Читаю такое в любом виде и практически всегда остаюсь доволен. И вот кто знает, почему я упорно оттягивал знакомство с книжной вселенной? Кто знает почему понадобилось так много времени, чтобы советы о том, что мне обязательно надо это прочитать дошли до моих ушей?

Это было поразительно. Восхитительно и удивительно. На одном дыхании. Я не вижу в этом сборника рассказов. Это цельная история. С моментами грусти и раздумий о сложности выбора (особенно в "Крупице истины" и "Меньшем зле"), с моментами юмора, с моментами страсти. Это целая жизнь в постоянном путешествии, так как не извелись еще чудовища, несмотря на то, что что-то в мире определенно меняется. Хотя изведутся ли они эти чудовища, когда их становится все больше? Да, читая книги, это еще ощутимее видно в этом мире, что люди, именно люди чаще всего и есть большие чудовища.

Непрерывно иду читать следующую часть. Потому как этот мир не хочется отпускать теперь еще больше. Теперь есть не только то, во что можно бесконечно переигрывать. Но и кажется, я уверен, будет то, что можно бесконечно перечитывать. Потому что даже откинув сюжет, интересных героев, язык прекрасен.

godhades , спасибо за твои многочисленные расхваливания. Это и правда стоит того.

Не, ну а чего? В смысле, чего он такой саркастичный, смелый и так круто дерётся? И морда у него противная, и голос неприятный. Короче, такому одна дорога - со страниц книг прямиком в девичьи сердца. Моё не исключение, ибо я дева и обожаю сказки!

А сказок тут хоть отбавляй, и все переосмыслены в непередаваемой авторской манере. Сразу признала «Красавицу и чудовище» и «Белоснежку», ещё про упырей, жрущих по ночам народонаселение (такой сюжет у любого народа можно сыскать), про обещание заплатить за оказанную помощь чем-то, чего попавший в беду товарищ не ожидает найти дома по возвращении, про джинна из бутылки и, та-да-дам, про Средиземье!

К слову, вспомнила, почему не стала в своё время читать «Ведьмака» - подозревала кощунственное обращение с эльфами, гномами и хоббитами. Так, в целом, и оказалось, но, умудрённая годами, я восприняла это спокойно и даже воодушевлённо. Если двумя словами, то вопрос со Средиземьем выглядит так: «Властелин Колец» заканчивается, а с ним заканчивается эпоха эльфов, настаёт пора людей, и Сапковский берётся показать нам, как это будет.

Из сказанного выше уже можно сделать вывод, что в этом мире кроме людей живут эльфы, низушки (это хоббиты), гномы, краснолюды (почти гномы, но носы у них короче), орков нет, но вместо них полно всякой нечисти, какую только можно встретить в сказках, преданиях и чьей-либо больной фантазии, есть драконы, фавны и вообще кого там только нет. А ещё есть чародеи и чародейки. Ну и ведьмаки.

Последние двое - это не расса, а профессия, чародеи размахивают руками и насылают заклятия, беря за это немалую плату, ведьмаки размахивают мечами и рубят нечисть, также не брезгуя деньгами.

Эта первая книга состоит из нескольких глав, каждая посвящена одному из приключений ведьмака Геральда, в первой редакции их было меньше, потом добавились главы про эльфов, про чародейку Йеннифэр и связующий всё Глас рассудка, где появился Лютик. Видимо в какой-то момент Сапковский понял, как можно расширить и углубить свой мир, наметил тропки, по которым будет двигаться повествование, и мне теперь не терпится узнать, куда же это всё нас выведет!

Небольшой рассказ, в принципе не самый интересный из мира Ведьмака Геральта. Но он является одним из ключевых для понимания всей книги, ее главных (да и побочных) героев. Джин тут вообще странная фигура - могучий заложник волшебной печати, уникальное волшебное существо. Жалко, что больше о нем (вроде бы) нигде не упоминается). Волшебный мир, где магией вроде пропитано все, но при этом магия почти не используется. К этому миру нельзя оставаться равнодушным, возникает желание путешествовать с Геральтом, узнавать будущее героев...

Замечательная книга. Читала в оригинале, поэтому прочтение затянулось, а так бы, наверное, проглотила бы очень быстро. Понравился язык, бойкие диалоги, главный герой и вообще само по себе "темное фэнтези". Никаких вам "рыцарей без страха и упрека" и невинных дев - вот это супер! Все максимально приближено к жизни (я имею в виду мотивация персонажей, их поступки). Отдельно хочется сказать, что в каждом рассказе выдержана интрига, все заканчивается совсем не так, как ты думаешь. Повествование проникнуто черным юмором. Кроме того, автор по-новому интерпретирует в своей ироничной манере хорошо известные сказки - о Белоснежке и семи гномах, Красавице и Чудовище и даже о Золушке была одна фраза. Словом. одно наслаждение. Всем рекомендую.

Решила наконец прочитать ведьмачий цикл, чтобы аргументированно определиться: Йеннифэр или Трисс :D Пока могу точно сказать, что не Геральт. Ну и не Лютик, ибо в культуре и так достаточно персонажей а-ля Осёл из Шрека, Конь Юлий и прочие развлекающие зрителя/читателя дурачки-балагуры, приелся уже этот образ. Тут просьба не зацикливаться на приведённых в пример персонажах, я имею в виду типаж и образ в целом; само собой, шуты существовали задолго до выхода упомянутых мной мультиков, просто так сразу можно представить, что я имею в виду.

В литературном плане книга не особо впечатлила, надеюсь, что дальше будет лучше. Пока это довольно простенькое изложение со странными вкраплениями в речи персонажей (привет "несчастному случаю на производстве") и пересказом польских легенд, которые любому польскому детсадовцу известны (это я о лопнувшем драконе). Впрочем, вторая книга практически началась с пересказа "Снежной королевы" из уст Йен, так что мои надежды на нечто самостоятельное от г-на Сапковского угасают)) Я, конечно, в курсе, что всё начиналось как рассказик от нефиг делать на какой-то там конкурс, но от столь прославленных и восхваляемых книг ждёшь гораздо большего.

Тем не менее, читать достаточно интересно, от шероховатостей при желании можно абстрагироваться, бросить чтение цикла пока не хочется. Главное - не завышать свои ожидания.

Я не планировала читать этот цикл, но так получилось.......первая книга мне очень понравилась ,она состоит из воспоминаний Геральта ,о его странствиях с другом,о пораженных чудовищах,о том что ведьмаки сами себя лишают работы-тут я считаю что эта мысль Лютика(его друга трубадура) была чрезвычайно дельной:) Так же в книги есть точные термины ботаники,что мне очень нравиться.И конечно же тут присутствует люблвь.Я прочла только первую часть,но мне кажется что я всё ещё только знакомлюсь с героями.И сразу же берусь за вторую книгу .

"Фэнтези для странных чудаков", - орал мне всю жизнь внутренний голос, а я упорно заканчивала первую книгу. "Это несерьезно, вам пора расстаться", - требовали отложенные на полку внушительные томики с философским уклоном, но первая книга стремительно продвигалась. "Ты посмотри на этих существ. Да это же ненормально!", - с ужасом восклицала неженка внутри меня, воображение при этом ехидно подпихивало физиономии этих существ, а я однако продолжала перелистывать страницы, потерявшись в реальности. "Вообще-то, я не читаю фэнтези", - сказала я сама себе, закончив первую книгу саги. ... Так и всю серию недолго прочитать.

Почему Ведьмак носит при себе два меча, серебряный и стальной? Этот вопрос в той или иной форме встречается во всех возможных экранизациях вселенной Сапковского, как в пассивных (фильмы и сериалы), так и в активных (компьютерные и настольные игры). Я был уверен, что я знаю ответ на этот вопрос еще до того, как я взялся за книгу «Последнее желание». Кстати, почему я взялся за эту книгу, я уже описал в соответствующей истории. Так вот, мое мнение по поводу мечей относится, как оказалось, к всеобщему заблуждению. А правильный ответ вот он. Ведьмаку нужны мечи для охоты, а он охотиться на монстров. Одних монстров можно победить только серебром, других сталью с осколками метеорита. Именно эти два меча Ведьмак носит с собой. Вот из-за таких фактов я все больше убеждаюсь в том, что борьба книг с их экранизациями, если таковая имеется, вполне может считаться неравной. Есть мнение, ошибочное на мой взгляд, что знакомства с экранизаций вполне достаточно, что бы погрузиться в Мир, созданный Автором книги. Но какой бы точной и всеобъемлющей не была экранизация, я считаю невозможным передать все то, что вложил Автор в свою книгу. Ну а теперь о монстрах. Не смотря на то, что стальной меч вовсе не против людей, нельзя не согласиться с Автором, что самым опасным монстром все же является человек. История Ведьмака по сути это полная противоречий, моральных дилемм и мук совести, юмора и сарказма, любви и похоти, залитая кровью и засыпанная страданиями история о поиске своего места под солнцем. О каждом поступке Ведьмака можно дискутировать часами, апеллируя и парируя, повышая голос и выходя из себя, забрасывая аргументами и взывая к здравому смыслу, приводя примеры из жизни и опираясь на другие истории. Никакая другая книга, мной прочитанная, не стимулирует так мышление и фантазию, не подстегивает так внутреннюю борьбу дора и зла, ведущуюся в каждом из нас, не дразнит так любопытство, читать дальше и больше историй из вселенной Геральда из Ривии. PS Я прослушал аудио-книгу в исполнении Кирилла Головина и хотел бы так же оставить пару слов и об этом. Эта книга, стала моим первым и довольно приятным знакомством с Головиным. Он читает диалоги разными голосами, придавая героям особый оттенок. Вынужден согласиться, что в исполнении Клюквина герои оживают, а в исполнении Головина всего лишь приобретают цвета, но я уверен, что все придет с опытом. Голос Геральда, на мой взгляд, получился особенно удачно, что создает самое сильное впечатление от исполнения. В любом случае, я очень рекомендую погрузиться в Мир Ведьмака под голос Кирилла Головина, особенно потому что, что в отличии от всех других исполнителей, подаривших свой голос одной или нескольким книгам Сапковского, Кирилл в процессе озвучивания всех историй о Геральде из Ривии.