Отзывы на книгу «Красная таблетка-2. Вся правда об успехе», страница 4, 164 отзыва

В общем, я передумала. Давать хороший отзыв этой книге я не могу. Согласна с тем, что многие поступки и желания являются желанием неразделимым с характером человека. Хочет человек славы и денег, власти и он ее достигает. Хочу не могу. Потому что это заложено в его генах. Но и вера в «единорогов» спасает людей, даёт силу на преодоление многих препятствий. Оптимизм это движение вперёд! На оптимизме и вере в «единорогов» человек способен совершить невозможное. Так, что не читайте эту книгу. Бесполезно потраченное время.

Ещё одна случайная книга в моем списке, которую не отфильтровала баннерная слепота. Надо сказать, что причин не прочитать её у меня было полно. Например, что это "тот самый доктор из телевизора". Или крайне сомнительный подзаголовок "книга для интеллектуального меньшинства". Ну или например, что это красная таблетка-2 (это значит, что ещё и первую надо читать?). Но небольшой объем и аннотация все-таки убедили меня хотя бы пробежать глазами.

И в целом, лично мне книга понравилась. Несмотря на очевидную рекламу в конце "Академии Смысла" автора и попытку собрать то ли нетворкинг будущих выживальщиков, то ли просто паству, всё-таки основное повествование ведется с естественно-научным уклоном (не без дешевых риторических приемов, но все же), который я про себя называю "технофашистским". Из-за этакого привкуса социального научного дарвинизма. Наверное, лет 12 назад, мне бы такое очень понравилось читать!

Я не буду заострять внимание на непосредственно "я не знаю, чего хочу" и смежных вопросах, которые освещаются в книге. Вся личная часть про успех на самом деле сводится к тому, чтобы: - управлять своим вниманием и своей энергией (привет, тайм-менеджмент!). Эта часть сдобрена повествованием о том, что на самом деле процесс немного реверсирован (не мозг у нас, а мы у него). - отвязаться от навязанных стереотипов об успехе и чуть получше разобраться в том, как хочет конкретный мозг (именно как, а не чего - потому что чего нам и так понятно объясняют). Тут немного включается обратная связь и метапрограммирование своих мозгов исходя из предыдущего пункта. - да, не забывать выходить из зоны комфорта. А ещё опираться на то, что есть.

Вот, в общем-то и всё. В книге есть даже набор упражнений, который может кому-то и помочь. В целом, всё сводится к тому, чтобы не заниматься фигнёй, хотя именно к этому приучает нас современный образ жизни и умные алгоритмы.

Я же хочу остановиться на том, "почему?" нам это всё может понадобиться - потому что быть счастливыми не получится, конкурировать потом придется до самого потолка (нашего или конкурентов). Хотя это и так уже все происходит, просто с низкими потолками особо не приходится напрягаться.

К сожалению, автор торгует страхами, и у меня возникает впечатление, что сугубо своими. На мой взгляд, тема технологической сингулярности изрядно опопсела и кроме того, что она, возможно скорее всего, будет, на самом деле никто ничего не знает. Ну да, в таком сценарии, человеку разумному останется место в истории лишь в качестве очередной ступеньки на пути к более сложным структурам и формам самоорганизации материи. Если такая вещь как история ещё будет к тому времени.

Так что собирать клуб по интересам таких же обеспокоенных - затея не самая плохая, наверное, но только потому что вообще не понятно что делать.

Вот психофизиологические выкладки о ретикулярной формации были для меня в новинку, и это тоже отдает какой-то евгеникой: либо на генетическом уровне у вас она склонна к перевозбуждению, либо нет. Всё остальное - полумеры и костыли, в том числе и попытки применить системный подход на противоречивых доминантах в наших мозгах.

Так что скажу честно, мне просто близка позиция автора, поэтому и оценку книге поставил высокую. Но, на самом деле, мне не совсем понятно, для кого же эта книга написана. Единственное, что могу предположить - для инфантильных особ вся приведенная картина мира дейсвтительно должна вызывать эффект пробуждения из матрицы. И, возможно, я просто уже привык жить со своими представлениями о мире, но мне кажется, что если должных предпосылок у человека не сформировалось, то и пробить розовые очки приведенная в книге аргументация не сможет. А все остальные же вроде и так всё знают.

Можно было бы поругать автора за "слишком механистический" подход к человеку с общефилосовской точки зрения, но мы с вами в XXI веке живем и действительно, похоже, становимся все более примитивными автоматами (лайк, дизлайк, тик-ток, вот это всё). Надо понимать, что такой взгляд на человека, может, и обесценивающий какую-нибудь сакральность или духовность, во-первых, не обесценивает культуру, построенную когда-то на весьма иллюзорных представлениях, но которая так или иначе послужила для становления дня сегодняшнего. Во-вторых, если принять всё же все положения книги о том, как мы устроены, это можно проверить и попробовать раскрутить этот маховик.

Бесспорно, у людей есть абсолютные пределы, зачастую чисто физические, за которые люди выйти не способны. Ограниченность нашей физической силы, органов чувств и в последние десятилетия ещё и наших познавательных способностей, с помощью техники люди отодвинули от своих прежних пределов. Но важнее скорее для каждого из нас то, что в среднем мы всё-таки не оперируем на максимальных уровнях от своего собственного потенциала, и именно в этом, как мне кажется, основной посыл данной книги. Ведь то, что не используется - атрофируется, а мы действительно засоряем наше внимание скаждым годом все больше.

Но, честно говоря, если вы читали "Схизматрицу" Стерлинга и "Сумму технологий" Лема, то, наверняка, вы и так уже думали о том, станем ли мы в итоге шейперами или механистами, а главное, о том, что и этих форм существования человека намечаются свои пределы. Тот же сценарий с полным погружением в виртуальную реальность, у Лема тоже был описан как один из возможных, как и вариант с "глупым" умным искуственным интеллектом, который в итоге по-тихому истребит человечество, чтобы не мучалось.

Часть минусов книги я уже перечислил - странный популизм, торговля страхом. Лично меня ещё насторожило то, что уж больно понятную и удобную систему мира она предлагает для того, кто поверит автору.

Так что подытоживая, наверное, снова повторюсь: до каких-то вещей я дошёл сам через свой нехитрый житейский опыт, какие-то вещи были новыми, какие-то вещи, наверняка я думаю что понимаю.

Так что неокрепшим мозгам я бы рекомендовал читать очень вдумчиво и осторожно, чтобы не повзникло лишних восторгов или иллюзии понимания.

Я не знаю, чего хочу. Я не знаю в чем моё предназначение. Как мне добиться успеха? А можно чтобы у меня всё было и мне за это ничего не было? Это приблизительный список вопросов, которые часто встречаются автору книги и на которые он решил дать исчерпывающие, хоть и не до самого дна, ответы в своей новой книге. Точнее пособию по выходу из матрицы. Синей таблетки, которая позволила бы всё забыть, как страшный сон и продолжать жить в счастливом или несчастливом неведении, Андрей Курпатов, коварно, не предлагает.

Никаких открытий и уж тем более откровений вы тут не найдете. Люди и до появления коучей и психологов с красными книжками как-то справлялись, побеждали, проигрывали и так далее. Как где-то говорилось: «Мы и без ваших компьютеров человека в космос запустили». Однако возможно кому-то (то есть мне уж точно) книга поможет, что-то более точно сформулировать для себя, измерить, подкорректировать, осознать. Ибо, как и говориться в книжке, успех успеху рознь и не всегда он стоит тех усилий, которые для достижения его приходится прилагать.

Вкратце.

Продолжение идей первой таблетки, тоже красной. Не мозг у вас, а вы у мозга. То есть вы еще и подумать не успели, а мозги уже всё решили. Кстати, эта мысль не так однозначна, как говорит доктор Курпатов. Эта мысль развивается еще дальше. И даже, следуя идеям Ричарда Докинза, мы всего лишь средство для путешествия генов во времени. В общем вас дурят, товарищи, ваши мозги и ваши гены. Забавно и интересно и, наверное, даже правда, но практически… Только что нос не задирать))) Дальше нам рассказывается, что успех определяется фоном. То есть на фоне кого вы успешны? Или нет? А также предлагают выкинуть из головы мысли о легкой жизни Оли Бузовой и перестать ей завидовать. Жизнь звезд тяжела, трудна и часто печально заканчивается. То же самое про Цукерберга и прочих. Является ли это причиной не стремится к успеху? Нет конечно. Просто, мол вас предупреждали. Успех, не равно, легкая и счастливая жизнь.

Вы не знаете, чего хотите? Вы не нашли свое предназначение? Хватит врать! - говорит Курпатов. Все знают, чего хотят. А именно секса, пожрать и власти. Ну и там безопасности какой-то. Всё остальное так или иначе приводит к этим основным инстинктам. Ну это понятно, чего хотят, однако вот такое упрощение многое отбрасывает с сторону на мой взгляд. Однако, доктор упрямо твердит, что всё равно к одному и тому же, только разными путями. Один идет по пути поручика Ржевского, а другой создает Майкрософт. Что-то тут явно не так))) Предназначения не существует. Есть тяжелая изматывающая работа, которая сделает из вас профессионала. Вот что есть под рукой, над тем и работайте. Здравый совет, и в большинстве случаев так и есть. Однако есть немало примеров, когда люди начинали действовать в совершенно другом для них виде деятельности и там достигали приличных результатов. Так что опять немного не доработана идея. Или я чего-то не понял. Но то, что приходится работать тяжело и точно не всегда тебе будет всё в кайф, даже когда занимаешься любимым делом, то это абсолютно верно.

Ретикулярная формация. Суть в том, что у каждого человека генетически заложен, строго определенный объем психической энергии, которую он может выработать. В этой главе опять разрезали мозги и неверно применяют термин «пассионарность». Но общий вывод, мне показался полезным. Бесцельно пялится в ленты соцсетей, перебирать видео с ютуба, читать слишком много книг(!!!) всё это отнимает массу энергии. Нужно научится правильно распределять свое время и внимание, а также не забывать делать зарядку. Чтобы потом не жаловаться)))

В целом получилась интересная книга, хоть и написано в излишне пафосном тоне с намеком, что это последняя инстанция. Однако при вдумчивом отношении может оказаться полезной. Особенно на фоне популярных сегодня идей на тему веры в себя, поиска себя, взращивания внутренних богинь и богов и прочего. Предлагая вместо этого зарядку по утрам, упорную работу в выбранном направлении, грамотное распределение времени и внимания. И будет вам успех. Чтобы это не значило)))

Если в вашу жизнь когда-то придёт Курпатов, и если вы будете готовы отказаться от иллюзий по поводу своей жизни, то, поверьте, что у вас будет ощущение, как-будто в вашем мозгу побывает бульдозер и разнёс там всё в пух и прах. Книга крайне отрезвляющая и в отношении самого себя и в отношении восприятия других людей. Не исключено, что вы можете впасть в уныние, грусть и страдания после её прочтения. Но лично я предпочитаю горькую правду, в том числе и о себе самой, чем сладкую ложь. Порадовало, что эта книга направлена на практическое использование полученных знаний. Курпатов предлагает несколько упражнений и поясняет, как работать с результатами этих упражнений. По сути - бери и делай или бери - не делай - страдай.

К моменту написания этой книги Андрей Курпатов накопил опыт пребывания в цифровой медиасреде, где помимо просветительской деятельности и пиара, также проводил исследования для своей «Академии смысла» и будущих работ. Первая «Красная таблетка» была посвящена общим когнитивным искажениям, которым мы подвержены. В этой же книге Андрей Курпатов показывает когнитивные ошибки вокруг такого явления как успех, к которому все стремятся.

Автор обращает внимание на то, что самыми популярными материалами на его YouTube-канале стали видео с кликбейтными названиями «Как обхитрить мозг?» и «Как себя заставить что-то делать?». Из чего он делает вывод – большинство людей не готовы к тяжелой работе на пути к успеху, все стремятся пойти простым путем и количество просмотров говорит о том, что люди верят в существовании такой возможности.

В интерпретации Курпатова успех – это полное удовлетворение наших трех базовых инстинктов: самосохранения, полового и группового. Есть только одна оговорка – полное удовлетворение невозможно. Мы все находимся на так называемой гедонистической беговой дорожке, которая никогда не останавливается. Человеку всегда мало.

А всем ли нужно быть успешными? Первая часть книги посвящена разбору понятия успеха и что за ним стоит на примере выдающихся людей из мира бизнеса, искусства и науки. Курпатов задается вопросом – пассионарность это награда или наказание. Когда люди завидуют великим – они должны понимать то, что у великих зачастую не было выбора.

Тот же академик Сахаров, разработавший атомную бомбу, а впоследствии критиковавший советский режим, на всем жизненном пути терпел серьезные лишения, хотя в теории мог просто расслабиться и наслаждаться благами, доступными научной элите – такой уж характер. Курпатов приводит в пример множество персоналий: Ван Гог, Александр Македонский, Чингисхан и так далее. У большинства из них, несмотря на особое место в истории, жизнь была далеко не самая комфортная.

Далее автор предлагает разобраться в том – откуда вообще в головах появляется идея того, что всем необходимо стремиться к каким-то выдающимся результатам. Неужели нельзя просто наслаждаться жизнью обычного человека с семьей, зарплатой выше среднего и приземленными хобби. Есть исследования, подтверждающие, что доход свыше $70 тыс./год на семью никак не увеличивает уровень счастья.

Почему многие озадачены тем, что не могут заставить себя что-то сделать, не знают чего хотят и испытывают беспокойство по этому поводу? Сама формулировка «не знаю чего хочу» ошибочна – как правило за этим скрывается удовлетворенность своим положением. Но массовая культура, воспевающая успех, влияет на личность и из-за этого влияния становится как-то неловко ничего не хотеть – стыдно перед окружающими. Впрочем, для тех кто точно решил совершить что-то выдающееся Курпатов дает несколько рекомендаций.

Поскольку жизнь – это по большей части боль, то лучше ее переживать продуктивно. Согласитесь, лучше испытывать дискомфорт полученный в процессе достижения цели, чем от сожаления о нереализованных планах, для осуществления которых «палец о палец не ударил». Страдания в процессе работы – это чаще всего индикатор развития. Страдания в бездействии ни к чему хорошему привести не могут.

Курпатов дает простой рецепт того что стоит предпринять на пути к успеху: Первое – нужно осознать и почувствовать то, что энергии у нас действительно достаточно. Психическая энергия вырабатывается в отделе головного мозга, называемого ретикулярной формацией – именно благодаря ей мы можем осознанно совершать какие-то действия. У пассионариев ее вырабатывается больше, у простых людей меньше, но большинству ее достаточно для удовлетворения среднестатистических амбиций.

Чтобы осознать это достаточно отказаться от пожирателей времени и энергии – социальные сети, пустые разговоры, избыточный сон и прочее. Исключив все это на время из жизни, по заверениям Курпатова, вы ощутите небывалый прилив сил и желание деятельности. Если вы не знаете что делать – буквально не делайте ничего, тогда вы, что сила есть.

Второе – не бежать надо от ситуаций, где вам больно и тяжело, а искать их. А найдя, пресечь всякую жалость к себе и ценить сложность задачи, которую вы решаете. Чем сложнее задача, тем сильнее напряжёт­ся ваш мозг, а чем сильнее он напряжётся, тем больше будет от него — ленивого — проку. Не стоит долго выбирать направление – правда в том, что у вас нет не то что сво­боды выбора, а в том, что у вас вообще нет никакого выбора. Есть только то, что вы можете делать сейчас.

Третье – определив направление, наполнять мозг знаниями и объединяться с людьми, для которых это тоже по-настоящему важно. Как сказал Рузвельт: «Делай, что можешь, с тем, что имеешь, там, где ты есть». Ну и желатель­но не один, а под присмотром старшего товарища. Всё.

Если вам понравились предыдущие книги автора, то вероятно и от этой вы сможете получить удовольствие. Есть несколько интересных советов, которые можно внедрить в жизнь. В целом легкое чтиво на пару вечеров для поднятия боевого духа.

Насколько мне не понравилась первая книга (да что там, я её разнёс и поставил 1 балл), настолько мне понравилось продолжение. Я ставлю 5 баллов. Я ожидал что-то вроде очередной версии успешного успеха с претензией "не как у всех", но увидел очень любопытный разбор внутренних противоречий и почему всё это происходит в голове на научном языке.

Биллом Гейтсом или Тиньковым после этой книги я не стану, да и не для этого она. Но задуматься о том, что хочу действительно Я, а что я хотел бы под влиянием рекламы и прочих внешних рупоров, мне действительно эта книга помогла, да и вообще много личных откровенных моментов в себе увидел под иным ракурсом, а о чём-то вообще даже не подозревал.

Не могу сказать, что данная книга показалась мне прямым продолжением первой "Красной таблетки" - это ни хорошо и ни плохо, просто есть такое ощущение. Андрей Владимирович продолжает изучать особенности работы нашего мозга, однако на этот раз углубляется в его функциональные возможности применительно к "успеху"( читай: труду, работе, преодолении лени и страхов). Начало книги понравилось меньше, чем её вторая половина, да и в целом КТ2 кажется более "эзотеричной" (хотя примеров научных экспериментов здесь, конечно, хоть отбавляй). Резюмирую так: книга интересная, умная, вполне доступная и вообще отличная, но если сравнивать с первой КТ - поставил бы 4 балла из 5.

Интересно, конечно, начать читать вторую часть, когда первую даже в руках не держал. Но Курпатов это как будто предусмотрел и вкратце написал в Красной Таблетке-2 основные тезисы из первой. Когда я впервые услышала от подруги о Красной Таблетке, я сильно удивилась, потому что у меня запечатлелся с детства неоднозначный образ Курпатова: кто-то типа Малышевой, только в мужском теле и помоложе. Этот образ так сильно перемешался со всем бредом, что в то время транслировали по ТВ, что у меня как-то не складывалось, что это толковый (вряд ли) психотерапевт. Надо сказать, возраст ему пошел на пользу. И вместе с десятком книг пришла еще какая никакая внешняя привлекательность. Но вернемся к книге. Не скажу, что был какой-то вау эффект после прочтения. Он транслировал тему, которая в принце в той или иной степени слышно из каждого угла. Вот только разобрал дотошно по полочкам и выбрал другой, более научный взгляд на вещи. Собственно книга про успех. Но не успешный успех, о котором все псевдопсихологи верезжат на своих каналах. Курпатов рассказал, что же представляет собой успех. И на нескольких практических заданиях показал, как организовать жизнь так, чтобы она была полна. И, собственно, на пальцах объяснил как пользоваться своим мозгам. Рассказал, показал, что же такое ретикулярная формация (да, это не просто слово, которое не с первого раза произнесешь, а при чтении будешь постоянно спотыкаться) и что с ней делать. Книга написана прямолинейно, без позитива а-ля «а вот сейчас я вас научу, как стать миллиардером» или что-то типа того. Но книгу лучше всего читать в цикле. Для самых ленивых собрала парочку цитат, которые, как по мне, передают все, что хотел сказать Курпатов.

Цитаты:

Все мы хотим безопасности и удовольствий, власти и защищенности, удовлетворения наших чувственных потребностей. У нас есть мозг, который миллионами лет естественного отбора запечатлел все наши ХОЧУ: безопасность – любопытство – власть – защищенность – восхищать – восхищаться «Я не знаю, что мне делать, чтобы получить желаемое». Ты знаешь, чего ты хочешь, но у тебя этого нет, вот ты и страдаешь. Признаться себе, что «на самом деле я просто не хочу ничего такого особенного. мне и так норм». Мы движимы нашими желаниями, а не производим их. Информация, переработанная в знание, понимание, навыки, способность максимально глубоко и подробно строить карты реальности - залог успеха или как минимум защита от неуспеха. Нам надо работать, чтобы в голове было что-то, кроме личных переживаний, выяснений отношений и мечтаний о том, чему не суждено сбыться. Для внутреннего благополучия и удовлетворенности работой нужно искать смысл своей работы для других. Эффективное мышление это и есть настоящий успех!

Класс, есть такая песня группы U.D.O klaun the dead(клоун застрелился?) феноминально но подходит! Да известность не всегда как и успешность, плодотворная...

толковая штука. есть над чем работать и есть с чем работать. будущее ужасно, но и заманчиво. хочу ещё читать и работать.