Отзывы на книгу «Князь Серебряный», страница 2, 48 отзывов

История государства нашего велика и многогранна. Конечно, много художественного вымысла в книге, но и читать интересно поэтому. Классика. Которую не только в школе читать можно.

Благодаря этой замечательной книге история предстала предо мной как живая! Вся историческая картина сложилась в единое целое.

Невероятно точное описание русской души!

читается на одном дыхании. Такие моменты, что сердце плачет. Невольно начинаешь задумываться о своей душе.

Отличная книга про времена Ивана 4, всем рекомендую, очень красивые описания быта! Вообще для знания того времени, это прекрасное произведение

Потрясающая книга! Какие характеры у героев!!!! Читала дважды – второй раз произведение ещё больше полюбилось! Шокирует, восхищает, заставляет задуматься… пропитана болью и любовью к людям, к России!

прекрасная и захватывающая книга. Сильные характеры, и не склоняемая вера в светлое будущее России покоряют и побуждают к новым познаниям истории Российской.

Чудесная книга. Но какое страшное для жизни время было.

Женских характеров и судеб описано мало. Но зато какие Великие Люди, великие мужские судьбы описаны. И Боярин Морозов, и князь Серебряный и из разбойного люда

"Князь Серебряный" напомнил Айвенго. С самой школы хотел прочитать. Хорошо, что теперь нашёл время. С первых страниц погружаешься в атмосферу XVI века

Прекрасная книга,читать ее легко и приятно,хоть и времена,описываемые в ней,очень мрачны и страшны.Рекомендую к прочтению

Ой, ты гой еси, надежа православный царь

Обожаю старорусский... Никогда раньше не читала Алексея Константиновича. А зря. Книга мне очень понравилась, я прямо наслаждалась пока читала, эти словечки, речи велиречивые. Роман исторический и очень хорошо показывает нравы и события правления Ивана Грозного. Сам царь описан очень живо, да и остальные герои. Конечно, не могло не сыграть роль отношение к этим личностям самого Толстого, но все-таки он из исторических и таких далеких от нас людей сделал живых и понятных нам персонажей. Эпоха Грозного, опричнина это все так далеко от нас...и в тоже время так близко. Надо знать свою историю, историю своей страны. Люди того времени не слишком отличались от современников наших и в тоже время очень сильно отличались. Разве нет среди нас таких вот опричников? Жестоких социопатов, типа Малюты Скуратова или приспособленцев типажа Бориса Годунова? Разве нет среди нас таких верных долгу и отечеству, как князь Серебряный или таких благородных гордецов, как боярин Морозов? Есть, конечно. Просто покрыты лаком цивилизованности, политкорректности и толерантности, а так...Но вот такой веры, конечно, уже нет...и где-то жаль, что нет в народе современном веры царю-батюшке, так и не Богом он поставлен над нами. Верные стране и долгу, прямые и честные люди они и сейчас есть. Да только не поддерживает их вера в Бога, в судьбу и в царя... Я читала у Радзинского книгу о Сталине и в ней он все-время сравнивает его с Иваном Грозным, считает, что тот был кумиром Сталина. Нет, разные они. Иван был продуктом своего времени, результатом своего униженного младенчества. Он был параноиком и кровавым маньяком, душевнобольным по большому счету. А Сталин все делал расчетливо, без эмоций...хотя какие-то вещи повторял, да. А времена опричнины были безнадежные, беспросветные, жуткие, не было управы на творимый произвол, но все-равно народ сохранял верность царю, поставленному над ними Богом. Даже станичники-разбойники службу царю служили. А уехавших заграницу спасая свою жизнь считали предателями, как Курбского.И верный долгу Серебряный не уехал заграницу, а пошел служить предавшему его царю и слово свое держал...