Отзывы на книгу «Хождение по мукам», страница 8, 92 отзыва

Если бы не цензура, то думаю, что Алексей Николаевич написал бы правдоподобнее и судьбы этих героев закончились бы совсем по-другому.

Мне понравилось, что все главные герои всё-таки не были сильно «причёсаны» чтобы соответствовать новому «зарождающемуся советскому человеку». Удалось сохранить им человеческие слабости, душевные метания и иногда даже мысли «недостойные советского человека». Ну и понравилось, что показана жизнь людей на фоне перелома эпохи, а не наоборот.

То, что переход между главами иногда был какой-то рваный, тоже приписываю тому, что пришлось Алексею всё-таки вымарать кое-что из своей книги. Оно может и к лучшему, всё-таки книга увидела свет, а не будь такой концовки трилогии и этих поворотов на «правильную стезю», книга вообще могла бы не увидеть свет. Одна попытка более-менее достоверно написать про сексуальные отношения в то время - уже многого стоит.

Немного смущали некоторые выражения, не знаю к чему это приписать, на такой особенный слог Толстого, или все-таки на не удачный набор текста.

пальцы сунуты в пальцы, толстые и волосатые *** он не спеша надел круглые очки, разгладил исписанный листок сухонькой ладонью и неожиданно, широко открыв желтые вставные зубы, начал читать обвинительный акт.

Или вот: "железные шапки" "в лихо смятой фуражке" (может все-таки «в лихо заломленной фуражке»?) "в чесучовом пиджаке довоенной постройки" Или вот мужик в средней полосе России вдруг в августе ходит в полушубке :)

Много различных произведений написано про то страшное и тяжелое время, которое являлось переходным от одного политического строя к другому. К нему относятся Первая мировая война и конечно революция, а потом и Гражданская война, заставившая идти с оружием брат на брата, отец на сына.

Важным произведением, которое позволяет прочувствовать то время, была трилогия романов «Хождение по мукам» А. Н. Толстого. Они писались на протяжении долгого времени, а конкретно с 1921 года по 1941 год. В своем произведении автор повествует о жизни интеллигенции, как менялось их положение и вообще жизнь после революции. Но основными героями у него является семья Булавиных, а именно сестры Катя и Даша, которые такие разные, но так близки друг с другом как единое целое. Их семья в романе предстает в качестве примера тех социальных изменений, которые происходили после революции и установления советской власти. Из изнеженных и неприспособленных к жизни сестер они модифицируются в девушек, нашедших свой путь, к которому они пришли через страдания и различные испытания, то есть через своё искупление.

Вадим Рощин и Иван Телегин предстают в книге антиподами друг друга. Телегин - рабочий фабрики, он уверен в себе, в своём деле и защите недавно установившейся советской власти. Рощин - офицер, представитель интеллигенции от мозга до костей, он постоянно мечется и не знает, для чего он вообще существует и кому служит. А состоит он, следует сказать, в Царской армии.

Читая книгу, невольно встаешь на защиту «красных» и осуждаешь «белых», но это и понятно. Алексей Толстой был советским писателем, а в то время по-другому он и не мог написать. Следует сказать, что роман читается очень интересно, он не затянут и постоянно держит тебя в напряжении.

У всех людей разное отношение к тому времени и к той политической ситуации, но стоит отметить, что писатель смог очень хорошо описать ту боль людей, страдания и ужасную жестокость самой войны, когда люди зачастую переставали быть людьми и смерть становилась для них не чем-то ужасным, страшным и порицаемым, а обычным явлением. Главное было выжить самому и защитить ту идею, ради которой они и шли в бой.

Хоть этот роман - конъюнктурный, как и сам его автор, но впечатление произвел самое сильное. Это серьезная, большая литература мирового уровня. Первый том - самый лучший. Хуже всех, на мой взгляд, - третий. Прекрасно показано, как резко и быстро поменялась страна, жизнь людей.

У А.Н. Толстого, как обычно, красные - сплошь хорошие люди, за редким исключением. А белые - повально плохие. А если и хорошие, то обязательно позже переметнутся на сторону большевиков (Рощин). Махновцы, конечно же, тоже плохие, ведь они не за большевиков. Но автор - настоящий талант. Фамилию не позорит.

Ставлю эту книгу в один ряд с любимейшей "Война и мир". Но на чуть нижнюю ступень.

Господа!Давайте не будем размазывать "графоманскую кашу по литературной скатерти")))О романе.Читать стоит,но мыслить,анализировать,сопоставлять исторические факты тоже полезно!Касаемо автора,он довольно сомнительный граф по происхождению,не человек чести,но рассказчик изрядный.Думается мне,образ папаши сестер Булавиных,А.Толстой списал с себя,намеренно или нет,того мы не узнаем.Все основные события романа,кроме первой книги,автор откровенно "чешет" с чужих слов,газет итп,в 1918-1923 годах он жил в эмиграции.К достоинствам романа и автора могу отнести,хорошее воспитание и образование,полученное А.Толстым при царском режиме,который он же порицает,атмосферность,бытописание со знанием деталей.На этом точка.Мерзко,когда люди идут на сделку с собственной совестью да еще в таких масштабах!

"Хождение по мукам" в прямом смысле этого слова оказалось хождением по мукам. Толстой прошелся по мне как танк. Но это ни в коем случае не плохая книга. Она великолепна!!! Причина проста - читать о событиях военно-революционных трудно, по крайней мере для меня практически невыносимо. На страницах этого романа я терялась вместе с героями, вместе с героями переживала, жила и выживала. Это просто незаживающая рана в истории России и эта рана описана как кровоточащая, незаживающая - по сути такой, какой она остается до нынешних времен. Роман прекрасен, и, конечно, прочитать его необходимо каждому.

Во второй раз удивляюсь мастерству А.Толстого! Первый - закончив чтение "Петра I", второй - теперь, когда только что отзвучала последняя глава трилогии. Про книги очень много уже сказано. Я, конечно же, повторюсь, но:

Все три книги цепляют за живое. Нет, это не история о четырех влюбленных и близких людях, в чью судьбу непрошенно негаданно влезла война. Нет. Это наша история, история целого поколения.

События реальны, люди и их характеры - предельно понятны и близки.

Толстой смог рассказать о гражданской и Великой Отечественной войнах с точки зрения интеллигенции и простых работяг. Это просто изумительный по объему труд! Сколько судеб переплетено на страницах этих трех книг!

Кстати, ничуть не заметно, что все они писались в разные периоды жизни автора. Ведь, первую книгу он написал в России, вторую - в эмиграции, тоскую по Родине, третью - вернувшись из заграницы.

Непонятны претензии к третьей части "Хмурое утро", якобы она жутко «ополитизирована» и благодаря ей А.Толстой получил сталинскую премию. Может быть, мне не хватает знаний, но ничего криминального я не увидела ни в одной из частей книг. Толстой придерживается нейтральной линии: он не выступает ни за одну власть, а беспристрастно описывает события тех времен.

Четыре героя, вокруг которых крутится сюжет книги удивительным образом симпатичны. У них есть свои недостатки, они не "абсолютно положительные" герои, но они люди, люди с большой буквы! Которые преодолели трудности и невзгоды, порознь и вместе. Мне наиболее интересны были два женских персонажа, две сестры.

1. Катерина - меланхоличная особа, в 27 лет впадающая в депрессию, что жизнь кончена (о, боже! пойду повешусь, мне-то целых 28!!! я задержалась на этом свете)))). Она металась от мужчины к мужчине в поисках настоящей любви. И она нашла его в самый подходящий момент, когда собралась покончить собой. Дальше, война делает из нее мудрую и самоотверженную женщину, готовую полностью отдать себя делу. Она преподает в школе детям, сначала в селе Владимирском, а после и в Москве.

2. Дарья - в первой книге она думает, что любит одного, потом второго и, наконец, влюбляется в третьего. Она взрослеет у нас перед глазами. Но не растрачивает своего оптимизма. Только смерть новорожденного ребенка выбивает ее из колеи. Но любовь все стерпит и в любви ее спасение. Воссоединившись с мужем, выходив его в госпитале после ранения, в ней появляется стержень. Этот стержень становится опорой и для Даши и для ее мужа, воющего на стороне красных.

В книге так же много второстепенных персонажей. Колоритный второстепенных персонажей. У каждого своя судьба, свое видение будущего страны, ее прошлого и настоящего. И Толстой не упускает случая рассказать нам о событиях тех лет через призму восприятия мира этими людьми.

Книга изумительная! Это кладезь и шедевр!

Очень-очень много событий и героев. Под конец от этого просто устаешь и не веришь, что все описанное было под силу вынести конкретным людям. Хотя...

Человек живуч, ни один зверь не вынесет таких ран, таких бедствий.

В мирное дореволюционное время сестрам Булавиным не хватало яркости жизни. Поэтому Катя потихоньку изменяла своему увальню-мужу, даже без влюбленности, которая бы ее хоть как-то оправдывала. Даша тоже балансировала на грани, посещая вечера футуристов и окунаясь в муки придуманной любви. Революция и Гражданская война полностью перекроили их жизнь, наполнили до краев сильнейшими впечатлениями, правда, страшными и неприятными. Белые, красные, махновцы, заговорщики, корниловцы, анархисты... Даша и Катя, их мужья — Телегин и Рощин, то и дело попадают, то к тем, то к другим, и, что удивительно, остаются целы (а женщины —и невредимы), несмотря на бурное время. Они пересматривают свои взгляды, меняются, ищут новых жизненных путей, по-новому смотрят на человеческие чувства... На самом деле, никому не дано понять, кто был прав, а кто не прав тогда. Победителя выбрало время. И те, кому хотелось жить, примкнули к победителю...

Все-таки Толстой — это такая же любовь с первой строчки, как в свое время Радзинский. Книга-то серьезная и местами тяжелая. Когда пару лет назад я увлеклась историей русских революций, меня больше всего влек один вопрос: а какую бы сторону приняла я, окажись в то время в том месте? Перевязывала бы раны белогвардейских офицеров в санитарном корпусе? Или пекла бы хлеб для красных? Чья правда была бы ближе мне? «Хождение по мукам» подводит черту под моими поисками: ответа нет и не будет. Я могу найти аргументы для обоих стороны и в каждом случае они будут достаточно весомы, чтобы доверится им слепо. Не может, да и не должно быть категоричного разделения на «свой-чужой», ведь каждый боролся за свое: за право жить как человек, не прогибая спину под помещика или промышленника или за великую империю, отдавая свой офицерский долг, честь и жизнь к нее ногам. Почему все дошло до того, что брат идет на брата, отец — на сына, почему, когда правы оба, единственный выход для них только физическое уничтожение?

И тем страшнее, упорнее был бой, что с обеих сторон дрались русские люди.. Одни — за неведомую новую жизнь, другие — за то, чтоб старое стояло нерушимо.

Конечно, стоит учитывать, что трилогия писалась начиная с 20-х и вплоть до 1941 года — этим объясняется невероятный финал (все главные герои живы; один из них разочаровывается в белой армии и переходит на сторону красных), легкое заискивание перед Сталиным, гимн коммунизму в последнем абзаце книги. Но все это меркнет на фоне колоссального, титанического труда Толстого, создавшего блестящую панораму революционной жизни и любви.

«Хождение по мукам» — это массштабная эпопея, в книге описываются судьбы русской интеллигенции на фоне событий Первой мировой войны, Революции и Гражданской войны в России.

Центральные персонажи романа - сестры Даша и Катя Булавины, они как некий собирательный образ русской интеллигенции того времени. В начале романа героини мне были несколько неприятны: Катя - легкомысленная и ветренная, Даша - инфантильная и чересчур принципиальная, но на их примере Толстой показывает социальные и духовные изменения, которые произошли в эти непростые времена и с людьми, и с обществом.

Еще два центральных персонажа – Иван Телегин и Вадим Рощин, чьи судьбы тесно переплетаются с судьбами сестер. Фигуры разные, но в то же время настолько схожие:честные, упорные; бесстрашные, верящие в идею и готовые идти до конца.

В романе затронут конфликт потерянной и вновь обретенной Родины (как у главных героев, так и у самого писателя); конфликт разных точек зрения, двух полюсов одного общества (гражданский конфликт); конфликт новых прогрессивных изменений и изживших себя устоев.

Как рассказывает нам Википедия, роман изначально предназначался для эмигрантской публики, однако после возвращения в СССР он подвергся существенной идеологической переработке. Это вспоминает и Иван Бунин в своём очерке о писателе, приводя это как пример способности Толстого приспосабливаться к наиболее выгодной литературной среде.

Мне тоже показалось, что Толстой пишет с желанием польстить правящей партии, изображая красноармейцев храбрецами и героями, а белых - подлецами и бесталанными алкоголиками.

Сам Алексей Николаевич называл роман «хождением совести автора». Все свои переживания он, кажется, делегировал Рощину, ведь писатель, уехавший из Российской Империи, вернулся в 1923 году уже в Советский Союз.

Надеюсь, что всё же Толстой высказывал свою точку зрения!

РЕЗЮМЕ: талант Алексея Николаевича очевиден, а что касается его выводов — не обязательно с ними соглашаться, но однозначно стоит ознакомиться!

Ох. ООООООООООООООООООООХ Каждый второй отзыв на ЛЛ на эту книгу начинается со слов "Моё хождение по мукам продолжалось столько-то недель". Я управилась за несколько дней лишь потому, что 200 страниц у меня уже было когда-то прочитано и я не стала их снова перечитывать, а потом просто тупо гнала лошадей, лишь бы побыстрее это дочитать. Как раз подвернулись выходные (первые полноценные 2 дня, когда мне не было нужды катить в деревню), так что я поднажала. Это было очень тяжело. ОЧЕНЬ. Толстой создал монументальнейшее произведение, которое писал больше 20 лет, он намешал туда столько всего, что голова взрывается. Особенно моя голова, поскольку историческую основу происходящего я знаю буквально по верхам, а автор закапывался и закапывался в глубины с упорством кладоискателя. Здесь столько героев, столько сюжетно-исторических завихрений, очень много описаний передвижения войск по разным населённым пунктам, ж/д станциям и т.д. - большевиков, белых... Описание военных стычек, белых с красными, красных с белыми, всех - с немцами. И куча-куча-куча героев, они появляются и исчезают, и ты не знаешь, приглядываться тебе к ним или нет, мелькнули они на пару страниц или появятся ещё... Намешаны сюда и исторические личности, много исторических личностей, которые руководят военным безобразием, сражаются, умирают. Много, очень много рассуждений на тему революции, "кто виноват и что делать", которые автор заботливо вкладывает в уста чуть ли не каждого появляющегося на страницах нового и не очень персонажа. Всё вместе это создаёт жуткую мешанину, фамилии путаются в голове, кто свой, кто чужой, кто за кого воюет и что вообще происходит. Гражданская война представляется одной сплошной огромнейшей мясорубкой. Жутким временем, когда ни в чём нельзя было быть уверенным. Это страшно. И это очень тяжело читать. Кажется, что просвета не будет. Заканчивается описание одной стычки, тут же начинается описание следующей, и так до бесконечности. На этом фоне незначительные "любовные истории" сестричек Даши и Кати кажутся песчинками в урагане мировой истории, и песчинками, которые удерживали меня от полного беспросвета. Нет, мне не было прям очень интересно про них читать, но эти островки понятных выдуманных персонажей не давали потонуть в море исторического материала. Рассуждать о характерах Даши, Кати, Телегина и Рощина я не вижу смысла, эти персонажи послужили всего-навсего крохотными винтиками в том масштабном полотне, которое задумал автор. По сути они (кроме Телегина) плыли по течению - куда их воля судьбы заносила, там они и приспосабливались к жизни, совершенно не предавая значения тому, в каком лагере оказались. Второстепенные герои были гораздо лучшим зеркалом происходящим тогда событиям. Толстого, кстати, критиковали за множество исторических ляпов, допущенных в книге, но на то это и художественное произведение, чтобы допускать неточности. Хотя "подыгрывание" автора красногвардейцам, которое чем ближе к финалу, тем яснее чувствовалось, мне не очень понравилось. Можно что угодно вкладывать в уста своих персонажей, но сам авторский текст всё же должен быть более-менее объективен. Хотя может это как раз я пристрастна, ибо, понимая, что у каждого своя правда, тем не менее всегда подсознательно склонялась на сторону белых. Я уже упомянула, что роман писался больше 20 лет, так вот автор закончил свою работу в июне 1941. По-моему, это очень жестокая насмешка судьбы. Ты только что закончил эпичный рассказ о неспокойных годах революции, а вселенная подкинула ещё бОльший пипец. В общем, я прочитала. И слава богу. Книга лежала у меня с 2005 года, красивое издание с неубиваемой позолотой (и конечно же после чтения она осталась на месте) отправится в библиотеку, потому что перечитывать это я не буду никогда. Я поставлю "Хождению по мукам" 4 только для того, чтобы на ЛЛ не красовался серенький ноль, мне сложно объективно оценить это произведение. Лично для меня это было ужасно тяжело, утомительно и беспросветно, диалоги персонажей какие-то... расхлябанные, нужно ещё поднапрячься, чтобы понять заложенную авторскую мыслЮ, множество троеточий, тирэ... Возможно, всё это как раз призвано лучше показать неразбериху в людских умах, но читать и понимать текст от этого было только сложнее. Короч, нужно отдохнуть за чем-то лёгким, я без сил реально.