Жизненная. Немного пессимистичная. Отлично изображены жители русской глубинки. Чтобы вытолкать из себя эту деревенщину, надо читать такие книги, менять себя и окружающий мир.
Обыкновенные наши люди!!! Вот расскажите правду, просят вас. А в ответе правда, в которую никто не хочет верить! Восторга - нет! Скуки - нет! Интерес - есть! Недосказанность ?.. Так ведь жизнь продолжается
Прочитала залпом, немного грустно от таких отношений и безрадостности. Но читается и думается хорошо, хочется любить всех близких. Спасибо!
Очень необычная книга, странная такая. Сначала она мне ужасно не нравилась, весь этот бред мой мозг просто отказывался принимать; чуднОй герой, друг-выпивоха, какие-то маргиналы и жуткие личности в автобусе (особенно старичок поразил со своими разговорами с девочкой), катафалки и алкогольная ахинея. Мне абсолютно было неинтересно понимать и разбираться в том, что автор хотел сказать и что имел в виду. То ли реальность, то ли глюки — ну ерунда же! Обычно я такие книги обхожу стороной, не моё это. Но вот началась другая глава. Знакомство с семьёй и я совсем приуныла. И жена, и сынок героя оказались тоже с тараканами. Но вдруг... Вклинились воспоминания Петрова о советском детстве, о походе на ёлку. Вот тут я от души посмеялась и порадовалась узнаванию советского времени. Вроде, грустно должно быть, а стало как-то светло. А потом пошли и воспоминания жены о молодости и рассказы о работе в детский библиотеке. И это мне близко и интересно. Потом, правда, опять начался бред. Так и чередовалось: интересные эпизоды - бред - интересные - бред... Но я уже вчиталась (вслушалась) и особо меня ничего уже не раздражало. Так и дошла до конца. Не могу сказать, что мне понравилось, но не жалею, что ознакомилась с книгой. Долго обходила её стороной, а про неё кричали из каждого утюга. Так что хорошо, что знакомство всё же состоялось.
Первое что смущает в книге – непонятное название, можно было ограничится «Петровы в гриппе», как это и сделали в одноименном фильме (да, оказывается и фильм есть). С первых страниц читатель оказывается в водовороте бытности и бреда. Как говорится, «все смешалось в доме Облонских»... точнее Петровых. Сальников пишет слаженно и читать его очень легко и интересно, но вот сквозь сюжет приходится продираться, как в чаще через кусты и деревья.
Сначала я не могла понять, в каком времени живут герои. То рассуждают о том, что тяжело достать майонез, ходят все в одинаковых шапках (как в СССР) и вдруг Петров-младший играет в компьютерные игры, имеет мобильный телефон и упоминаются книги про Гарри Поттере. Потом оказывается, что времени все-таки два: детство Петрова-старшего и 2000-е гг., а путаница возникает из-за того, что все у автора Петровы: Петров – отец, Петрова – мать и Петров – сын. И все, конечно же, заболели гриппом.
Действие происходит в городе Екатеринбурге. Каждая глава книги описывает отдельного героя, его мысли и чувства. Начинается все с Петрова-старшего, который, уже заболевший гриппом, едет с работы и встречает давнего знакомого Игоря, от которого просто так не отделаться и с которым постоянно попадаешь в различные приключения. И тут понеслась душа в рай, набрали алкоголя и поехали к приятелю Игоря. При этом Петров особо то и не хочет никуда, но отбивается как-то неуверенно и конечно-же снова находит приключения на свою пятую точку. Видимо это его несколько радует – хоть какое-то разнообразие в его скучной и совсем уж обычной жизни.
Далее мы знакомимся с Петровой – женой, а точнее бывшей женой, т.к. пара уже развелась, они живут каждый в своей квартире (очень уж похожих между собой), но периодически ночуют вместе. Петрова более эксцентричная, чем ее простоватый муженек. В книге интересны ее рассуждения (порой даже кровожадные), которые непонятны читателю – толи правда, толи гриппозный бред.
Через Петрова-сына, автор показывает взгляд на все происходящее через призму детских глаз. Мы видим, что думает по каждой ситуации, привычной для нашего общества, среднестатистический ребенок (порой даже становится стыдно за некоторые моменты).
Автор затрагивает многие темы в романе: пьянства, семейных ценностей, места простого человека в жизни общества и каким он сам себя видит и принимает.
После прочтения в голове остается больше вопросов, чем полученных ответов. Каждый читатель делает свои выводы и видит свой смысл в сюжете. Может этим книга и стала интересна столь широкому кругу людей и стала весьма популярной. Многое из повествования знакомо каждому, т.к. реальность здесь граничит с бредом. Книгу посоветовала бы тем, кто любит замысловатые сюжеты о простой жизни с открытой и непонятной концовкой.
Перечитываю, переслушиваю, хохочу в подушку перед сном, это шедевр. Слушаю когда плохо, когда температура, когда кто-то довел планету до безвкусия. Возможно, для восприятия требуется опыт проживания в Екатеринбурге (есть) и странные любовные настроения к этому всему как следует издалека, и все же советую, если же есть чтото похожее, напишите ??
Только не еще одна книга про наше русское, посконное говнище, думается в середине первой главы, когда главный герой отправляется бухать с товарищами. Удерживает только надежда на Булгаковский поворот сюжета, заявленный в названии главы и в рецензиях на книгу.
Книга в самом деле оказывается остросюжетная. Тихой сапой автор подает обычную, небогатую на события жизнь, изредка бросая такие детали, что остается только головой потряси, чтобы расставить все по местам. Потом с неделю будешь приглядываться к соседям и друзьям, вдруг у них тоже ого-го, что твориться, пока они йогурт в «Пятерочке» покупают. В общем нагнетается нечто, что ждешь, когда же бахнет или шандарахнет. Однако местами зубы сводит от неторопливости автора. Эта медлительность, русская глубинка и время года превращаются в нуар.
В итоге получилась увлекательная социальная крипота. Из тех, правда, что не интересно перечитывать, зная развязку. В конце книги начинаешь сомневаться, что страшнее: то, что нагнеталось, или обыденность разных Петровых, Ивановых и Сидоровы. Обыденность тоже страшна, если она как фасад, за которым ничего нет. Уж лучше под богом ходить, как Петровы. Хоть какое-то счастье.
К моему удивлению, оказалось, что Сальников свою книгу относит к жанру магического реализма. Не то, чтобы я это совсем отрицала, но для меня книга читалась как очень даже реалистичная. Так, отдельные моменты были немного странные/непонятные. Но раз магический реализм, то тогда это многое объясняет и открывает море возможностей для толкований.
Но дело в общем-то даже и не в этом. Мне кажется, что и сюжет здесь даже так -- чтоб было. А книга эта просто о нашей жизни. Не скажу, что узнаваемые герои -- в моем окружении вроде нет похожих, но вот мир, в котором живут герои, и их восприятие этого мира очень узнаваемы. Всякие метафоры и иные средства языка присутствуют в изобилии, часто неожиданные, но на удивление очень точные. И вот это ассоциативное перепрыгивание туда-сюда сначала немного мешало сосредоточиться, но потом привыкаешь и воспринимается чудесно. И всё это, часто неприглядное, описано с юмором и с любовью. Так что как-то даже стало жаль, когда книга закончилась, да еще и на полуслове, хотя вроде бы все сюжетные линии закольцевались и наполнились объемными разноракурсными смыслами. Книгу частично слушала в исполнении Геннадия Смирнова -- отличное прочтение!
Я очень долго читала эту книгу, несколько раз бросала, начинала сначала или продолжала. Может, это из-за того, что у меня нет той ностальгии по советскому детству, что у Петрова-старшего. Может, потому что всё то, в чём варятся персонажи в современной линии повествования, выглядит слишком знакомо и буднично. Может, потому что герои не вызывают симпатии. А, может, до этой книги надо дорасти или расти в каких-то других условиях.
У меня ничего не пошевельнулось в груди, лучше бы уж первую главу про попойку растянули на всю книгу, тогда хоть про омерзение и грусть можно было хоть что-то сказать. А хотя нет, есть одно чувство - раздражение, что эта семейка ходит по городу и создаёт опасность заражения других. Не люблю кашляющих, чизающих, с температурой люблей, которые не думают ни о себе, ни об окружающих.
Современная литература... трэш, сюр, магический реализм, в общем, кто что хочет. ))
Сюжет: с этим трудно - и вообще, все уже знают... )) В двух словах - про семью Петровых, которые болеют гриппом, про их знакомых и родственников и про окружающий их мир.
Ну вот, наконец я одолела эту книжку... )) То есть, сначала я на нее долго с подозрением смотрела... И чем больше вокруг нее происходило эйфории, тем было мне подозрительнее (есть у меня такая дурная привычка - испытывать настороженность по отношению к чему-то мега-популярному )) ). Потом я прочитала другую книжку автора "Отдел", которая мне очень понравилась... И тут уже решила все-таки взяться и за знаменитых Петровых. Но и тут возникла закавыка - я сразу обнаружила, что читается гораздо труднее, чем "Отдел"... Почему-то вот ощущается, как такое болото, где вязнешь и не на что опереться, и тонешь с головой... (благо, что я до того прочитала "Отдел", так что можно опираться на него! )) ) А потом вообще все застопорилось, потому что началось повествование от лица Петровой, а она мне как-то резко не нравилась и все такое. Книжка зависла. Ну и вот - наконец я собралась с духом, решила пробиться до финала - и так оно и пошло. И даже мерзкая Петрова оказалась в итоге не такой мерзкой - ну, во всяком случае, более понятной... И мне эта книжка тоже понравилась - хотя и не так, как "Отдел"... (может, это еще вызвано тем, что в "Отделе" только происходило знакомство с автором, эффект новизны и все такое, а тут авторский стиль мне уже был знаком)
Книжка, как уже сказано, сложная... многослойная, многозначная... с особой структурой и строением сюжета... ну - как мне показалось и сложилось впечатление - каждый здесь может сам складывать какую-то картинку и выстраивать какой-то сюжет, а автор только вывалил кучу пазлов... разнообразных, ярких и загадочных... Вот вам Петров, который рисует комиксы для собственного удовольствия, а так он автослесарь, вот вам Петрова, которая убивает мужчин, сама не знает, почему, а так она библиотекарша, вот вам Петров, который отправляется на новогоднюю елку и пляшет там с монструозной Снегурочкой - и в последнем случае лично я начисто затрудняюсь определить, где там речь идет о Петрове, где о сыне Петрова, как-то они сливаются до неразличимости, а автор специально ничего не уточняет. )) И т.д. Тут можно рассматривать это все, как цикличность времени, или как некий отрезок времени вдруг закольцевался сам на себя и повторяется раз за разом, неизвестно почему... или еще что-нибудь...
Лично у меня - даже без специальных усилий с моей стороны! просто так получилось! - под влиянием ранее прочитанного "Отдела" все стало складываться следующим образом. По мне так эти книжки связаны между собой! как две половинки одного целого. То есть, их можно разъединить и рассматривать по отдельности - и там будет складываться какая-то своя картинка - но если их соединить, то они дополняют друг друга и складываются в одно. Так что все странности и непонятности "Отдела" находят свое объяснение в "Петровых в гриппе", и, соответственно, наоборот.
Так вот, к примеру, можно увидеть, что многие персонажи и там, и там повторяются. Странный знакомый Петрова Игорь - является центральным героем и рассказчиком в "Отделе", еще более странный знакомый Игоря, к которому тот его привозит на катафалке - является тем старым жутким оперативником из Отдела (забыла, как его звали, но личность незабываемая). Автослесарь Петров из "Петровых" является соответственно автослесарем (безымянным) из "Отдела" (тот самый, операция с которым была первой для Игоря), Петрова и сын Петрова из "Петровых" являются безымянными женщиной с ребенком из "Отдела"... Ну и, на основании этого, выстраивается картинка:
в "Отделе" нам показывали, как некая очень секретная силовая структура занималась тем, что в каком-то странном порядке - типа получая от своего еще более секретного руководства конкретные задания - задерживала и подробно опрашивала каких-то людей, тщательно все документируя, а потом их убивала. В этом была главная загадка, которая в "Отделе" так и осталась непроясненной - автор только ограничился версиями сотрудников Отдела, которые и сами затруднялись уразуметь суть своей работы. А когда начинаешь читать "Петровых", то сразу встречаешь уже описанных персонажей - и всю семью Петровых, и Игоря со старым опером. Но ты же уже знаешь, что все Петровы мертвы! только что же прочитал подробное описание, как их всех убили. То есть, получается, что в "Петровых" Петровы вовсе не болеют гриппом, как им кажется - они попросту мертвые! Но несмотря на это они продолжают жить, как жили, бессмысленно совершая все тот же замкнутый круг действий - Петров продолжает рисовать свои комиксы, Петрова продолжает убивать каких-то мужиков, сын Петрова продолжает посещать новогодние елки... То есть, сотрудники Отдела, получается, выслеживают вот таких мертвецов, которые, несмотря на то, что они давно умерли, продолжают находиться в нашей реальности. Пытаются их вычистить из нашей реальности и отправить наконец туда, куда следует - Игорь себя провозглашает Петрову богом подземного мира мертвых! )) Хотя это, конечно, шутка и сарказм. )) Тогда эти странные наборы вопросов, которые непременно нужно задать "задержанным" и тщательно зафиксировать их ответы, с применением специальной аппаратуры, которая что-то там, наверно, определяет - можно объяснить тем, что параллельно с процессом устранения из нашей реальности мертвецов, кто-то пытается собрать сведения, понять, что для них характерно, как их можно определить, в таком роде. И деятельность Отдела выходит абсолютно необходимой, потому что - не позволять же мертвецам так и оставаться среди живых... к тому же, что касается конкретно Петровых, то они еще как-то влияют на нашу реальность. Как показано. Ну и остальные подобные мертвецы, видимо, тоже...
А далее - уже чисто из моего желания - у меня выстраивается линия: то, с чего начинаются "Петровы в гриппе", когда Петров едет в троллейбусе, а его останавливает Игорь на автомашине и увлекает с собой, втягивая в разные безумные действия, вплоть до похищения катафалка. Получается, что Игорь специально спустился в эту страну мертвых, куда они с Отделом все-таки отправили Петровых? В финале "Отдела", что характерно, рассказывается, как пьяный Игорь возвращается с... как бы поминок... и отрубается в сугробе... А зачем он туда спустился? - размышляю я... и заключаю с восторгом - не иначе, чтобы найти Фила! )) Это же был самый топовый и жуткий момент в "Отделе", когда Фил вдруг помирает, точнее даже, сотрудникам Отдела их руководство объявляет, что он умер и его уже увезли... Но они его даже не видели мертвым... Что, если представить, что Игорь и отправился в подземный мир мертвых, чтобы там отыскать Фила? Фил реально умер и ушел туда, Игорь его хочет воскресить... или Фила каким-то образом просто скинули туда живым, тогда он хочет его спасти... И когда в финале "Петровых" упоминается про некоего исчезнувшего покойника - то среди меня наступило полное довольство и удовлетворение. Отлично, то есть, именно так я и могу это все воспринимать! ))
«Старички медленно разошлись в разные стороны, спокойные и отстраненные от всего, как до спора, так и не вспомнив, при ком был самый сахар: при Брежневе или при Брежневе». *** «Действительно, оказались в похоронной конторе и писатель, и художник. Писатель, а точнее, поэт уже бесконечно долго посещал литературную студию «Строка» где-то в библиотеке на Уралмаше. - Это, по ходу, где у меня жена работает, - сказал Петров. – Она говорит, что так жалко всех этих людей, что там раз в неделю собираются, что хочется заколотить их в конференц-зале и сжечь библиотеку, чтобы они не мучились. - А художник что? – спросил Игорь. Художник, по словам водителя, был не так уж плох, но не мог рисовать ничего, кроме уральского леса, и ладно бы любого леса, нет, художник рисовал только осенние уральские пейзажи… Говорил, что тема уральской осени неисчерпаема. По основной своей специальности художник был плотник, сколачивал гробы». *** «- Ну ладно, нет так нет. Мы приедем, посмотрим, может, ты еще переменишь свое мнение, а если не переменишь, то постоим на пороге, как девочки со спичками, припадем к твоему окну, продышим глазок и будем смотреть на твое счастье… Нет, меня не пугает, что второй этаж, ты меня знаешь. Пускай тебя это пугает». *** «Все равно нет гарантии, что человека выбрали не потому, что у него пиарщики хорошо поработали. Получается, что выбирают не тех, кто может управлять страной, а тех, кто хочет ей управлять. А это две большие разницы». *** «Даже не отягощенному медицинским образованием Петрову было видно, что Игорь, кажется, действительно считает себя античным богом подземного мира. Таких фокусов от людей вне троллейбуса Петров раньше не наблюдал». *** «Они излучали энергию бесполезности, безвестности и амбиций». *** «Раньше городские жители были похожи на тараканов, потому что бежали на какие-то халтуры, спешили в какие-нибудь места, где можно было подешевле купить вещи и продукты, торопились на автобус так, будто это вообще последний автобус по этому рейсу, спешили вернуться домой, чтобы не пересечься в темном подъезде с каким-нибудь шальным наркоманом. Теперь все ходили по городу, как коты по квартире». *** «… Он не мог понять, что это такое, потому что ткань пальто и рукавицы скрадывали форму ножа, а руку, которую внук пытался засунуть в карман и посмотреть, что же там такое, Петрова аккуратно отводила в сторону. - Это у вас линейка там? – спросил внук. – А зачем? - Я учитель математики, - сказала Петрова, - у нас так положено, линейку везде с собой таскать». *** «…Ввалился Петров, трезвый, но пока еще не уверенно трезвый». *** «Хорошо было людям в девятнадцатом веке, им не с кем было себя ежедневно сравнивать, кроме как с Александром Македонским и Бонапартом». *** «Как-то не особо было заметно, чтобы поливаемые огурцы, и помидоры, и картошка со вскопанных грядок оказывались у них на кухне, все выращенное бабушка куда-то девала, возможно, продавала и копила на похороны. По расчетам Петрова, это тогда должны были быть шикарные похороны: с гробом из горного хрусталя, восьмеркой запряженных в катафалк черных коней, тремя составами местных филармоний в качестве оркестра, а еще во время того как бабушка отправится в последний путь, над похоронной процессией должно будет пролететь звено истребителей». *** «…Кофта – полосатая и с оленями одновременно. Что за бзик на оленей был в семидесятые и начале восьмидесятых, когда, вероятно, эта кофта была связана, - Петров не понимал, но предполагал, что это было такое ритуальное призывание автомобиля «Волга» в семью». *** «На крыльце продолжался гендерный спор. Женщина с красной прической говорила: - Вы меня этим своим приличным костюмом не обманете. У меня муж тоже все время в костюме». *** «…И сразу ввалился в машину, сразу заполнил ее некой энергией, перед которой все веселье радиоведущих меркло, потому что энергия, которую излучал собой Игорь, была энергия неизбежности». *** «- Странно это все у вас, у людей, устроено. - А ты кто, инопланетянин, что ли? – раздраженно спросил Петров. - Если учесть, как люди поменялись всего за пятнадцать лет после того, как Союз распался, - да. Просто пришелец из космоса. Я бы даже сказал – из осмоса, если учесть, как ко мне все просачивается». *** «- Писатели у нас все список смертных грехов расширяют. Булгаков вроде трусость добавил туда. Кто-то еще – неблагодарность. Был бы я писателем, я бы туда вписал страх казаться смешным». *** «Ни одна из человеческих задумок не проходит так, чтобы получилось безукоризненно. По-настоящему доброе или злое дело люди могут делать только несознательно». *** «Все стремятся к некоему идеалу жизни, который пытаются достигнуть через определенные маяки, при том что жизнь бушует вокруг этих маяков, совершенно непредсказуемая и неостановимая».
Начислим
+13
Покупайте книги и получайте бонусы в Литрес, Читай-городе и Буквоеде.
Участвовать в бонусной программе
Отзывы на книгу «Петровы в гриппе и вокруг него», страница 10, 630 отзывов