Отзывы на книгу «Тобол. Том 2. Мало избранных», страница 30, 294 отзыва

с разрывом в год прочитал и вторую часть. Впечатляет! пришло на ум сравнение с циклом Мартина о 7 королевствах.

Годная книга, как впрочем и водится за Ивановым

Тобол 2 (Мало избранных), на мой взгляд, лучшая из трёх книг (Сердце Пармы, Много званных). Однако все три вещи заслуживают звания «Литература». Написаны прекрасным языком, причём А.И. легко переходит от современного литературного к русскому разного уровня древности. Не могу оценить насколько что соответствует соей эпохе, но в любом случае это попадает в стиль романа и легко читается. В Тобле 2 отлично выстроен сюжет, легко сплетающий разные линии. Причём в каждой свой интересный герой. А старый Ремезов – просто чудо! Его диалоги нужно учить наизусть! Где это всё А.И. взял?

В «Сердце Пармы» меня раздражала гремучая мистика, её хватало и в Тоболе 1, а в последней части несколько меньше, хотя там ещё и православные чудеса появляются. Но здесь всё это можно рационально объяснить (пусть меня простят читатели, верующие в бога и различные чудеса).

Очень здорово, что А.И. не ставит оценок «за поведение» исторических персонажей, за исключением некоторых ублюдочных личностей. Это действительно подход художника, а не морализатора от исторической литературы, которых множество. Напрашивается сравнение с Л.Толстым «Война и мир». Очень люблю и перечитываю этот роман регулярно, но вот Л.Т. как раз оценки расставляет и глубокомысленные выводы делает (однако гению можно всё). Ну так вот, у А.И. масштаб событий сопоставим!

Исторический анализ впечатляет! А когда речь заходит о хуннах, джунгарах и др. вспоминаются книги Л.Н.Гумилёва и его курс народоведения в Ленинградском университете. Хочется залезть в историю и посмотреть подробнее, – так ли всё было как в Тоболе?

Единственное с чем есть некоторые нелады, так это с природой. Насчёт деревьев и зверей есть отчётливые промахи. Однако будем считать это художественным приёмом. Если кому-то интересно могу пояснить, что не так.

В общем, моя оценка Тоболу 2 – Отлично.

Иванов ли это? Чувствуется редактура и заказ. Один из моих любимых авторов, но после «общаги» и «мудо» воспринимать картонно выписанных героев не хочется.

Только что закончил обе книги. Если первая часть захватывала, неотпускала, засталяла все время думать и переживать за судьбы многочисленных героев, то «Мало избранных» откровенно разочаровала… Незаконченные образы. Откровенная карикатурность множества героев (Новицкий, Ремезов, поручик Демарин), заметно усиливающаяся к концу произведения. Ощущение «форсированной» законченности. Увы, что называется, не верю. Похоже, что автор либо потерял нить, либо просто не сумел «закончить», закруглить повествование. После первой части, которая пробрала за душу и удивила, очень сильно разочарован. Очень жаль.