Отзывы на книгу «Обратная сила. Том 3. 1983–1997», страница 4, 87 отзывов

Книга увлекательная. Местами, правда, подробно обсуждается история юриспруденции – тут, наверное, кому как. Очень ярко показана жизнь, её непредсказуемость и горе. Поможет тем, кто переживает трудный период.

Это было нудно, долго и неинтересно, но я их осилила. Зачем надо было вставлять столько информации о старых уголовных делах? Зачем постоянно и подробно рассказывать, как тяжело жилось в СССР? Зачем? Это самая неинтересная книга Марининой, которую я читала. Жаль….

Для меня просто восторг! В первой книге узнала свой характер (надо обдумать и кое что поменять в себе). Впечатление светлое после прочтения, хотя пришлось и поплакать местами. Спасибо автору, всё было правильно

Почему то не проходило ощущение, что автором первого тома является не Маринина, которой просто захотелось помочь кому-то и опубликовали под её именем. Второй том исправил ситуацию, интересно. Если первый том можно охарактеризовать «жизнь дворянский семьи в которой ничего не происходит», то во втором есть и сюжет и динамика. Не знаю как человеку, далёком от юриспруденции, можно осилить написанное, я, имея 20 лет юридического стажа и изучая в свое время историю адвокатуры, все написанное о процессах, перелистала без сожаления, потому как продраться через эти дебри было невозможно. Да и вообще первый том никак не влияет на сюжет. Как итог, можно было начинать читать со второго.

Вот первая русская книга нового времени, о которой я могу сказать - это литература. Но не ждите увидеть семейную сагу. Это НЕ семейная сага. Из года в год, из века в век разворачиается перед нами свиток не семейной истории, а истории мысли в одной семье. Так уж сложилось, что всех членов семьи занимало несколько насущных - для них - вопросов. Вопрос судебной этики. Вопрос этики уголовного преследования. Вопрос личной вины. Вопрос выбора своего пути в условиях, когда этот выбор несет опасность или наносит раны другим членам семьи. Бывает ли абсолютно правильный выбор.

В этой семье эти вопросы важнее и актуальнее других, важнее всего того, что делает из истории семейную сагу. Может быть нам покажется это странным, мы-то привыкли к череде других событий - свадьбы, любови, измены, разводы, рождение детей, болезни и прочая, прочая. Ну, что же - семья Гнедичей-Раевских необычная. А вспомните, на минуточку, за что мы полюбили Настю Каменскую. Странная ведь она. Не умирает от любви или ревности, не любит краситься и наряжаться, душу за новую пару итальянских сапожек вообще ни разу не продаст, да что там - готовить не любит! К сексу почти равнодушна! Это что - героиня? Да, это героиня. Успешно созданная Марининой героиня нашего времени. А пример героя нашего времени, между прочим, вообще привести невозможно. Писатели-мужчины его не создали. И никто из нас уже не говорит - не верю, женщины не могут не умиляться младенцам, не хотеть на пляж или в ресторан, не умирать по пироженкам, не ревновать мужа. Это нелогично, это нонсенс, это прям Круэлла Девиль какая-то. Не говорим, нет. Говорим - господи, ну почему новая книга не про Каменскую? Ну, что трудно, что ли? Мы ж не в курсе, как она там, ну, хоть бы одним глазком. Маринина истинно свободный писатель - пишет только о том, что интересно именно ей на данном этапе жизни. Не пытаясь угодить не издателям, ни читателям. Ну что же мы, мы же так любим говорить о внутренней свободе, восхищаться ею, чуть ли не требовать ее. Вот. Она перед нами. Но, давайте уже о героях. Поль принял решение не жениться. Трудное решение, но верное. Ведь Поль совершенно искренне думал, что его брат безумен. Безумен настолько, что покончил с собой. Такие тогда были представления о суициде (а какие сейчас? кто в курсе?). Верное это решение потому, что наградить любимую женщины психически больными детьми - это точно не поступок настоящего мужчины. Но увидеть, как из-за нелюбимого, вынужденного замужества с другим страдает не только любимая женщина, но и ее дочь, и ее внучка... это последствия твоего выбора.

Присвоить себе чужие документы, стать из еврея русским, их харьковчанина москвичем с хорошей жилплощадью - верное решение. Потому, что русский твой друг, которого ты не бросил раненного, тащил на себе, лечил, сам просил тебя об этом и сам объяснил почему. Евреев не любит Гитлер, выживи, прошу тебя, с русскими документами у тебя есть шанс. Потом выяснилось, что и Сталин не любит евреев и это почти также смертельно опасно. Выживи! Дай выжить своей жене, своему сыну, ты в ответе за них. Не нагружай их этой тайной. Чего они не знают, то не удастся выбить из них на допросе, в случае чего. И этот правильный выбор, казалось, опустошает только тебя одного, казалось удалось не причинить боль никому больше. Но... пока не встретишь свою дочь и внука, но не сможешь обнять их. Пока у твоего сына не родится больной ребенок.

Александру Орлову, впрочем, удалось найти ответ на вопрос: кто виноват? ответ пришел в виде ощущений, а не в виде мысли. Потому, что до этого невозможно додуматься, только почувствовать: в ощущении своей вины нет ничего конструктивного. В ощущении любви и радости - есть. Люби и радуйся, тогда ты сможешь быть опорой. Кстати, даже зная этот ответ, вы не сможете воспользоваться им, пока не начнете это просто чувствовать. Люби! Радуйся! Отбрось мысли о вине! Только так можно что-то делать. А иначе все кончится, как у Татьяны - длительной, невыносимой депрессией.

Герои Марининой умны, рассудительны - уж такими они у нее рождаются. Но в этом романе у меня ни разу не возникло ощущение "книжности", "нежизненности" героев. Все реальны. Один Борис чего стоит - хороший следователь, прекрасный законник, но увы - слишком принципиальный. Отчаянно пытается заработать для больной дочери и... не получается. Не дано. Не бизнесмен. Или Александр Орлов - прирожденный врач, но... и юристом вполне способен стать. если человек умен, то что в этом странного? Главная мысль романа для меня: "Если я не могу чего-то представить (имеются в виду чужие чувства), то это не значит, что этого не может быть". Наверное, это прописная истина. Но, возможно, это одна из тех истин, которые в молодости кажутся такими банальными, а с годами становятся такими страшными, как говорила еще одна знаменитая писательница. Теперь оглядываюсь на другие романы Марининой. может быть все дело в том, что они содержали что-то такое, что я тогда еще не в состоянии была понять? Вот и не поняла... А как безапелляционно высказывалась! Больше не буду.

Александра Маринина. «Обратная сила». Том III. 1983 -1997 «Какой урок я должен извлечь? Что нельзя лгать? Но я сказал правду, и стало только хуже.»

«Что же это за записка таинственная? Получается, тот, кто писал ее, излагал не собственные мысли и чувства. А чьи? Записывал под диктовку? Возможно.» (Александра Маринина. «Обратная сила». Том III)

«Правильно ли жить без чувства вины? Он не знал. Так же, как не знал, где граница между недопустимой правдой и допустимой ложью.» (Александра Маринина. «Обратная сила». Том III)

«И снова предательский рациональный голос зашептал ему: "Зачем? Зачем тратить на это время? Что изменится оттого, что ты узнаешь правду? Это вообще не твои предки. Все эти Гнедичи и Раевские для тебя – никто"?» (Александра Маринина. «Обратная сила». Том III)

Тайна, свидетельства которой попали тебе в руки, как долго может оставаться неразгаданной? Оказывается, довольно долго. На срок хранения тайны воля Бога. Если материальные свидетельства её всё ещё существуют, не рассыпались в прах, а находятся в твоей непосредственной близости, то рано или поздно пробьёт час, когда нужно будет раскрыть эту тайну. Кому это нужно? – Никому … Так звёзды сошлись. И всё тут.

Самозванец по воле несчастья, еврей Михаил Штейнберг, ставший русским – Александром Орловым, единственным «потомком» дворянского корня Гнедичей-Раевских, стал невольным «правообладателем» страшной тайны, последствия которой разорвали в клочья судьбы людей рода, начиная с середины XIX века.

Вот с этого места и начинается всё самое интересное и увлекательное в этой запутанной и богатой на события семейной истории. Суждено ли семейной тайне быть раскрытой? И что даст её раскрытие?

*** История, поведанная в «Обратной силе», не столько поучительная, сколько познавательная. Автор постаралась, чтобы перед внутренним взором читателя возникла историческая правда не такого уж далёкого прошлого нашей страны. Огромной. Многонациональной. Многострадальной.

Маринина в силу своей профессиональной принадлежности делает акцент на развитии (деградации?) правоохранительной системы. Эта тема проходит главным фоном, на котором разворачивается всё действие. Интересно.

«Обратная сила» – неспешный рассказ. Он не побуждает бежать, а просит остановиться. Чтобы взглянуть на окружающую сегодня действительность, обернувшись назад: к своим корням. А главное, – заглянуть в свою душу. Как она там? Не зачерствела ещё? Способна чувствовать и сопереживать?

Много персонажей с их нелёгкими судьбами. Могли бы они прожить свои жизни по-другому? Наверно, смогли бы, будь другими, а не такими, какие есть …

Какие метаморфозы претерпели понятия о совести и чести! По-моему, это и есть главный стержень, на котором держится весь роман: его становой хребет. Как много из этого мы растеряли за историческое время. И продолжаем терять?.. Может, пора уже остановиться? Сохранить хотя бы то, что осталось. Одуматься. Подумать. Иначе – конец …

P.S. «На белом камне высечена горящая свеча, которую голландский хирург Николас ван Тюльп в семнадцатом веке предложил считать эмблемой врачебной профессии, и его знаменитый девиз: "Светя другим, сгораю сам".»

Вот и заключительная часть. Не могу сказать, что полный восторг, но в целом трилогия мне понравилась. Третий том является продолжением тех событий, которые имели место во втором, и мало чем соприкасается с первым томом. Хотя именно в финале есть такой цветок-завиток, чтобы всё-таки соединить все три части воедино. По-моему, удалось это автору не очень. Формально целостность сохранена, но вот очень уж судьбы героев расползлись по-своему и, если честно, чистой семейной саги не получилось. Хотя, может и это придает особую достоверность повествованию, не всё же в жизни гладко да сладко. Вот если бы ещё и не странности героев. Не везде и не во всем я согласна с автором. Поведение этих странных людей продолжает удивлять даже меня, закаленную уже книгами Марининой. Представляю, как досадуют и раздражаются другие! Логику того же Александра Орлова понять просто невозможно. Да, судьба его необычна и поступок его не типичен, но он понятен и, по-моему, простителен. Александр же, прожив с женой тридцать лет, всё равно не может доверить ей свою тайну и буквально делает несчастными всех: себя, сына, жену, Аллу. Не понимаю! А потом вдруг — раз! — и открывает всю свою жизнь! Что??? Конечно, болезнь ребёнка — это очень серьёзно. Но ведь и до появления маленького человечка были важные вехи. Нет, не понимаю.

Минуя нас Судьба вершит дела… Где-то она тихонько перевернет очередной календарь человеческого бытия, кому-то с лихвой отвесит оплеуху, а с кем-то безжалостно пошутит. Закон жизни имеет обратную силу, совершенные поступки всегда возвращаются бумерангом. На примере целых поколений героев автор демонстрирует всю цикличность данного процесса. Многие критикуют новую Маринину, но лично мне она особенно по душе. Искусно поданная история зарождения судовой практики, изящность психологических портретов, и конечно, ощутимое восхищение людьми преданных своему делу – вот это удел крутого писателя. А для меня именно такие книги имеют обратную силу.

Давненько я не читала Марининой. И долго не могла добраться до этой книги. И, если честно, до конца так и не решила, как отношусь я к этой книге. Потому что слушала с удовольствием. Мне была интересна и историческая часть, и современная. Взаимоотношения между людьми, судебные процессы, как причудливо складывалась судьба одной семьи. Но с другой стороны почти сразу было ощущение, что чего-то не хватает. На мой взгляд, не смотря на то, что, судя по тексту, использовано много исторических судебных материалов, осталось ощущение какой-то поверхности. Плюс не понравилась та нотка мистики, которую внесла автор в повествование, она, на мой взгляд, именно в таком ключе, который она раскрыла в конце книги, неуместна здесь. А главное, что опять же по моему мнению, она, раскрывая замысел книги, сама себе немного противоречила. Но удовольствие я получила, тем более, что книгу слушала как раз в такой момент, когда хотелось отдыха для головы.

«Вы когда-нибудь задумывались над тем, какая тонкая, практически незаметная, невидимая грань отделяет один период нашей жизни от другого? Вот только что наша жизнь была такой, и вдруг происходит некое событие, которое мы даже не осознаем как решающее, и только спустя какое-то время вдруг понимаем, что после него наше существование кардинально поменялось.»

Роман прочитан. Закончено путешествие в мир, созданный Александрой Марининой. Понравилось? В общем и целом, да. Но у меня много мелких претензий к автору. Я, например, так и не смогла определиться с жанром. Детектива тут явно нет. Семейной сагой я бы с полной уверенностью это тоже не назвала бы, так как нет четких законченных линий персонажей. Все достаточно схематично и, на мой взгляд, местами затянуто. Исторической я эту книгу тоже назвать не могу, хотя, вместе с персонажами мы и проходим разные исторические периоды, начиная от времен крепостного права и заканчивая перестроечными временами. Да и так уж ли важен жанр?! Роман о судьбах человеческих, о страданиях и радостях, о лжи и раскаянии, о любви и прощении. О психологичности произведения говорить не хочется. Для меня Маринина, которую я с интересом читаю, никогда не была «инженером человеческих душ». Поэтому ее попытки совершить глубокие экскурсы в душу человеческую, оставили меня равнодушной, как в этом романе, так и в романе «Взгляд из вечности». Ну… сложилось так, что автор для меня, прежде всего, детективист. Ну… неуютно я себя чувствую, когда мне, очень взрослому человеку, автор с умным видом втолковывает прописные истины. Это меня немного раздражало. Но, в целом, я – читатель благодарный и почти всегда стараюсь найти в книгах, которые читаю, что-то для себя интересное. Так случилось и с этим романом. Я довольна, что прочла его. Были моменты, которые меня тронули, так что сожаления о потраченном времени нет.