Комментарии, 69 отзывов

"Евгений Онегин" - это философский роман, роман о смысле жизни и любви!

Эта книга по праву названа "энциклопедией русской жизни". Вот за что я обожаю Пушкина, так это за то, как он легко и лаконично затрагивает важные темы. Читая роман "Евгений Онегин", мы можем увидеть жизнь русского общества во всех ее проявлениях.

Евгений Онегин - светский щеголь, представитель золотой молодежи. Онегин был довольно эгоистичной особой. Давно нагулявшийся мальчик, он привык брать от жизни все, не заботясь о чувствах других людей. Он умен, рассудителен, хорошо воспитан. Однако все свое воспитание и ум он тратит на светские забавы. Любой "труд упорный был тошен".

Татьяна Ларина - девушка из небогатой семьи, дворянка. Сам Пушкин с восхищением пишет о ней "Татьяна милый идеал. Он создал образ сильной русской женщины, которая на протяжении всей истории остается верна своим принципам. Сама Татьяна мне очень даже симпатична.

У Пушкина прекрасный слог, который быстро и легко запоминается. Читать всем обязательно!

У греков есть Гомер с его «Илиадой», а у русских – Пушкин с его «Евгением Онегиным». Впервые я прочла, конечно, в школе. Потом в студенческие годы, и вот сейчас. Я скучала по Евгению Онегину, по Татьяне Лариной. Надо было перечитывать чаще. Оказывается, многие цитаты из романа и не покидали меня, просто я не помнила, от куда эта музыка. И только сейчас, в уже зрелом возрасте, я смогла в полной мере оценить это произведение. На мой взгляд, это лучшее что создал Пушкин. Не только потому, что это трагическая история любви. Незавершенная история, а значит этот открытый финал навсегда останется в памяти читателя и будет бередить рану. Не только потому, что написано таким красивым языком, как часто хотелось остановиться, прочесть еще раз, повторить вслух, заучить наизусть. Так красиво, как будто чистый источник, родник. Но есть и еще причина уважать это произведение – это зеркало эпохи. Пушкин отразил в коротком стихотворном романе все и всех, что его окружало. Я только сейчас стала ценить это свойство произведения – передать время и людей, которые жили давным – давно, чем жили, о чем мечтали.

В связи с этим мне стало понятно, почему «Евгений Онегин» главный герой. Лично мне больше нравится Татьяна, да и автору, мне кажется, тоже. Но, Онегин – вот герой того времени. И каков же он? «Философ в восемнадцать лет» Боже мой, этому скучающему, зевающему юноше, с маской загадочного незнакомца, поучающего жизни живого Ленского, читающего лекцию о любви чувственной Татьяне, этому «живому мертвецу» всего лишь восемнадцать лет! «Кто жил и мыслил, тот не может В душе не презирать людей»

Согласна, но «жил» ли Евгений Онегин? Пушкин очень подробно опишет нам день Онегина в городе и его «занятия» в деревне. Спасибо ему за это, он передал нам нравы и быт эпохи. И неужели большинство юных мужчин так жили? Ведь и правда, ужасно скучно. Если не «волочиться» за женщиной, не махать саблей на войне, не стреляться на дуэли – то что же еще делать? Как много им дано от рождения и как мало они могут, и почти ничего не хотят. Эх, уж я бы нашла чем заняться, уж мне бы скучно не было! Как жаль, так красиво жить, с такими возможностями, и не ценить этого!

При второй встрече Онегина с Татьяной, когда он вернулся из путешествий, и встретил новую для себя Ларину Татьяну, ему двадцать шесть. И сейчас он хватается за эту женщину, как утопающий за соломинку. Ведь она могла сделать его счастливым. Если бы он понял это в восемнадцать лет, если бы женился! Татьяна своей любовью сделала бы его счастливым! «А счастье было так возможно…» да! Для Онегина, и он сам упустил свое счастье. Понял это в двадцать шесть лет, но уже поздно. Чем будет дальше его жизнь? Да тем же, что и прежде – притворством. Он будет одевать маски, играть роли, и везде чувствовать себя лишним человеком. Он будет играть в жизнь, но не жить. Как жаль мне Евгения Онегина!

А что Татьяна Ларина? Близкий портрет для любой романтической девушки. Для той, кто любит уединение, чтение, тишину и красоту природы. Для большинства девушек, которым понравится этот роман. Татьяна очень цельный человек. Нам только кажется, что девушка в деревне очень отличается от той светской львицы, которую мы встретим много лет спустя. Нет, она все та же. Татьяна погружена в себя, ее внутренний мир закрыт для окружающих, потому всем кажется, то, что они хотят себе думать о ней. Но она все такая же – спокойная, верная, мудрая, решительная, сильная, чувственная. В ней сочетается и сила, и нежность. Она - прекрасная мать и верная жена. Повезло тому мужчине, кто станет ее мужем. Евгения она любит и будет продолжать любить именно в силу своего цельного характера. Она верна своей первой любви. Не человеку, Онегину, а образу первой любви. А верность человеку для нее - это верность мужу.

Финал романа потрясающий, не могу припомнить пример, более сильный. Татьяна победила. Не только Евгения, но и себя, свои чувства. Татьяна осталась на недосягаемой высоте, пусть это и больно для ее сердца. Жаль Евгения, жаль Татьяну – но именно так в жизни и происходит, Любовь приносят в жертву «свету». Как Ленского принесли в жертву, потому что Онегина стало вдруг беспокоить «что скажет свет».

Вот и учтен очередной мой школьный минус, и я прочла это великое произведение. Могу с определенностью сказать, что мне понравилось. Моя душа пела, когда я читала эту великолепную рифму. Герои меня привлекли, и я всем сердцем за них переживала. Не знаю, как я умудрилась дожить до своих лет, не зная, чем закончится Онегин. Спрячу некоторые моменты:

Прекрасные описания, прекрасные стихи, под Пушкина душа отдыхает и набирается сил, вдохновения, что хочется самой творить.

В этот непростой для меня период я решила искать ответы в литературе. Мой выбор пал на "Евгения Онегина". Не знаю почему, но в школе мне было не интересно читать это произведение, я не видела в нем смысла. Конечно, учитель нам объяснял всевозможные и невозможные смыслы романа, но это было как поучительная лекция ребенку, который не понял, что натворил. По делу, но мимо нас. Вернемся к "Евгению Онегину". Почему-то именно сейчас мне захотелось прочитать этот роман, я уже давно смотрела на него, - это классика, и стыдно не читать такое произведение. Мне казалось, "Евгений Онегин" затрагивает скучные, поверхностные темы; я считала, что это очередной плаксивый романчик. Но как только я начала читать, вроде бы знакомые строчки затянули меня с головой. Я вдруг открыла в этом произведении то, в чем так нуждалась; я увидела Онегина и Татьяну совершенно другими, - они словно обрели смысл существовать в моем воображении. Я не отрывалась от книги до конца: настолько легко автор говорил со мной. Пушкин поднял в своем произведении проблемы актуальные и по сей день. В каждом герое, в каждом событии я нашла частичку себя. Мой мир вдруг изменился: я нашла недостающие детали к своему пазлу. Уверена, я не одна, кто только сейчас решился познакомиться с романом "Евгений Онегин". Кто не читал, скорее открывайте книгу и погружайтесь в мир духовных исканий.

Не вижу смысла рассуждать об этом крутейшем произведении - значимость и высочайший уровень романа широко известны и многократно проанализированы многочисленными критиками и читателями. Поэтому позволю себе поделиться кое-какими мыслями, кратко.

Неожиданно подумалось - как же здорово, быть взрослым. Никто не может помешать тебе делать то, что считаешь нужным - можно подобрать на улице собаку и оставить её себе, можно быть вегетарианцем и выбирать питание по своему вкусу, можно прочитать и по-настоящему прочувствовать "Евгения Онегина", наконец! Школьные годы прекрасны, без сомнений. Но и меньше свободы и ума. Как и многие современные люди, я против классики в школе - бесполезная трата времени. В школе Пушкиным просто "доставали", его хотелось ненавидеть...

Я прочитал "Евгения Онегина", находясь примерно в том же возрасте, когда Александр Сергеевич его написал. Это помогло находиться с поэтом на "одной волне". И теперь я в полном, полном восторге от романа! Пушкин - реально крут. Богатейший язык, острые наблюдения. В романе не столько важен сюжет, сколько постоянные лирические отступления - в этом, для меня, вся соль произведения.

Хотелось бы попасть (правда, ненадолго) в XVIII век и посмотреть, как ловко Пушкин раскидывается эпиграммами и язвительно остроумит в адрес недоброжелателей.

После таких произведений очень хочется говорить 14-строчными строфами, хочется выучить весь текст наизусть - и не для того, чтобы показать свою культурную эрудированность, а просто для души.

Как и многих читателей, книга "спровоцировала" меня на написание собственных стихов в таком же стихотворном размере - и у меня получилось. Публиковать их смысла не вижу, достаточно того, что гений Пушкина оказывает влияние на нас вот уже почти два века.

Наконец, хочется порадоваться и возгордиться тем, что Пушкин - наш, русский писатель и поэт, а следовательно, его шедевры мы можем читать в оригинале, чего в большинстве лишены, к сожалению, иностранцы.

Забудьте школу и литературную критику, читайте Пушкина, "Евгения Онегина" и получайте настоящее и неподдельное удовольствие!

P.S. В этом году побывал в Третьяковской галерее и увидел там легендарный портрет работы Кипренского. Заходишь в очередной зал и вот он - слева, под портретом цветы... Картина впечатляет, думается, всех.

Быть может, я и читала "Онегина" в школе, но ни-че-го не могу вспомнить об этом. И вот, решив "взяться" за классику, я открыла файл с "Евгением Онегиным". Я была поражена глубиной и остротой, точностью и филигранностью языка Пушкина. В который раз я убеждаюсь, что школа нисколько не привила лично мне ни чувства прекрасного ни любви к чтению. Ведь достаточно было прочитать несколько страниц критики, и ты "на коне". Но не будем об этом. Я окунулась с головой в повествование о неискушенной Татьяне, романтичном Ленском и Онегиным, находящимся в поисках себя. Здесь каждый по-своему несчастен и каждому можно посочувствовать. Чуть ли ни в каждой строчке можно найти именно то, что тебе сейчас нужно. Позволю себе процитировать полюбившееся.

Кто жил и мыслил, тот не может В душе не презирать людей;

Кого ж любить? Кому же верить? Кто не изменит нам один? Кто все дела, все речи мерит Услужливо на наш аршин? Кто клеветы про нас не сеет? Кто нас заботливо лелеет? Кому порок наш не беда? Кто не наскучит никогда? Призрака суетный искатель, Трудов напрасно не губя, Любите самого себя, Достопочтенный мой читатель! Предмет достойный:ничего Любезней, верно, нет его.

О люди! все похожи вы На прародительницу Эву: Что вам дано, то не влечет; Вас непрестанно змий зовет К себе, к таинственному древу; Запретный плод вам подавай, А без того вам рай не рай."

Очень меткие высказывания, облеченные в прекрасную форму. Я не прощаюсь с творчеством Пушкина, потому что оно великолепно.

Он искал потертый несессер из зеленой кожи, в котором хранились письма. Ф. Пулман.

Начнем с того, что не стыдно прочитать что бы то ни было, что вроде бы находится в круге чтения каждого русского человека чуть ли не с пеленок, несколько позже положенного срока. Есть мнение, что до совсем уж недосягаемых литературных величин нужно дойти самостоятельно, чтобы спокойно, без тени сомнений и без давления со стороны кого бы то ни было, отдаться в их власть. Должно быть, в каком-то смысле это так.

Так это или не так, но к Пушкину точно удобнее подходить уже с некоторым запасом фоновых знаний не столько о нем, сколько о литературе в целом. Вот Жаккар в своем сборнике "Литература как таковая" очень обстоятельно доказывает, что "Домик в Коломне" - это самый настоящий постмодернистский текст (а так и есть); вот Умка Герасимова в своей не слишком академичной, но интересной статье обнаруживает, что все творчество Введенского вышло из "Медного всадника", как Афродита из пены и щелочи (спорно, но интересно); литературоведение - всегда акт интеллектуальной мастурбации, так что примеров привести можно еще много. Ценность их в том, что, имея подобные примеры в голове и принимаясь за любой из текстов шутника-Пушкина, сам начинаешь постмодернистские игры, в бахтинском диалоге перешучиваясь с А.С.

Конечно, никаких специальных фоновых знаний не нужно - достаточно просто читать. Стать tabula rasa, вольтеровским простодушным, который ни сном, ни духом не ведает, что был такой Александр Сергеевич, чего-то там писал, любил кидаться камнями (а этому есть неопровержимые доказательства), а потом взял и помер на дуэли...

...да в конце концов, можно совместить эти два подхода - и в любом случае взгляд не будет замылен идиотскими формулировками по типу "энциклопедия русской жизни" (почему человека, на прочь лишенного литературного вкуса, вообще принимают за крупного критика?!) Очиститься от шелухи, сбросить пелену предвзятости и страха перед священными коровами, снять шоры и - вперед.

В конце концов, это просто книжка.

НЕСЕССЕ́Р [нэсэсэр ], -а, муж. Размещённый в специальном футляре набор мелких предметов, необходимых для туалета. Бритвенный н. Маникюрный н. Толковый словарь Ожегова

Когда я по-настоящему открыл для себя Пушкина и какой текст оказался для меня путевыми вратами в эту вселенную (космосферу, если по Белому)? Варианта два (какой из них правильный, хоть убей, не помню): "Борис Годунов" и "Пиковая дама". Не помню, какой из этих текстов был первым, но оба они, прочитанные примерно в одно и то же время, произвели на меня огромнейшее впечатление. Вот тогда-то я и прозрел.

Потом, конечно, был великий альбом Леонида Федорова (а он других не пишет) "Гимн чуме", в котором уже поэтические вещи А.С., положенные на пародоксальную и авангардную музыку дуэта Федоров-Крутоголов, звучали, как тексты любимых ОБЭРИУтов (того же Введенского, в частности). Величие Пушкина открывалось в контексте, иногда в обрамлении чужого творчества. "Ах Пушкин Пушкин. Всё", - замогильный монолог героя-автора Введенского в финале предсмертного "Где. Когда" звучал как бы ответом на афористическую формулу Аполлона Григорьева "Наше всё". Какое "наше"? Почему, прости Господи, "всё"? Оставим этот абзац в качестве надгробия славной букве "ё" и не будем размышлять более на тему "всего-не всего".

Пытаюсь вспомнить, что поразило меня в "Годунове" и "Пиковой даме". Неблагодарное занятие, неблагородное - почему это в тексте что-то должно обязательно поразить? И разве что-то одно? Однако, вспоминаю: "Годунов" - громогласное многоголосие стилей и классов, совершенно барочная форма, плюющая на единства места, времени, ect., оглушающе яркий финал, ремарки как истинно художественная часть текста; драма, пригодная для чтения чуть ли не больше, чем для постановки на сцене. Подвиг.

Вспоминаю еще: "Пиковая дама" - макабрический, липкий ужас, предвестник русского параноидального романа, из которого, как из "Шинели", выросли "Двойник", "Петербург", "Мелкий бес" и иже с ними; вещь, в которой эпиграфы - как вступительные титры на экране, поражают своим остроумием, изяществом и парадоксальностью (Пушкин вообще гений по части эпиграфов); именно стихотворный эпиграф к первой главе "Дамы" - моя любимая поэтическая вещь А.С., темная, путанная, практически модернистская. Тоже - как ни крути - подвиг, пусть сам автор так о своей повести и не отзывался.

Литература - вообще подвиг.

Two portmanteaus, two dressing cases, two hat boxes, and a large luncheon basket. Из перечня поступившего багажа английского отеля.

Не перестану повторять мысль, что большая часть художественных открытий модернизма - это переоткрытия разработанных гораздо ранее приемов. Русская литература в этом плане исключением не является: полистилевой практически барочный опыт Радищева, визуальная поэзия Симеона Полоцкого как предтеча приговских стихограмм, потрясающей наглости сборник философских трактатов "Братья Карамазовы", притворяющийся романом, пушкинская поэма о том, как Пушкин пишет поэму ("Домик в Коломне", уже упоминалась), и т. д., и т. п. АСП в этом плане, конечно, первооткрыватель много чего.

Взять хотя бы открытые финалы, написанные с таким изяществом, как будто бы это очередной рассказчик из миниатюр Хармса, который потерял чернильницу, либо же которому его сочинение просто наскучило. И - сколько загадок! В одном "Онегине" их сотни. Строфы, замененные отточиями, путанная нумерация, вроде бы систематизирующая текст и постоянно эту систему нарушающая, ссылки, отсылки, колкости, явно направленные - на кого? Не энциклопедия, но - гипертекст. В цифровую эпоху "Онегина" нужно читать, прыгая по гиперссылкам, постоянно оборачиваясь и возвращаясь назад, заглядываться на отдельные строки, как рассказчик заглядывается на женские ножки.

Прецедент во всем: в форме, в содержании, в простой как три копейки любовной коллизии (в конце концов, почти все романы Достоевского - тоже низкого, по сути своей детективного жанра), в неимоверной омерзительности главного героя. Почему, кстати, персонажи двух ключевых русских романов первой половины XIX века настолько отвратительны в своей человеческой мерзости? Именно человеческой, как бы больное самолюбие Печорина не пыталось самое себя возвысить над "водяным обществом". Под маской скуки и неприкаянности скрываются два форменных урода, которым бы вдвоем под ручку расхаживать, поливая грязью все и всех вокруг. Тоже мне, "и скучно, и грустно". Впрочем, один-единственный раз Онегин поступил по совести. Может, тем и спасется.

В конце концов, если верить "Розе Мира", у литературных героев тоже есть своего рода загробная жизнь.

Москва! О, темная химера-мантикора, С пришитой головой, чумна сверх мер. Мне от тебя останется прокисшая погода, Пальто и старый пыльный несессер. Граф Хлестов

Наверное, пару слов о романе нужно, да? Скажем. Пожалуй, главное, что нужно сказать об "Онегине", так это то, что все, сказанное в отношении его, по большому счету не важно. Не столь важно, роман ли это с ключом, в котором нужно выискивать соответствия с реально существовавшими прототипами, автопортрет ли это самого А.С. (а если автопортрет, то в образе кого: Онегина? Татьяны?); а, быть может, весь конфликт "Онегина" действительно строится на гомосексуальном влечении? Пусть так, и пусть все интерпретации верны - литература, как и бумага, долгое время являвшаяся главным ее носителем, все стерпит и все вместит.

Но, в конце концов, это всего-навсего хорошая книжка.

Как-то скупо о самом романе получилось. Ну и Бог с ним. Зато, если кто-то случайно набредет на этот отзыв и немного его пролистает, он сможет задаться вопросом: "А при чем здесь несессер"? Что же, человека, столь виртуозно крутящего колесиком мыши, нужно вознаграждать.

Итак...

............................ ........................................................ .................................................................................... ................................................................................................................

То чудится тебе

Я не перечитывала "Онегина"со школьных лет, когда учила письмо Татьяны. Хотела купить роман в стихах в достойном издании. И вот нашла для себя такое. Трудно выпустить из рук эту книгу, поэтому я решила не откладывать и перечитать. Услада для моих глаз. Прекрасно описан сельский досуг.

... У них на Маслянице жирной Водились русские блины; Два раза в год они говели; Любили круглые качели, Подблюдины песни, хоровод; ...

О том как у Ларинах принимали гостей.

...Обряд известный угощенья: Несут на блюдечках варенья, На столик ставят вощаной Кувшин с брусничною водой.

Объяснение Онегина с Татьяной.

...Я, сколько ни любил бы вас, Привыкнув, разлюблю тотчас;...

А.С.Пушкин не согласен со своим героем.

...Привычка свыше нам дана: Замена счастию она.

Прекрасный образец русской литературы о любви 19 века. Наше наследие, к которому можно возвращаться в любом возрасте. А Онегин ещё и мой земляк.

...Онегин,добрый мой приятель, Родился на брегах Невы...

Обязательно этим летом погуляю в Летнем саду. А вообще моя мечта пожить хотя бы месяц летом в русской усадьбе. Встречать (как любила Татьяна) на балконе зари восход, читать книгу в летней беседке, пить чай с вареньем на террасе... Эх, мечты мечты...

Зачем мы так рано в школе читаем произведения, которые нам абсолютно не дано понять в силу юного возраста и отсутствия какого-либо жизненного опыта? Учим непостижимые для нас монологи, пишем сочинения, темы которых далеки от нас так же, как Нептун от Солнца? Неудивительно, что, после всех этих «изнасилований» классикой, выпускники питают дикую ненависть к литературе и 90% больше к ней не притрагиваются. И одновременно ужасно обидно, потому что та самая ненавистная большинству из нас классика, подсунутая нам в самый неподходящий момент наших жизней, на самом деле прекрасна. Я не планировала перечитывать «Евгения Онегина», Пушкин всегда мне казался таким добротным поэтом, которого все вынуждены читать в школе, и насытившись им на всю жизнь, вычеркивают из своего списка "хочу прочитать". Ну какой он знаток душ и отношений? Стихи хорошие, конечно, но где глубина, пафос? (так наивно думала я) А тут внезапно в одном разговоре кандидат филологических наук (!) сказала мне, что очень любит Онегина и всегда говорит своим студентам, что на самом деле он очень хороший человек, ведь он же не воспользовался Татьяной, когда она напрашивалась к нему в постель, а сразу честно сказал, что её не любит. А я даже не знала, что ответить, потому что в моём сознании Онегин всегда был стандартным таким мудаком, который, если говорить упрощенно, отказал милой, но простой, нуждавшейся в нём девушке, а когда она стала классной и замужней (=недоступной), то сразу же её полюбил (сюрприз!). Вот и пришлось взять в руки данное произведение, открывшее для меня Пушкина с другой стороны (что вполне естественно, всё-таки мне уже давно не пятнадцать лет).

Избито, но Белинский был абсолютно прав, назвав этот роман «энциклопедией русской жизни». Здесь есть практически всё, что нужно знать о социуме и отношениях. Александр Сергеевич написал «Евгения Онегина» почти 200 лет, а актуальность свою он не утратил (наверное, в этом и заключается основной смысл классической литературы, она никогда не устаревает). Я даже готова употребить во второй раз в этом году прилагательное «гениальный», настолько меня поразило это произведение.

Изменила ли я свое мнение о Евгении? В целом – нет, с кандидатом наук я всё-таки не согласна:) Нет в нём ни капли благородства, он отказал не потому что заботился о Татьяне, а потому что она ему была неинтересна. Я его представляю как сытого котика, ленивого и неповоротливого. Вот пуст Евгений, пуст и поверхностен, нет в нем ничего, зато какой шикарный материал для девичьих мечтаний – можешь заполнить его любой начинкой, что Татьяна успешно и сделала. Всем порядочным девушкам вне зависимости от их интеллектуальных способностей необходимо придумывать героев своих романов, а потом долго страдать (в идеале всю жизнь). Ах, как это банально и одновременно трагично – любить ничтожество, но, как известно, любовь зла. А вообще Татьяна замечательная, очень хорошая, я бы с удовольствием с ней дружила.

Евгений Онегин, пребывающий в вечной хандре, насытившийся жизнью (в двадцать шесть лет!), является символом нашего поколения, которое изнывает от безделья. Но, что интересно, если перенестись во время написания данного произведения, то мы увидим что первая половина девятнадцатого века была особенно деятельной, это было время открытий и движения (вспомним друзей-лицеистов Пушкина). Стыдно, Женя, стыдно быть таким унылым говном. Да и сейчас нам тоже должно быть стыдно.

P.S. Ничего не меняется:

Хотя мы знаем, что Евгений Издавна чтенье разлюбил, Однако ж несколько творений Он из опалы исключил: Певца Гяура и Жуана Да с ним еще два-три романа, В которых отразился век И современный человек Изображен довольно верно С его безнравственной душой, Себялюбивой и сухой, Мечтанью преданной безмерно, С его озлобленным умом, Кипящим в действии пустом.