Комментарии, 239 отзывов

Можно ли научить человека писать? Писатель-это вообще профессия или призвание? Какими качествами должен обладать инженер человеческих душ? Создавать убедительные вселенные? Да. Оказываться в нужное время в нужном месте? Уж точно не лишнее. Понимать мотивации людей и устройство Мира? Ну конечно. Дорого платить за это? К сожалению... Можно по-разному относиться к Солженицыну. Фигура спорная, как и эпоха, в которую ему уготовано было жить. Два протоганиста: эпоха и писатель, существующие в постоянном противоборстве, обмениваются подзатыльниками. Могучая государственная лапа бьет наотмашь, оставляя после себя горы трупов. Выжившие оставляют после себя книги. В биографии автора главным камнем преткновения стало его отношение к советской машине, получающей тяжелую промышленность из людского мяса. Культовый "Архипелаг ГУЛАГ" не был лишен личной злобы. Винить Солжа за это трудно, учитывая его путь. Однако книга не столь достоверна и ценность свою теряет. Казалось бы, "Раковый корпус" - книга об онкологическом центре. В воображении читателя простирается полотно с казенными койками, приютившими умирающих людей. Для кого-то из них это последнее место назначения. Нас ждут рассуждения о жизни и смерти. Каждому это понятно. Умирать никто не хочет, но все с этим столкнутся. Благодатная драматическая почва. Однако автор пошел намного дальше. Я не просто так начал рецензию с рассуждений о писательском таланте. В одной палате Солженицын умело собрал разных людей, которые еще недавно были врагами. Партийный работник, которому вольготно жилось даже в 37-ом году. Ссыльный мужик, видевший только армию, лагерь и пожизненную ссылку. Одинокий геолог, слепо служащий науке. Старый, едва дееспособный дед, который, кажется, видел многое, но предпочитает молчать. Загадочный библиотекарь, с непонятным прошлым. В раковом корпусе, как известно, текучка большая, поэтому мы познакомимся со многими людьми. За окном уже виднеется оттепель. Умер Сталин, Берия сброшен с постамента, реабилитация набирает обороты. Но как быть тем, кто писал доносы на соседей, коллег? Ведь государство поощряло выявление классового врага. Во что верить, когда тебя загнали в столыпинский вагон, а потом отпустили, под предлогом борьбы с культом личности? Перед Смертью все равны. Она не делает исключений. И власть не делает исключений. Перед идеологией все равны. Ослабленные тела, пораженные опухолью не спасает партийный билет или выслуга лет. И вот, собравшись в одной палате, эти люди начинают выяснять: за что? Ради чего столько крови было пролито? Характеры героев прописаны безукоризненно. Каждая мелочь удачно поймана автором. В тексте нет осуждения, каждый персонаж истинно убежден в своей правоте. В горячий век идеологических свержений сложно оставить провокационное заявление соседа без внимания. Так в палате закипают споры. И тем не менее, медицинская составляющая романа выполнена также превосходно. Проблемы врачебной этики и способов лечения рассмотрены так, словно книга написана опытным медиком. Как можно лечить человека обещаниями, зная, что он умрет. Нужно подбадривать больных, всячески маскировать и оттягивать их смерть, но есть ли вера в лечение у самих врачей? Еще 20 лет назад людей лечили способами, которые сегодня медицина опровергает. В этой повести (как скромно ее обозначил сам автор) чудовищный градус конфликта. Красной нитью через конфликт проходит любовная история двух персонажей, сталкивая их с новыми трудностями и рассуждениями. Ближе к финалу у меня закрались подозрения, что рак-это метафора. Борьба с болезнью за жизнь, очень похожа на борьбу с историческими событиями. Под колесами истории выжить также тяжело, как в холодных тисках болезни.

Вся страна уместилась в одной книге. Перед смертью все равны, когда приходит рак, не важно чиновник ты или ссыльный, врачи одни на всех и методы лечения одни. 50-ые, прошла война, репрессия оставила свои шрамы на души населения, мужчин скосило, женщин толпы. Столько нюансов в этой эпохе, в этой ситуации, и кажется Солженицын ни одну из них не упустил. Безумно понравился язык, какими вывертами, поворотами, сложностями иногда высказывались чувства, но на то они и чувства, ими просто не поделишься. Все эти "сложности" наполняли, делали выпуклыми мысли и действия героев романа. Мне понравилось, что финал довел идею до конца, не бросил историю героя, а честно показал, что там дальше, "за".

Раковый корпус Остро пахнет карболкой. Надеждою - тяжко.
Боль в устах и на веках застыла несмело.
Мелочь мыслей испариной потною мажет
совершенное, тленное, ждущее тело...

Тишина стелет страху свой лёд еле видно,
а в затворе простор белоснежный притих.
В вазах спеют цветы. (И настолько обидно,
что бодрятся, хоть корни отрезаны их!)

Час свидания скор. (Или время прощанья?)
Час раздумий обманных. (Здесь ложь —это свято!)
Принимают пакеты с едой и вещами,
будто сфинксы, молчащие люди в халатах...

Так море, древний душегубец, Воспламеняет гений твой? Ты славишь лирой золотой Нептуна грозного трезубец. Не славь его. В наш гнусный век Седой Нептун земли союзник. На всех стихиях человек — Тиран, предатель или узник. (А.С.Пушкин из писем П.А.Вяземскому)

Очень мощная книга. Одна из тех, о которых сложно высказаться определённо и чётко из-за нахлынувших чувств, вопросов, информации. В какой-то степени это было посещение страдающих, обречённых, надеющихся и отчаявшихся - избравших последним пристанищем надежды раковый корпус. Тема онкологических больных не менее, а даже более актуальна и сейчас, каждым своим случаем, каждым пациентом задевает за живое, вызывая в памяти образы унесённых этой "современной чумой". Но книга не была бы настолько полной, если бы в ней существовали только больные. Солженицын построил больницу с палатами, кабинетами, коридорами, заполнил оборудованием, укомплектовал штат врачами, медсёстрами, санитарками и набил до отказа больными. Его раковый корпус слишком настоящий. Его герои слишком живые. Во время чтения не покидало ощущение, что писатель и врач и больной одновременно, так ярко он отобразил проблемы, сомнения, страхи одних и других. Клиника для лечения онкобольных, несмотря на реальность декораций, всё же является сценой, на которой разворачивается действие. Где и когда человек может так оголиться, пересмотреть-переосмыслить прошлую жизнь, показать истинное лицо, как не в больнице и перед страхом смерти? И вот здесь открывается вторая тема книги. Вторая, но не второстепенная, а основная. Это тема предательства, молчания, выбора - тема репрессий. Она разделяет людской контингент на три условных потока: тех, кто готов предать, выдать, оклеветать, настучать (для собственной пользы, из-за чувства зависти или мести, просто испугавшись), тех, кто готов молчать, постаравшись стать невидимкой (о них цитата дальше) и тех, кто попал в жернова репрессий (если взять во внимание первых, то можно составить список их вины). Человеческий поток не настолько однообразен, чтобы деление было чётким, но трёх ярких представителей выделить несложно. Павел Николаевич Русанов из тех государственных деятелей, которые считают верным лишь собственное мнение (оно же мнение всего государства), он и в больнице пытается насадить свои порядки, требуя повышенного внимания и обличая всех и каждого. Задавая любимый вопрос "вы — коммунист?", он как бы проводит черту, отсекая всех беспартийных в класс низших. Он из разряда "бдительных", кто анонимно клеветал на соседей и неприглядных для своей особы лиц. Алексей Филиппович Шулубин, которого в палате прозвали Филином, окончивший Тимирязевскую академию, но работающий библиотекарем. Он завидует Костоглотову, попавшему в вечную ссылку, аргументируя: "вы хоть врали меньше, понимаете? вы хоть гнулись меньше, цените!" Сам он из той условной группы молчальников - потому и оставил место в академии, опускаясь всё ниже и ниже, только бы стать неприметным и не обратить на себя внимания.

Вас арестовывали, а нас на собрания загоняли: прорабатывать вас. Вас казнили — а нас заставляли стоя хлопать оглашённым приговорам. Да не хлопать, а — требовать расстрела, требовать! Помните, как в газетах писали: "как один человек всколыхнулся весь советский народ, узнав о беспримерно-подлых злодеяниях…" Вот это "как один человек" вы знаете чего стоит? Люди мы все-все разные и вдруг — "как один человек"! Хлопать-то надо ручки повыше задирать, чтоб и соседи видели и президиум. А — кому не хочется жить? Кто на защиту вашу стал? Кто возразил? Где они теперь?…

Олег Филимонович Костоглотов, за плечами которого была война и неоконченный институт, а впереди вечная ссылка. Не знал он ни одной науки полностью, кроме топографии, да и то военной, в объёме сержантских курсов, но стремился к знаниям, был дотошным и всё ему хотелось понять и во всём разобраться. При любой возможности старался пополнить багаж знаний, изучая то латынь, то философию, то медицину... Яркий представитель третьей группы попавших в жернова репрессий.

Книга Солженицына вызывает не только широкую шкалу эмоций (от жалости до возмущения), но заставляет задуматься, понять и осмыслить кровавый отрезок советской истории...

Книга прослушана в замечательном исполнении Евгения Терновского.

Стыдно признаться, что это первое моё крупное произведение Солженицына, хотя когда-то именно благодаря ему я на халяву поступила в университет. Опасения были напрасны, его талант совершенно точно не перехвален.

Что же у нас есть в этом романе? Хрупкие сосуды человеческих тел и сильные души. Читаешь и понимаешь, насколько слаба физическая оболочка человека, словно «Доктора Хауса» посмотрел — никто не застрахован от рака, появляется из ниоткуда, грызёт любую часть организма, а поймать его или уничтожить очень сложно. Врачи борются с ним на ощупь, то, что раньше казалось лекарством, вдруг превращается в губительный яд, а сами больные ищут дремучие народные средства, вдруг гриб-чага поможет? Настойка из медвежьих хвостов? Сушёные дедушкины пятки? Лишь бы надежда была. Читать про онкологических больных страшно, потому что с тех пор не так уж и далеко шагнула медицина. Где рак, там и смерть, мучительная и страшная.

Разумеется, в романе говорится не только про болезнь. Очень много материалов для раздумья про лагеря, аналогия «опухоль на теле страны» — «раковая опухоль» лежит на поверхности. Но и эта тема вторична, на первый план выходит масштабное полотно советской «организации жизни». И, удивительное дело, Солженицын вовсе не винит социализм и систему. Он винит людей, слабых и прогнивших людей, которые суют палки в колёса социалистической машины, чтобы урвать себе кусок пожирнее. Поэтому и предлагает он альтернативу — социализм нравственный, когда в первую очередь человек стремится сделать себя самого лучше, стать совершеннее, чтобы параллельно помогать становиться совершеннее обществу. Вся грязь и отходы социалистической машины показаны по всей своей неприглядности: первый же герой «с верхов» нагоняет жуткую неприязнь. Блатняк, искренне уверенный в собственной правоте. Да и работа у него — доносы строчить, держать людей в страхе, пустая и выдуманная. В штате больницы пятеро хирургов… По бумагам. А на деле — только двое, остальным не только скальпель, морковку в руки не дашь, зарежут насмерть пациентов и ей. И во всей этой густой смеси бед, тяжёлого приближения смерти, страха, отсидок, суровой реальности — тонкие ростки любви, привязанности, надежды. Перед лицом вечных проблем все люди равны: социалисты и противники системы, негодяи и альтруисты, врачи и пациенты.

Роман основан на реальных событиях, персонажах, историях, так что будьте уверены, что всё выписано филигранно. Однако не понравилось, что в издании нигде не указано, что оно печатается с авторской орфографией и пунктуацией. Это, конечно, здорово, но при всём богатстве языка, недочётов у Солженицына много, так что читать это без корректорской правки — постоянно спотыкаться глазами о «девчёнки», «говорил таки» и «семачки», про менее заметные косяки я вообще молчу. Зачем?

Ух. Роман понравился, не смотря на огромное количество героев, которые еще и менялись. Не часто конечно, но было дело. Когда взяла в руки это произведение, почему-то не ожидала, что будет про раковых больных, которые проходят лечение. Почему-то казалось, что автор просто так своеобразно назвал роман. Но оказалось, что это про больницу и необычных больных. Произведение начинается с того, что Павел Русанов, руководитель отдела кадров и не последний человек в городе, попадает в переполненную больницу при Ташкентском мед.институте. Ну знаете, если бы генеральный директор крупной компании попал в больницу в какой-нибудь глухой деревеньке. Ложки и тарелки не новые, как и кровать и все остальное. Представили? Вот в таком же шоке и пребывал первое время наш герой со здоровенной опухолью на шее. Он даже хотел оттуда в Москву уехать на лечение, но спустя время, решил остаться, рассудив, что и тут вылечат. Лечили многих рентген-облучением, гормональной терапией и переливанием крови. Но помимо Русанова были и другие герои. Почти про каждого Солженицын рассказал немного. Почему то хочется отметить еще Костоглотова, который заигрывал с доктором Гангарт и предлагал ей уехать с ним на целину. Он у нее даже книжку выпросил и прочитал про опухоли. После этого про каждое свое лечение пытался узнать для чего оно и от некоторых отказывался. Правда Гангарт обычно его уговаривала все-таки принять лечение, а вот некоторые медсестры легко шли на уступки и не ставили ему уколы. В целом роман рассказал про кусочек жизни ракового корпуса: о больных, которые туда поступают, и как они принимают свою болезнь.

Потянуло же меня читать такую тяжелую книгу под конец года, в декабре. Но это как в противовес тому, что у меня происходит. Как бы ни было, а героям книги Александра Исаевича Солженицына "Раковый корпус" во много крат тяжелей, чем кому бы то ни было. Я и сама проходила практику в больницах, видела больных людей, и всякого там навидалась. Здесь же человек обречен - у него есть остаток жизни, и надо многое успеть сделать за этот остаток. Мне очень жаль было главного героя - Олега Костоглотова, тяжелая же жизнь у него была! Жаль было доброго, молодого украинца Прошку, который выписался, ещё не зная своего диагноза. Жаль было Демку, жаль Асю. Но несмотря на всю тяжелость этой темы, рак, Солженицын находит и светлые страницы - он пишет и о чувствах, о любви, о весне! Как трогательно, что Олег в конце пишет письмо Вере (в котором впервые называет её Вегой), как когда-то давно называл её любимый человек.

Так искренне пишет Солженицын, и так светло, несмотря на тяжесть, темноту, смерти. А может, мы себе просто так придумываем? И всё в конце будет легко - просто душа перейдет в другой мир, в мир Вечности и Бога. Просто нам так кажется, что это больно и тяжело. Но мы не знаем.

Удивительная книга! До кома в горле, до слез и до улыбки, от теплоты и внутреннего света, от той силы души, которая писала эти строки. Так и хочется протянуть руку и сказать: "Спасибо Вам, Александр Исаевич, за эти добрые, теплые и такие нужные страницы, за такие верные до боли слова!".

В этой книге я ожидал увидеть стадии неизлечимой болезни. Однако акценты в произведении расставлены совершенно по-другому. На первом плане история Олега Костоглотова, его наблюдения за братьями по несчастью, в то же время являющимися врагами по идеологии. Олег не обременяет себя мыслями о безысходности, наоборот, надеется на выздоровление и старается разобраться в необходимости процедур и лекарств, назначаемых врачами. В то время как одни на смертном одре задумываются чем люди живы, другие продолжают отстаивать свои мелочные интересы, пыхтя и доказывая свою правоту. А для болячки все равны: богатые и бедные, партийные и беспартийные, социалисты и капиталисты, пролетарии и буржуи. P.s. В финале, Когда Олег пошёл в зоопарк, вспомнилась поговорка: «Кто в армии служил, тот в цирке не смеется». Адаптировав под Олега можно сказать: Кто в лагере сидел, тот в зоопарке сопереживает.

Самый большой страх у читателя (у меня) - слышать много об авторе, классике, начинать читать и бояться разочароваться. Никто от этого не застрахован, каждый раз открываешь книгу с риском быть обманутым в своих надеждах и ожиданиях. Про Солженицына я знаю, наверное, с детства. Он как Эйнштейн для меня - слышал о нем, примерно знаешь, о чем его работы, но желания нет подробно узнавать, кто такой и что писал. Поэтому, честно, начинала читать "Раковый корпус" с опаской, прочно заранее заковав свою душу и читательский опыт в броню. Думала: "Если не понравится - отпущу, читать не буду и поставлю на имени писателя жирный крест". Однако, все прошло гладко и мне очень понравилось с некоторыми НО. Те, кто читал "Раковый корпус" знают, что помимо основной темы, которая уже ясна из названия, есть еще много маленьких подтем. Попробую разобраться с некоторыми, просто поверхностно. а) Рак-страшная болезнь. От нее еще не нашли нужной таблетки. По-моему методы, описанные в книге, нисколько не изменились с того времени. А это 50 лет назад точно. Возможно, я и ошибаюсь, я не врач и даже не почетный чтец медицинской литературы. Перед смертью все равны, будь ты директор или бывший заключенный. Это может быть старенький библиотекарь, повидавший многое в своей жизни, а может быть и молоденькая девчушка, которая ничего еще толком и не видела и не почувствовала. Пациенты сидят на своих койках, ждут приговора, да, приговора, а не диагноза от врачей. Рак - это уже часть их жизни. Это боль, которой не с кем поделиться, потому что не поймут здоровые. Врачи сочувствуют, но и это их может не миновать. б) Одиночество - это тоже своего рода болезнь. Но от нее есть лекарство, которое вырабатывается самим человеком в его внутреннем мире. А может, кому-то и уютно быть одиноким. От одиночества люди совершают массу неправильных поступков. от страха быть никому ненужным живут с людьми, которые, по сути, им не ровня. Живут и мучаются. Просто живут. Привыкший быть одиноким, человек осознанно не хочет быть с тем, который, возможно, предназначен судьбой. И уходит, оставив два букетика фиалок незнакомым людям. Если вокруг много людей, даже в больничной палате, одинокая личность (он же все равно личность) будет одинока до конца. Это ее смысл жизни, это ее выбор. В современном мире интернет сделал людей одинокими. Им удобно в виртуальном мире, но это... Это же не живое общение. Но не будем об этом. в) Коммунизм. Да, я родилась в СССР, в этих четырех буквах, я помню идеи, которые были доступны детскому пониманию. Я помню красные галстуки, парады, красные гвоздики, я знаю, кто такой дедушка Ленин и где он лежит. Но я не коммунистка, поэтому вот тут и возникла неприязнь и к Павлу и к Оглоеду. Павел - ярый представитель того строя, он готов всех наказать, отчитать, научить. Он противен, на самом деле. Я не хочу даже его по отчеству называть. А Олег - бывший заключенный, неугодный оказался власти. Испытание его закалило, но и настроило несколько озлобленно против людей. У него нет к ним доверия, нет нежности. Он как волк. Или как колючий ёж. Но и он не совсем прав, нельзя мерить одной мерой всех и вся. Да, в Олеге Солженицын показал сам себя, описал все свои диссидентские обиды на власть. На этом, мне кажется, и построена книга: на одном острове в одинаковых условиях столкнулись враги. Кто лучше,а кто хуже - непонятно. Читатель сам для себя определит. г) Любовь. Тут вообще сложная ситуация. Любовь к Родине в разных ее проявлениях. Любовь к детям, но с некоторыми притензиями (опять к Павлу вернулась). Любовь к работе, скрытая такая. Но видно, что врачи любят свою работу, переживают за пациентов. Любовь к женщине. Неопрятная такая влюбленность, ускользающая сиюминутно или затрагивающая всю душу, хуже рака. Ее много, а кажется что нет ее. Только серость корпуса, только безрадостность и безжизненность. Солженицына буду читать еще обязательно. Не разочарована, очарована. Пока к его ГУЛАГам не готова, но есть к чему стремиться.