Комментарии, 239 отзывов

Книга, полная отчаянья, боли, страха, но при этом также любви, надежды и красоты взаимоотношений между людьми. Такое вот сочетание несочитаемого. От этой книги веет смертью, но при этом она полна жизни. Это страшная, но вместе с тем прекрасная (в том смысле, что шедевральная), книга.

Это мое первое знакомство с Солженицыным. Должна сказать, я не просто впечатлена, я поражена в самое сердце. До этого я читала на подобную тему только "Ангел для сестры" Джоди Пиколт. Думала, ничто не сможет поразить меня еще больше. Но я ошиблась. Книга "Раковый корпус" еще сильнее. Как по мне, она из тех книг, которые нужно прочитать в жизни.

Книга, заставляющая думать, переживать и жить. Я сама работала в схожем отделении и читать про обреченных раковых больных, зная об этом не понаслышке, очень тяжело. Но ведь есть вещи, намного тяжелее. Ссылка в те далёкие годы, как и рак коснулась многих, не разбирая на умных и глупых, богатых и не очень. Как и в ссылке, в больнице, оказываются люди разных мировоззрений и сословий. И вот, тут разница в том, как люди принимают удар судьбы и как продолжают жить с ним дальше. Меня покорил главный герой своей человечностью и добротой, даже мальчишеством, которые в нем остались за видимой грубостью и хамством. Я помню, как мои родители читали ГУЛАГ, отпечатанный в формате А4, читали ночью, т.к. давался он всего лишь на пару дней. Это теперь, на моей книжной полке стоит 3 тома. Что ж, нужно перечитать.

Роман очень понравился. Читала медленно, испытала глубокие эмоции. Так много всего вместилось. И название жестко-конкретное. Интересные характеры, изломанные судьбы и вечный вопрос «Быть или не быть». Богатый и красивый язык, столько нюансов. Честно и на все времена!

Не знаю даже, как признаваться в своих мыслях. Ибо эмоции от этой книги не красят меня как человека. Ну да ладно, будь что будет.

Все основные мотивы книги - мотивы болезни и смерти, мотивы врачебной деятельности и лихорадочного обобщения прожитой жизни для меня как читателя отступило на задний план, за личину Павла Николаевича Русанова, адепта сталинизма, стукача, бюрократа и вообще сволочи по натуре.

Я много прочитал книг. И много в этих книгах было персонажей плохих, очень плохих и исключительно плохих. Но ни один из них не вызывал во мне столько тошноты, сколько эта сволочь, и никогда я с такой жадностью не мечтал увидеть персонажа сдохшим к последней странице. Именно сдохшим, и желательно мучительно. У него были для этого прекрасные шансы. Но Русанова вылечили, и меня это обескуражило, и даже одна безобидная несказанная врачом фраза, практически незаметная в контексте книги, не оставляющая все-таки Русанову шанса остаться живым через год, не очень утешила.

Люди, ему подобные, ужасны тем, что творят гадости, не задумываясь и будучи полностью уверенными, что так и надо. Они как дрессированные животные сделают все, что велит система, и у них нет самостоятельного мышления. Они абсолютно бездушны, как раковая опухоль.

Да-да, Русанов - это и есть раковая опухоль. Опухоль на человечестве, бездушно пожирающая одного за другим, как настоящая опухоль пожирает клетку за клеткой, а потом дает метастазы. Сколько метастазов дал Русанов в общество до своего попадания в раковый корпус, неизвестно, но мы же не дураки, понимаем - не удаленный вовремя рак обязательно их даст. А Русанов паразитировал больше двадцати лет, между прочим.

Какие замечательные сравнительные фразы попадаются на разных страницах книги! Совершенно не связанные между собой по композиции, они прекрасно усматриваются в контексте. Особенно эти:

Рак людей любит. Кого рак клешнёй схватит - то уж до смерти.

Русановы любили народ - свой великий народ, и служили этому народу, и готовы были жизнь отдать за народ.

Но с годами они всё больше терпеть не могли - населения. Этого строптивого, вечно уклоняющегося, упирающегося да ещё чего-то требующего себе населения.

Блин, вот сопоставить эти две вещи - и сразу поймешь, что за животное с клешнями этот Русанов. И почему он так пугается изменений середины пятидесятых годов. Потому что для него, для опухоли, это - ампутация.

**************

Теперь обо всем остальном.

Книга замечательная. Книга превосходная. Книга страшная. Книга жесткая. Книга жестокая.

Она объясняет все и ничего. Но ничего так нагляднее (кроме того, что Русанов есть типичная форма рака) она показывает все несовершенство медицины, той советской медицины, и врачей - ее адептов (блин, вот же прицепилось ко мне это слово). Врачей, свято уверенных в своем исключительном праве лечения, даже если это лечение наносит заведомый вред больному. Они, врачи, и сейчас-то не всегда лечат во благо, но хотя бы они теперь предупреждают о последствиях, а в особых случаях и бумажку подписать дают, что мол пациент предупрежден обо всем, и в случае чего претензий иметь не будет.

Насколько же все-таки оказываются противоположными врачебные принципы "Помогай" и "Не навреди"!

***********

Солженицын создал уникальное произведение, в котором показал силу духа умирающих и слабость душонок выживающих, борьбу за жизнь со стороны врачей и борьбу со смертью со стороны больных (и это, как выяснилось, тоже разные вещи).

Но некоторые его персонажи оставили по прочтении много вопросов. Например, Костоглотов. На кой черт его понадобилось делать таким вот... бабником, что ли? Нет, не бабником, конечно, но все-же каким-то зацикленным на женщинах. Вот не верю я в то, что человек, который не сгнил в сталинском лагере, не сломался в ссылке, сохранил в себе человеческую личность, не сгнил душой, но живущий с опухолью внутри, будет так вот зациклен. Особенно в больнице. Не верю, и все тут.

Чрезмерно преукрашен Ефрем Поддуев. Да, на пороге смерти задуматься о смысле жизни может любой. Но чтобы от Льва Толстого... Впрочем, это мое мнение возможно предвзято, поскольку я признаю литературный талант Толстого, но не принимаю его жизненную позицию.

Очень, очень неоднозначен финал. Костоглотов выписывается из больницы, и на протяжении десятков страниц ходит по городу, наслаждается жизнью, и потом уезжает. Как это затянуто, как это излишне подробно... Но в этой куче подробности, как в стоге сена, все же попадется иногда иголка, которая кольнет читателя - вот он, редкостный миг жизни, который не заметит здоровый человек, если ему не обратят внимание, но который очень живо подметит человек больной и умирающий. Вот они, шашлыки по три рубля за палку, обезьяна. лишенная зрения, вот шар цветущего урюка... И все это весной, именно весной, когда больше всего хочется жить. ЖИТЬ!

P.S. Алёна! Спасибо тебе за совет это прочитать. Я бы рано или поздно добрался до этой книги. Но совет подтолкнул к немедленному прочтению.

книга о любви, дружбе, боли и счастье

невозможно остаться к ней равнодушным

невозможно не сопереживать героям

местами слишком жестоко, чтобы быть правдой, но увы

к Солженицыну и книге вопросов нет. Но вёрстка этого электронного издания – это кровь из глаз. Ну стыдно Солженицына печатать с орфографическими ошибками на каждой странице: безстрашный, безконечный, безсильный… В третьем классе правила написания приставок и корней проходят. Позорное отношение к качеству переводимых в электронный формат книг.

Конечно всегда знала, что талант Солженицына велик, может это и отпугивало меня, да и произведения о тех тяжёлых временах репрессий я предпочитала читать более в облегченном варианте. «Раковый корпус»– прочитала из-за раковой болезни брата. И на удивление это произведение, как вышедшее из-под пера истинно талантливого писателя, подняло дух, утешило. Конечно ни в какое сравнение не идут ТЕ врачи, имеющие для диагностики лишь рентгеноаппарат (а учитель и наставник врача-рентгенолога Людмилы, вообще обходившийся без рентгена, собиравший по крохам симптоматику и на ней только и определявший вид и размеры новообразования) с нынешними, имеющими огромное количество и оборудования, и информации, но в последнее время даже не прикасающиеся к своим пациентам. Конечно и в то время были непутевые врачи, троих из которых автор описал, но в общем чувствуется отношение врачей к больным, даже и то, что диагноз не говорится им, щадя их, сколько сил прикладывается для этого.

Мне понравилась книга. Интересно подробное изложение о том времени глазами его пусть даже отчасти вымышленных очевидцев и участников, попавших в различные жизненные обстоятельства, выбравших свой путь и свои решения. Безусловно, Костоглотов является положительным героем произведения. В сложных ситуациях он принимает такие решения, которые продиктованы заботой не о себе, а о других. Я осуждаю Русанова, но делаю это с определенной сдержанностью, так как не берусь судить тех, кого судить не имею право. Мы все – дети своего времени. Время проходит, и идеалы меняются. А что остается ? Остается то, что вечно – добро, гуманизм, справедливость. И об этом говорит Костоглотов в споре с Русановым – о том, что конкретные пороки конкретных людей не зависят от их классовой принадлежности.

Также отдаю должно автору. Прошел войну, прошел лагеря, ссылку, заболел раком, но выжил и написал нам о том времени, стал великим писателем, пройдя через изгнание.

Это обязательно к прочтению. Очень интересно. То, что я люблю - о людях людям. Нельзя забывать, возвеличивать и искажать!

Сейчас столько рака вокруг среди знаменитых людей. Захотелось перечитать Раковый корпус. Читаешь и понимаешь, насколько тяжелее людям раньше было бороться с этой ужасной болезнью, потому что и методы лечения еще были не совершенны, и бытовые условия плохие. И сейчас тяжело, а раньше ещё тяжелее было. Солженицын пишет прекрасно, что тут сказать… Это же Солженицын! И он всё это на себе прочувствовал в полной мере.