Комментарии, 25 отзывов

«Феодал» – это типичная фантастика «с претензией», и претензии ее, надо сказать, небезосновательны. В романе каждый может найти что захочет, в меру своих запросов. Сюжет, нафантазированный автором, есть здесь повод для собственных откликов, собственных размышлений...

По пустынной плоской поверхности разбросаны небольшие оазисы с водой и растительностью, способные прокормить несколько человек. Между оазисами перемещается множество смертельных ловушек, и только обученные люди с особым талантом могут ходить по этой пустыне. Они встречают вновь прибывших с Земли бедолаг в известных «местах выброса», отводят их в свободный оазис, объясняют правила: как работать на земле, как выращивать пищу на прокорм и обмен. Они же снабжают подопечных предметами первой необходимости и даже роскоши, которые могут материализовывать из снов, уснув в особом месте. Через некоторое время овеществленные из головы предметы рассыпаются в прах. Таким способом можно «выспать» огнестрельное оружие, книгу, даже автомобиль с заправленным баком – только не воду и пищу, которые могут обернуться песком прямо у вас в крови...

Прочитать полностью

В своё время читал повесть "Защита и опора" в журнале "Если", это первая часть книги. Очень понравилась. Необычно, увлекательно, всё время задумываешься, как бы себя вёл на месте феодала или фермера. Но роман разочаровал. Последние части постоянно вызывали в памяти "Град обречённый" Стругатских. И там было в заключительной части, на мой взгляд, многовато морализаторства, а в романе "Феодал" его раза в четыре больше. Александр Громов - один из моих любимых писателей, но, на мой взгляд, повести у него получаются лучше.

Прикольная книженция!!!! Можно разок прочитать!!!! аномалии похожи на сталкерские!!!!

Кто бы хотел помогать людям, не назвал бы себя феодалом а их сервами: мораль не позволила бы, да и обратку хватал быстро. Одно дело потешить своё тщеславие, а другое дело унижать других просто так- небезопасно. А тот кто назвал бы себя феодалом: сколотил бы кулак из-3 4 помощников, драл бы 30 50% оброка, как король- и жил бы припеваючи. А то получилось общество каких-то моральных садомазохистов. Да и главный герой как у Громова часто бывает Ни рыба ни мясо : Не хороший не плохой просто на голову больной.

У Громова Мне нравится стилистика, юмор- но его странный монархизм, отрицание социальный и моральной эволюции человечества, не обоснованность действий главных героев и Рояли в кустах, всё портят и Откровенно говоря достали.

Ниасилил, как говорят в этих ваших Интернетах.

а) Претензия на серьёзность, но местами такие вещи... Выспал ядрёную ракету и решил все проблемы... После этого места дальше читать не стал.

б) Сюжет развивается вяло

в) Мир, конечно, оригинальный, но какой-то скучный.

Однако любителям Дяченко, боюсь, понравится.