Комментарии, 84 отзыва

Если я не ошибаюсь, то с пьесой "горе от ума" знакомятся ещё в школе. Меня это произведение обошло, по каким причинам, не припомню. Я вообще классику не любила в школе. Все же не тот возраст был, а вот сейчас есть что посмаковать. Удивило меня и множество очень популярных цитат, которые оказываются из этой знаменитой пьесы. Да и если предположить, что я эту пьесу прочитала б в школьном возрасте, вряд ли ее оценила.

Грибоедов очень точно описал суть противостояния. Ведь когда ты молод и море по колено. Кажется, что именно ты сможешь изменить весь мир. А прожив ещё толику лет, мировоззрение меняется. И не хочется уже этот мир менять. И ищешь себе подобных. Так же и с нашими героями. Чацкий со своей завышенной самооценкой точно знает, как лучше. А вот Фамусов с ним не согласен. В целом пьеса мне понравилась. Конечно совершенно не понятно, чего Чацкий ожидал от Софьи, если сам уехал на 3 года в поисках себя. Да и если честно, не увидела я у него такой сильной любви. Вроде все у Софьи есть, на этом и остановимся. А Софьи конечно хотелось выйти замуж за подобного ее чину мужчину. А мужчина этот-Молчанов, тоже не промах. Бегает за одной, а жениться то надо бы на другой. Единственное, чем подкупил Чацкий, тем что он не боится идти против системы, и может высказать свое мнение. Даже если оно не схоже с мнением большинства. Конечно концовка не хеппи энд, но кто знает. Возможно это произошло и к лучшему. Ведь все же, Чадский вряд ли ужился бы в таком обществе.

А вообще очень интересно было наблюдать за героями. Хотя любимчиков я себе не нашла. Но даже несмотря на многие года, я считаю пьеса очень актуальна и по сей день. Ведь многим людям важнее, что снаружи (деньги звание, чин), нежели внутри. Само произведение читается легко и непринуждённо. У меня была книга со сносками, что облегчило чтение.

Свежо предание, а верится с трудом.

И хоть не так уж и свежо оно, А верится, однако же, не легче, Что в высшем свете распространено Невежество. Да все средь тех же, Поверьте мне, господ. Не жалует особливо народ Умом отягощенных больно. Ведь можно жить вполне спокойно: Сбирать вокруг себя различный сброд, На фоне их чтоб выглядеть достойно. И к черту истину, туда же - честь, Отечество, чтобы не несть Обязанностей перед ним и пред людьми. Зачем, коль скоро не родня тебе они? Коль пресмыканье чуждо их натуре Предать их должно процедуре Отлученья. От двора и от семьи, Все - чтоб забыть о них могли Люди достойные, чьи взгляды Десятки лет уж не менялись к ряду, Чтоб не тревожить больше их Умов, и без того особо не живых. Чтобы могли они судить как прежде И вольнодумцев причислять к невеждам Неблагодарным к тем, кто их Взрастил, не покладая рук своих. А между тем, среди людей младых Идет роптанье против глав седых, Против их нравов устаревших И взглядов. И еще надежды На будущее светлое теплятся в их сердцах, На то, что пресечется на отцах Дух века прошлого, уже не актуальный, И загорится пламень погребальный Над всем, что истины и света не несет, И просветится, наконец, великий наш народ!

Вообще-то я собиралась смотреть кино, а именно "Американского психопата". Но Грибоедов спутал мне все карты, требуя написать "на него" рецензию. Бедный, бедный Александр Сергеевич!

*потупив взгляд, я смущаюсь тому, что сейчас отстучат на клавиатуре мои импрессионистические пальчики*

Не написать рецензию на это феноменальное произведение я не могла. И даже Голливуд не стал помехой. Потому что какой-то там психопат канет, а ЭТО произведение останется в веках. Я буду совать его своим внукам сутра вместе с тарелкой манки, днём слать им смс-ки с напоминанием "Сегодня с тебя ещё 20 страниц перед сном!" и вечером а-ля "Какой планшетный трансфилигранн?! Грибоедова давай дочитай!"

Потому что эта книга - действительно кладезь. Она о человеке, который не может прижиться в "высшем" обществе. Который тыкается-мыкается и в конце концов понимает, что дело не в нём, а в них. Что девушка не любит его не потому, что он какой-то не такой, а потому что она падка на всё общепринятое, благопристойное и "правильное". Она падка на другого, а этот другой - редкостный подлец, маргинал и мямля.

Главный герой - всем нам, даже не читавшим, знакомый своей фамилией Чацкий - зрячий. А все другие - взмыленные гонкой за модой и статусом куклы.

Княгиня Он камер-юнкер? * Наталья Дмитриевна Нет. Княгиня Богат? Наталья Дмитриевна О, нет! Княгиня (громко, что есть мочи) Князь, князь! Назад!

Произведение является поэмой. Поэтому нужно приложить усилия, чтобы понять его, людям, не привыкшим к стихам. К тому же из-за этого рекомендую читать не в читалке, а в бумажном виде - так будет легче с размером. Но чтение занимает недолго, всего каких-то час-два не отрываясь.

Я читала дважды. Но, вероятно, захочу ещё и ещё окунуться в этот колодец с чистой прозрачной водой.

PS: "Кричали женщины: ура! И в воздух чепчики бросали!" - это отсюда =) ...а также многое другое.

"Горе от ума" - произведение крутое и вовсе не школьное. Чацкий, Молчалин, Фамусов - фамилии, которые стали нарицательными в русской литературе. Персонажи эти находят отражение в жизни и по сей день. Частичка Фамусова живет в каждом благополучном обывателе, один из примеров у меня перед глазами - моя мать. Молчалин - заискивающее серое ничтожество, не умеющий собственного мнения, но при этом пользующимся успехом у девушек. Никакого хэппи-энда, никаких любовных сопель. Вот умный, молодой человек и вот общество. Невероятно, сколько из этого, сравнительно небольшого произведения в нашу речь попало крылатых фраз! Вот только основные из них: "Служить бы рад, прислуживаться тошно", "Счастливые часов не наблюдают", "А судьи кто?", "Злые языки страшнее пистолета", "Минуй нас пуще всех печалей и барский гнев, и барская любовь" итд. Даже Евгений Онегин не может похвастаться таким количеством фраз, вошедших в народный оборот.

Я перечитала «Горе от ума».

Первый раз я читала «для галочки». Я не особо старалась вникнуть в смысл, мне был интересен сюжет и только сюжет. Второй раз я решила все-таки докопаться до смысла и понять, почему эту книгу все любят и все хвалят. Поняла.

Чацкий и фамусовское общество. Общественный конфликт. Резкое несоответствие, чудовищный контраст. И это не только проблема поколений. Насколько мы знаем, среди представителей этого общества были и молодые особы. Так что сравнивать «век нынешний и век минувший» не совсем правильно, как мне кажется.

Это проблема не времени, не возраста и не какой-то конкретной эпохи. Разве что-то изменилось? Так что же, проблема существует до сих пор? Но ведь прошло уже столько времени, было так много изменений и переворотов, что, казалось бы, этой проблемы уже не может быть!

А Чацкий? Кто же он – победитель или побежденный? Его превосходство очевидно. Он - неординарная личность. Но разве кто-то из этого болота смог его оценить? Разве такой человек должен выходить побежденным?

Это вечная проблема, это вечный конфликт, и «Горе от ума» - вечная трагикомедия. Очень жалею, что не перечитывала раньше.

Бесподобное произведение А.И.Грибоедова! Прочитала в школе, там нас заставляли учить монологи Фамусова и Чацкого. Все еще помню на 5+))) Потом пошла на спектакль "Горе от ума" и там вспоминала все сцены, все диалоги, а монологи так вообще, повторяла за артистами наизусть... Как будет время, еще раз обязательно перечитаю)))

Школьная классика, которую я в силу своей юношеской лености обошел стороной, и которая, видимо, была заготовлена мне судьбой для прочтения в зрелом возрасте. Но ложка дорога к обеду. И что мог я вынести в своих школьных воспоминаниях? Лишь набор отрывочных суждений и обрывки сюжета про молодого бунтаря и неудачную любовь.

Молодой дворянин Чацкий возвращается в Москву к своей возлюбленной молодой дворянке Софье Фамусовой, которую не видел 3 года, собираясь предложить ей руку и сердце, однако обнаруживает лишь холодный приём с ее стороны, что приводит его к мысли о другом "избраннике". Чацкий, обладающий живым независимым умом и свободным нравом, не может понять кто же стал новым фаворитом молодой девушки.

В это же время мы узнаём, что сердцем Софьи овладел Молчалин - "деловой человек", служащий у ее отца Фамусова, который в свою очередь "сердцем любит" служанку Лизу, за которой также не против приударить сам глава семейства.

Так в трагикомедии обнаруживаются две главных линии: любовная линия с Софьей и линия противостояния московской аристократии. Так как Чацкий являет собой образ носителя прогрессивных идей, высмеивающих всю подноготную дворянской жизни, а именно: раболепие, лицемерие, мотовство и желание подражать иностранцам, автор награждает его обличительными репликами в адрес московских дворян. Свой знаменитый монолог про "прислуживаться тошно" Чацкий декламирует Павлу Афанасьевичу в ответ на его попытку образумить молодой ум. При этом же присутствует полковник Скалозуб, выступающий идеальным примером выслуживающегося военного, который строит свою карьеру благодаря связям и умению угодить, а не своим профессиональным талантам. Отец Фамусов, являясь приверженцем "консервативных взглядов", желает выдать свою дочь за человека с карьерой и богатством, и хотел бы иметь в зятьях Скалозуба.

В одном из действий перед нами разыгрывается комедийная сцена, в которой в гости к Фамусову приезжает весь "цвет" столичной аристократии, призванный дать подробную характеристику нравам того времени. В ходе званого вечера из высказанном Софьей предположении о сумасшествии Чацкого, вырастает вполне осязаемый приговор, и вот уже каждый из приглашенных находит в действиях и словах Чацкого признаки умственного расстройства, тем самым списывая все его острые обличительные речи в их адрес на душевную болезнь.

Задержавшийся до ночи в доме Фамусова Чацкий, становится свидетелем "признания в любви" со стороны Молчалина к служанке Лизе, сообщающего ей о том, что Софью "любит по службе". Софья также становится невольным слушателем этого признания. В этот момент Чацкий раскрывает себя и произносит очередную обличительную речь в адрес неудавшихся любовников и всего семейства Фамусовых, на шум сбегаются слуги и сам глава семейства, который в расстроенных чувствах обещает серьезные последствия для всех присутствующих. Чацкий, справедливо заключая, что в данном обществе все сами сошли с ума, решает покинуть Москву.

Скандальная сатира на российскую действительность начала 19 века, которая вновь приобрела актуальность в послесоветское время. Всё те же "деловые люди", главными добротелями своей жизни почитающими "услужливость и аккуратность". Множество параллелей хочется провести от образа Молчалина к образу Чичикова из гоголевских "Мертвых душ". Мелкие паразиты, цепляющиеся своими лапками за любую возможность возвыситься над окружающими, присосаться к казне, построить карьеру и жить припеваючи - идеальный образ чиновников всех времен и мастей.

"Горе от ума" Александра Сергеевича Грибоедова - еще одно классическое произведение, которое галопом проходят в школе, а потом вдумчиво читают уже в более зрелом возрасте.

На самом деле эта пьеса - очень серьезное нескучное произведение. Стоит упомянуть хотя бы тот факт, что ее давно разобрали на цитаты, происхождение которых мы в обыденной жизни уже не помним: - Счастливые часов не наблюдают - Дома новы, но предрассудки стары - Ах, злые языки страшнее пистолетов и многие другие афоризмы из этой бессмертной пьесы живут в нашей речи и сегодня.

Почему "Горе от ума" актуальна и сегодня? Почему Грибоедов всерьез подумывал назвать пьесу "Горе уму", но передумал? Об этом уже много говорили и чего только не придумали!

Давайте просто посмотрим на главного героя, того самого, который горе от ума испытывает - Александра Андреевича Чацкого. Один из первых вопросов, который нам задали в школе про Чацкого - умен ли он? Тогда мне казалось, что да. Ведь и правда - приехал такой весь образованный щеголь в нашу "московскую провинцию" и давай учить уму-разуму людей, давно погрязших в быту и собственных предрассудках. Сейчас такое поведение не кажется мне умным. Где смысл? Зачем кричать что-то в пустоту, если тебя не слушают? Такому поведению есть название - "метать бисер перед свиньями", чем господин Чацкий и занимается.

Далее. Он умен, потому что образован вроде как. Во времена Грибоедова не было такого термина, его в середине 20 века Солженицын употребил - "образованщина". Так вот Чацкий как раз и напоминает эту образованщину, нахватавшуюся поверхностных знаний и теперь кичащуюся своими знаниями. Но перед кем кичитесь?

Нет и еще раз нет. Горе господина Чацкого вовсе не от ума, а от умничанья. От того, что он решил блеснуть своими "знаниями" перед девушкой, которая ему нравится - Софьей, которую, кстати, я считаю очень умной девушкой. Почему? Посудите сами - Молчалин был бы ей прекрасным мужем - безропотной марионеткой, о которой она всю жизнь мечтала. Так что небольшое притворство и полузакрытые на мелкие шалости глаза говорят в пользу Софьи. Но это только мое мнение.

Рекомендую почитать на досуге, если Вы "Горе от ума" только в школе читали - надо другими глазами на классику смотреть, а не так, как учат педагоги.

Коротко о главном…

Ум, как самый совершенный инструмент выживания, продолжал и продолжает требовать борьбы, соревнования и пищи. Это его биологический позыв и его невозможно отменить, но можно остановить в своем развитии. И тогда на смену способности думать, решать задачи, ставить цели, - приходит глупость, отсутствие ума, порою слабоумие (не иметься в виду психиатрический термин). Ум во многом похож на мышцы тела человека: он поддерживается постоянными тренировками, а без тренировки постепенно атрофируется. Но! Сам по себе ум не гарантирует ни счастья, ни любви, ни денег, ни карьеры. Для этого еще нужна воля и…. много еще чего.

Однако быть умным не всегда выгодно. Необходимо опасаться того, что однажды ты будешь не понят, а то и хуже, станешь, гоним, и тебя «заклеймят» сумасшедшим. Новый ты, можешь стать объектом насмешек и клеветы. Близкие и друзья, привыкшие жить по старинке (тем более, если эта «старинка» их тепленько греет и «мухи не кусают»), не готовы будут разделить твоих взглядов на жизнь: свободу в словах, действиях, выборе. И тебе, так или иначе, придется вступить в борьбу. Но если ты на поле боя один, а их целая свита, то вполне возможно, что рано или поздно, ты вынужден будешь отступить.

Не волнуйтесь! Вся эта длинная преамбула, очень даже вписывается в эту чудесную комедию А.С. Грибоедова «Горе от ума». Именно такая история произошла с молодым дворянином Александром Андреевичем Чацким (главным героем). И именно в такое общество он попал, спустя три года, после возвращения из-за границы. И не успев переступить порог возлюбленной, к которой так спешил – Софье, Чацкий тут же понимает, что он отвержен… отвержен ею и не воспринят «ими» (Павлом Афанасьевичем Фамусовым, отцом Софьи; Алексеем Молчалиным, возлюбленным Софьи; служанкой Софьи; друзьями и родными семейства Софьи). И сквозь все произведение, в равных пропорциях, мы можем наблюдать эту неугомонную борьбу старых нравов и устоев (как признак застоя и не великого ума) и нового прогрессирующего защитника прав и свобод человека (как признак развития и усовершенствования ума).

*Свобода – против - Рабской приниженности; *Просвещение – против – Невежества; *Искренность чувств – против – Брака по расчету.

В девятом классе нам надо было прочитать "Горе от ума" на уроках литературы. Это задание воспринималось всем классом с напрягом - читать эту комедия было тяжело, скучно, а перспектива заучивания наизусть целых монологов воспринималась с ужасом. В общем, эта книга не оставила после себя ничего положительного ни у меня, ни у кого в классе в целом.

Перечитать "Горе от ума" перед сдачей ЕГЭ было очень хорошей идеей. Комедия воспринималась уже более спокойно, и читалась с интересом. С огромным интересом, потому что прочитала я залпом за день и уже как-то обдумывала содержание.

Как все было, так и осталось - всегда будут тихие и угодливые Молчалины, чванливые Фамусовы и прочие личности. Одно не могу понять - в школе нам упорно вдалбливали, что Чацкий единственный положительный персонаж в этой комедии, такой весь передовой и свободолюбивый, когда сам он мне абсолютно не понравился. На меня он произвел впечатление юноши, который считает в силу своей образованности считает, что он знает все лучше всех и может давать советы людям, намного опытнее и старше. Погубили его не ум, а заумность и заносчивость. Неудивительно. что Софья, которую он добивался, предпочла Молчалина - тот был явно обходительнее и не высмеивал ее же интересы. Хотя сейчас же совсем другие герои и идеалы, и по-своему оценивать произведение девятнадцатого века иногда бывает неправильным.

В любом случае, я могу с уверенностью сказать, что "Горе от ума" читать необходимо. Хотя бы потому что эта книга вызывает у всех свои мысли и рождает совершенно разные мнения о ней.