Комментарии, 84 отзыва

Эта пьеса входит в школьную программу, но тогда единственное чего мне хотелось, это побыстрее "отстреляться" и закрыть тему. Теперь же пьеса запала в душу.

Все произведение можно разбирать на цитаты. Каждая фраза, всякий монолог настолько отражает нашу реальность, что невозможно не удивиться, ведь сама пьеса написана уже так давно. И так думаю не только я. Вы удивитесь, если начнёте читать его в возрасте уже осознанном. Здесь встречается столько фраз, которые вы наверняка слышали уже не один раз, но никогда бы не подумали, что принадлежат они именно Грибоедову и именно этой пьесе.

Говоря о персонажах можно написать отдельную книгу, но я постараюсь кратко изложить свои главные мысли. Каждый герой олицетворяет свою нишу человечества. Больше всего радует Чацкий. Из его уст вылетают самые разумные слова, но, к сожалению, сказаны они не в том месте и не тем людям. Общество не готово было принять его взглядов или хоть сколько-нибудь терпеть их. Всем дворянам, привыкшим к непоколебимости власти царя и их собственной, было проще счесть потворщика новых идей сумасшедшим. Конфликт нового и старого поколения здесь актуален также, как и во многих других произведениях русских классиков. Фамусов, занимающих одну из центральных ролей, олицетворяет собой то самое старое поколение, неготовое к переменам и всеми силами пытается убедить в их бесполезности. Раньше жили хорошо, зачем что-то менять?

Из самых раздражающих персонажей, как ни странно, но выделилась именно Софья. Дамочка избалованная сверх меры и от того эгоистичная и взбалмошная. Ей никого не было жаль, кроме себя. Я уверена, что и Молчанова она не любила. Она хотела отомстить Чацкому за его холодность к ней, ведь он за три года не написал ей ни строчки письма. Из собственной прихоти она с лёгкой руки разрушила жизнь человека и даже ни капли не раскаялась, но в какое неистовство она пришла, когда узнала, что Молчалин использует её. Учтивых, слабохарактерный Молчалин, которого она считала мягкотелым, предпочёл ей служанку.

ОТЗЫВ:

Интересная книга.

Благодаря краткому описанию в интернете понял абсолютно всё, когда читал книгу так явно мне всё не открылось

‼️Всем глупым - счастье от безумья, Всем умным - горе от ума. имеет значение "не всегда легко жить умному человеку в современном, непонимающем мире".

Фраза очень русская - примерно означает то, что если ты умный, то это не гарантирует тебе счастья и, главное, ты рискуешь остаться непонятым в обществе, где преобладают люди не слишком образованные.

Самым ценным для меня в этой книге оказалась вступительная статья Н. Марченко "Жизнь и творчество А.С. Грибоедова". Для меня было большим открытием, что А.С. Грибоедов автор одного произведения, т.к. был убит очень молодым при нападении на русское посольство в Тегеране, где он работал. А также в одной небольшой цитате нашла ответ на вопрос "Почему в школе я не воспринимала классиков". Пожалуй эта же причина и по сей день для меня актуальна, применительно к классике

"Горе от ума" было первым произведением с такой точной и быстрой реакцией на текущие события. Это нам сейчас на расшифровывать, комментировать слова Грибоедова - современники читали между строк.

Школьная программа по литературе в моей памяти это список авторов и произведений, которые я не помню и не могу сказать как же я писала сочинения, а как известно в первой половине 90х интернета не было, а литературы с сочинениями преподаватели знали чуть ли не наизусть. Значит все же что-то читала и как-то писала необходимые работы. Теперь о самой комедии в четырех действиях в стихах. Такие длинные стихи не мое ) Я теряю нить повествования пока пытаюсь "встать", когда собьюсь с ритма. Многие слова читаются с иным ударением и по 10 раз перечитывала одно и то же. Все эти любовные перепетии Чадский любит Софью, Софья любит Молчалина, Молчалин любит Лизу, а Лиза любит Петрушку, кого любит Петрушка неизвестно. Долго ждала когда же будет комедия... не из того я времени, чтобы понять. Или вся комедии в искажении слов Софьи, потом в дальнейшем распространение и развитии сплетни о сумасшествии Чадского? Это смешно. Что-то еще было? Я пропустила. А рассуждения о пользе/вреде образования это вечный спор. И у обеих сторон всегда полно сторонников.

Книга интересная, но однозначно переоценённая. Постапокалиптическая тема раскрыта слишком слабо, рекомендую вместо этого произведения "Метро 2033" Дмитрия Глуховского.