Отзывы на книгу «Гнев божий»

Мне нравиться данный автор. С каждой книгой я получаю огромный кусок информации, который полностью оправдывается при приложении ее к текущим реалиям. Советую к прочтению.

Серия все дальше уходит от боевой фантастики, по крайней мере у меня складывается такое впечатление. Но это скорее плюс, нежели минус. Вообще, книги этой серии становятся все глубже. Теряется динамика, но приобретается много исторических, ну или псевдоисторических отступлений, что лично меня радует. Вообще даже не могу сравнить эту серию ни с одной другой, прочитанной мною. Некое моделирование ближайшего будущего с уклоном в военную тематику, опирающееся на зарисовки из недавнего прошлого. 4-я книга понравилась очень. Жду продолжения.

Серия потеряла интерес. Раскиданные сюжеты по времени, месту. Несколько ГГ, излишня дотошность в причинах, историях, размышления автора к 3 книге потеряли интерес. Вначале начал пропускать абзацы, потом страницы, на 4 книге уже начал пропускать главы. Книга стала не интересна. Главная мысль автора, что 3 МВ это есть череда современных локальных войн, ведущихся на религиозной основе.

чем дальше тем хуже. накручиваются лишние сюжетные линии, старые забываются, из фантастики уходит в разбор конспирологических измышлений

Хороший язык и закрученный сюжет, поначалу серия понравилась. Однако к 4-й книге устал от конспирологических теорий автора, не подкрепленных ничем, кроме его фантазии.

Идея же автора о том, что на самом деле Ельцин не разрушил, а спас Россию, окончательно отбила желание продолжать чтение.

Не очень удобно оценивать серию вразбивку, от конца к началу и затем назад, к середине серии – то еще занятие, концов не найдешь. Но до самого завершения серия читается с интересом, даже захватывает местами несмотря на явный перебор с подробностями. В конце-концов, первое правило американской академии киноискусства для сериалов – заканчивать каждую серию (книгу, песню, что там еще?) на полуслове. Но второе-то правило – динамизм. И с этим у автора немного хуже. Не сказать, чтобы совсем, потому что читается без натуги. Но – не всегда. В общем, что-то можно читать «по диагонали» – без особых потерь.