Комментарии, 230 отзывов

Камю показывает абсурд через простые вещи: ослепительное солнце, которое раздражает и толкает к роковому шагу; море — как краткая прохлада жизни; улица — как бессмысленная суета. Здесь нет внутреннего монолога, оправданий и попыток объяснить себя миру. Есть наблюдения, ощущения и действия — поданные спокойно, почти равнодушно.

Мерсо — загадка для окружающих, потому что смотрит на мир без привычных догм. Он не играет в социальные игры: не притворяется, потому что не чувствует нужды; не мечтает, потому что понимает — всё одно и то же; не объясняет свои поступки, потому что живёт моментом, телом, ощущениями.

Он не рассуждает — он живёт. Реагирует на жару, свет, телесный дискомфорт, на предложения других людей. Он честен, но эта честность не делает его «хорошим» и не спасает. Напротив, она делает его чужим: общество ждёт маски и объяснений, а получает прямоту.

Эта повесть не про свободу как идеал и не про абсурд как философскую схему. Она про честность, доведённую до предела, и цену, которую за неё приходится платить.

Действительно хорошее и крепкое произведение. Буду говорить немного со спойлерами. Но дочитав до конца я понял почему «Посторонний», потому что он был посторонний в свокй собственной жизни. Рекомендую!

Прочитал на одном дыхании. Вся жизнь главного героя промелькнула перед моими глазами за несколько часов. Наверное если не имеешь никаких жизненных целей, которые общество, с самого нашего рождения, учит нас ставить перед собой, то финал - закономерный.

Легкий язык. Интересно. Есть философские мысли. Произведение о человеке, который не понимает окружающий мир, а мир не понимает его.

Это просто мой дюбимый автор, что еще сказать, я прочитала каждое произведение по нескольку раз и уверена буду еще возвращаться к нему. Описание жизни человека и в целом человечности нигде не найти лучше

Создалось впечатление, что главный герой - социопат или типа того. Удивляет, что в отзывах пишут о сопереживании героям - мне кажется, вся книга написана в таком тоне, чтобы не было за что зацепиться "переживанию", но, видимо, в этом и была цель автора.

Наверно, для того времени, в котором произведение было написано, эти мысли были довольно свежими. В 2025 году чувствуется, что это уже триста раз было пережевано. Где-то главного героя понимаешь, где-то думаешь "ты что, дурак совсем?"

Никаких особых эмоций и мыслей не оставило, только недоумение, почему книгу считают какой-то великой. Может, это надо в 14 лет читать, а я слишком стара для такого.

Уф. Сначала читала и думала о том, что очень сухо, топорно, без литературных изысков.

Но после кульминации я поняла всю изысканность смысла и глубины. И сам формат повествания стал абсолютно гармоничным в сочетании с ключевой идеей, к которой важно было подаести как раз через ту «топорность»)

Случайно наткнулся на книгу, мне очень зашла, смеялся очень много сам не понимая над чем, было ощущение абсурдности предложений, реплик героя и моментов в книги.

Некоторые слова были написаны и вставлены туда где я их совершенно не ожидал.

В герое отчасти нашел себя и прекрасно его понимаю, человек живет как ему удобно и даже в критической ситуации воспринимает все спокойно(не могу утверждать что он не болен, потому что в голове не укладывается как в разных моментах, которые были представлены, вести себя так безэмоционально)

Почитал отзывы где люди искали скрытый смысл конца книги, мне показалось, что концовка ничего не дает, вся изюминка внутри, это все из-за солнца.

Человек просто до конца оставался собой и не пытался притворяться.

Неоднозначная книга, есть вопросы к правосудию, потому что явно видно, что человек болен, психически нездоров.

Но главный мой вопрос за что присудили Нобелевскую премию Автору?

Противоречиво. Оставляет вопросы. Думаю, чтобы целостно понять автора, нужно почитать что-то еще из его библиотеки произведений. Скорее всего, это одно из тех произведений, которое нужно читать в разном возрасте.