Комментарии, 230 отзывов

Одна из лучших прочтенных мной книг. Держит в напряжении. Подключает максимально к персонажу,позволяет прощупать всю протеворечивость и темноту сознания,при этом раздвигая мировосприятие и размышления об общественном укладе,ставя его под сомнение

Увлекательное погружение в персонажа, очень хорошо ощущается климат, жара, солнце. Во всем виновато солнце!

Первая половина произведения отторгала меня как могла. Но вторая раскрылась так, что не заметил как её прочитал. Впечатление, будто меня окатили ледяной водой после жаркого, душного, летнего дня.

Альберт Камю написал произведение, которое может кому-то показаться простым и глупым, а кого-то заставить долгие ночи думать, так ли он его понял.

Для меня автор хотел осветить тему абсурдизма, показать что все вокруг не имеет особых смыслов, ведь все ведет нас в итоге к одному, неминуемой смерти, своей естественной, приговоренной либо же случайной. Но если углубиться, то можно понять, что даже при принятии всего абсурда, можно а возможно даже нужно, идти дальше, начинать все сначала и просто смотреть, что же нас ждёт дальше

Неужели никто не понимает, что эта неграмотная женщина-чтец неумесна. Толку от нее никакого. Слушать это безграмотное однотонное бурчание невозможно. В бесплатных приложения чтецы куда лучше.

О таком человеческом типаже ещё в XIX веке писал наш гениальнейший Фёдор Михайлович в своём романе "Идиот", Вспомните сцену на веранде у князя Мышкина, это же вылитый Ипполит Терентьев, про которого генеральша Епанчина при всех и сказала: "Такой, глядишь, и просто так зарежет. Придёт ночью и зарежет!". Не удивлюсь, если Камю решил развить именно эту мысль Достоевского, написанную в качестве параллельной сюжетной линии нашего великого романа.

Написано же очень талантливо, от первого лица. Короткими предложениями, читая которые, не возникает сомнений в том, что эти слова писал, думал, говорил такой человек как Мерсо. Неверующий, даже отрицающий Бога, безликий, ничем не интересующийся, с потребительским отношением к любящей его женщине, но при этом хорошо характеризующийся на работе, всё же располагал к себе людей (это и хозяин харчевни, и кладовщик-сутенёр, называвшие его своим другом) - своеобразный парадокс негативного персонажа, долженствующего вызвать у читателя некоторую симпатию (мол, ведь не всё же в нём плохое!).

В описании к книге сказано: "И это правда, которую герой не боится бросить в лицо своим судьям, пойти наперекор всему, забыть обо всех условностях и умереть во имя своих убеждений". А какие у него убеждения? Убеждения в том, что нет никаких убеждений? Отрицание всего? Нигилизм? У нас тоже были нигилисты и Евгений Базаров из романа Ивана Сергеевича Тургенева тоже относил себя к таким, и он ведь тоже умер, но умер, спасая другие жизни, будучи врачом, а не так глупо и нелепо, да ещё и лишив жизни другого человека.

Лично для меня персонаж отрицательный. Ему бы жить не в обществе, а на необитаемом острове - сидел бы там и рассказывал попугаям и пеликанам, что ему на всех плевать и его ничего не интересует.

Прекрасная книга. Читала ее в студенчестве, но сейчас она произвела на меня гораздо более сильное, глубокое впечатление. Всем рекомендую.

Какие-то двоякие ощущения вызывает главный герой.

Страх и желание не соприкасаться с такими черствыми людьми, которые не испытывают сильных эмоций, не имеют своих целей и мечтаний.

А с другой стороны - желание познакомиться с ним поближе, чтобы понять, что у него внутри.

Интересная книга, узнал в герое прошлого себя. Однако сейчас возвращаться к такому образу жизни совершенно не хотелось бы.

Посторонний - совершенно нормальный человек, такой же как и все, но непонятый (точнее, его и не пытались понять). Судившие его - люди, принимающие на веру всё, потому что так проще жить (не подвергая критике общественные настроения). Протагонист - безразличный ко всему, потому что, опять же, так проще жить (не задумываясь об общественных настроениях). Они на одной чаше весов и являются слабыми личностями, однако посторонний в меньшинстве, из-за чего и был осуждён. Положительная черта героя по сравнению с судившими его - рационализм "я знаю то, что я знаю" ("и этого у меня не отобрать, в отличие от вашей веры"). Однако он не является сильной личностью: он находится на той же чаше весов, что и судившие его люди, которые верят во всё. Две противоположности - входить в общество, живя как и все остальные и не отдавая в этом себе отчёт, и не входить в общество, живя как хочется самому.

Произведение написано хорошо, видна ясность мысли автора и развитые писательские навыки. Сюжет интересный, книга короткая, однозначно могу рекомендовать, хотя и не шедевр.

Все бессмысоенно при рождении и бессмвсленно пред смертью, вечно одно - холодный и ясный абсурд жизни….