Юрий Корчевский
2,3Кподписчиков
Популярные аудиокниги
Все книги автора
Все книги Корчевского – цепь слабо связанных довольно однообразных приключений. Не просматривается ни цели, ни идеи. Реалии весьма приблизительны. Удовольствие доставляют лишь «медицинские» сцены – автор описывает их со знанием дела и с любовью. Но этого – маловато.
Из «попаданцев» Прозоров, Мазин, Злотников – лучше по стилю и знанию истории.
Олег Никитин
Если не нравится произведения Юрия Корчевского, очень советую ознакомиться с творчеством мастера данного жанра г- ном Поселягиным. Может отношение к Корчевскому изменится.
Если пишешь об истории, нужно хотя бы иметь представление о чем пишешь. Сначала читается вроде нормально, но очень раздражает постоянное зудение про «террористов – большевиков». Как в Российской империи все было дешево, а пришли большевики… Авиазаводы чего то пытались выпускать, а большевики… Офицеры, врачи и учителя были уважаемыми, а большевики.... Да, дешево было, только вот сам писал, что разнорабочий 25 рублей получал. А основная масса населения – крестьяне. Те получали фигу с маслом. А офицеры многие остались служить в Красной армии, по некоторым оценкам 70% офицерского состава. Не спорю, во время красного террора кого то и расстреляли, во время революций бардака всегда много. Только вот не нужно забывать и про белый террор. Одного Колчака вспомните. И Николая не большевики свергали, а вот те самые либералы и промышленники. Почему все скромненько так умалчивают о промежутке между Февральской и Октябрьской революциями? Вот поэтому интерес к творчеству Корчевского падает стремительно.
Книжки про далёкое прошлое читаются легко, так как очень примитивны.
Про ВОВ читать просто невозможно. Сплошные ляпы. Написано очень примитивно. И в каждой книжке садисты из особого отдела. Политруки которые не воюют вообще.
Автор не медик, а пианист – россыпь роялей под каждым кустом. Под конец книги прямо-таки удивляешься: как это так – куст есть, а рояля за ним нет.
Не литература, а графомания. Не читал автор Чехова, который заклинал: «Можешь не писать – не пиши!»
Крепкая двойка. :(
Что мне думать? Читается легко, пишется примитивно, для детей, и то им пересказывать необходимо, в виду того, что значительная доля подростков книг не читают, старика полезно сказки почитать. Пишется много, плодовитый автор, но, есть тенденция последних книг, написание ради самого написания и банальное извлечение прибыли. Вот все сюжеты предсказуемы, однотипны, герои только меняются и обстоятельства. Есть время, деньги – читайте.
Цитаты
на пузе. – Эх, а как хорошо ехали!
сразу. – Один точно ранен. Борисов, ты у нас следопыт, веди. Капли крови вели до околицы
на свою территорию, переходя линию фронта. Да видно в какой-то момент удача от меня отвернулась. При очередном переходе линии фронта в немецкий тыл нашу боевую группу постигла горькая участь. Случайно или нет, я не знаю, но на нейтралке нас накрыло минометным огнем, и одна из мин взорвалась прямо посредине ползущей по-пластунски группы. Двоих – сразу наповал
. С танка сорвало башню, вверх взметнулось пламя. – Эх, сухпаек сгорел, надо было съестьруднительно. Но все когда-нибудь кончается, закончилась и эта бомбежка
они у болот. Болотные гадюки небольшие, но яд их силен. А болото – как столовая и дом для змей
присыпал мхом и перебинтовал.
Взлет разрешаю!
города англичанами. Никто поверить
Комментарии, 31 отзыв31