Комментарии, 136 отзывов

Интересный, увлекательный сюжет. Удерживает внимание, хочется быстрее дочитать, чтобы узнать, кто визионер. Так до конца и не смогла угадать... Буду читать вторую книгу.

Очень затянуто. Для меня много лишних описаний. Иногда кажется, что описываемая реальность не до конца продумана. Как будто вовсе и не альтернативная реальность. Магии практически нет, только самая самая малость, этакий налёт. Кто главный злодей понятно примерно с середины.

Голос чтеца приятный, но очень медленно читает, как, впрочем, большинство. Этого приходилось слушать на скорости 1.2.

Прекрасно! Мистики, конечно, маловато, но и так получился шедевр! Не оторваться! Чтец с необыкновенно вкусным голосом! Обязательно подпишусь на автора и буду ждать новых книг

Чтец великолепный, но альтернативная история и мистика, как альтернатива церкви, несколько раздражает. Слишком сказочно. Детективная составляющая видимо специально украшена этим сказочным оформлением.

Звёзды только чтецу, сюжет не понравился совсем. То есть магия, то нет магии. А дедок-душегуб, как он жертв на пьедесталы затаскивал, где силы брал. Не детектив, женский роман. Зря потраченное время

Столько положительных отзывов. Я один заметил? Не поверил своим ушам. Во второй главе дворянское семейство сидит за завтраком. Глава семейства - чиновник 5-го разряда читает «Биржевые ведомости», для хозяйки дома принесли журнал парижских мод, на столе достаток, за окном ходят городовые и упоминается сыскная полиция. И тут героиня достает из принесенной почты «Московский листок» от 3 января 1920 года.В 1920 году уже не было ни сыскной полиции, ни городовых, ни газеты «Биржевые ведомости», как и самого «Московского листка». Вместо этого был военный коммунизм, карточная система. Дальше слушать книгу не стал. Возможно, там еще много интересного.