Отзывы на аудиокнигу «Баудолино»

На мой взгляд, это лучший роман Умберто Эко после «Имени розы». А в плане внутреннего оптимизма и позитивного настроя я бы поставила «Баудолино» на первое место среди всех произведений Эко. Хоть с главным героем нередко происходят события не самые радостные, он не теряет жизнелюбия и чувства юмора, которым пронизаны все его заметки. И начитка аудиокниги в этом смысле очень удачна – некоторые фрагменты не просто заставляют улыбаться, а вызывают самый искренний смех. Если кто-то читал сам роман, но еще не слушал аудиокнигу – от души её рекомендую.

Прекрасная философская притча, полная юмора, сумасшедших образов, иронии. Перевод просто завораживает. Отдельное спасибо чтецу. Григорьев замечательно изображает героев и героически справляется с непроизносимыми словами. Немного длинновата, немного много деталей. Но в целом, конечно, – шедевр!

Хорошая книга, великолепный перевод, остроумный юмор на фоне выдуманных исторических событий. Литератор Баудолино – это, несомненно, сам автор. Рекомендую тем, кто любит Италию и увлекается изучением иностранных языков.

Реальность и фантазия

История героя рассказывается самим героем, без каких-либо свидетельств со стороны, поэтому можно верить ей или не верить, но слушать очень интересно. А поскольку сам герой даже не пытается скрыть, то, что он лгал с детства или фантазировал, как удобнее считать, то ничего удивительного нет в том, что реальные исторические события в рассказе постепенно переплетаются с выдумками, а остальное – это степень просвещенности и веры слушателя.

С детства задорный, неунывающий, находчивый мальчишка фантазировал, да так ловко, что окружающие верили в его выдумки и истории, и сами жили под их влиянием. Так он познакомился с Фридрихом Барбароссой, завоевал его симпатию, да и уехал с ним из родного дома. Приемный отец был добр к мальчишке и способствовал его росту, получению образования и направлению в судьбе.

Для меня повествование разделилось на несколько частей, в которых в той или иной степени происходят существенные перемены с героем. Его детство и юность, практически беззаботные годы учебы, приобретение друзей и цели в жизни, его юношеская любовь и преклонение – всё это проникнуто добрым юмором, оптимизмом, надеждами. Затем, плутовство героя и его компании с письмом Пресвитера, превратившееся в заботу и повинность, из той темы, что надо создать себе проблему, а потом искать способы преодоления её. А по дороге можно даже город построить. Ещё выделяется та часть, где путешественники находят удивительную, сокрытую от мира страну, с совершенно невероятными обитателями, которую герои видят, потому что сами этого хотят. Слова одного из сподвижников героя о том, что они захотели чрезмерно многого и уже не могут перестать хотеть, отражают суть всех их исканий и действий. Ну и заключительная часть о герое, когда он возвращается в мир людей, теряет друзей и свою уверенность в себе, теряет себя и теряется сам. В финальной части герой под воздействием горьких воспоминаний и вины перестает лгать и становится даже оракулом, предсказывающим будущее, но и тогда опять погружается в фантазию и покидает реальный мир.

Мастерски переданы все образы героев, детали путешествия, что добавляет яркости всей картины рассказа.

Начитана книга великолепно!

Историческое фэнтази. Историческое – потому что разумеется автор великолепный знаток истории (и философии, и ещё много чего сильно интеллектуального) , и не надо быть знакомым с историей и большим интеллектуалом, чтобы это сразу понять. И вместе с тем, он играет историей и её фактами, как ему возблагорассудится, сочиняя «новую-старую» реальность подобно собственному герою Баудолино, которого почему-то все называют лжецом, хотя он просто фантазёр. Ибо фантазирует не ради выгоды, а просто так.

Фантазёр нафантазировал фантазёра.

«Не любо – не слушай, а врать не мешай».

Отличный чтец! Очень-очень гармонировал со стилем и содержанием произведения.

Многие интеллектуальные отступления способны оценить только профессионалы и знатоки – лично меня они весьма утомляли местами.

#баудолино одна из знаменитых книг #умбертоэко …Любовь к творчеству этого автора у меня началась с книги ,,Имя Розы,, лет пять назад. Теперь я жадно ,,поглощаю,, и другие его произведения. Сложный текст, что весьма ожидаемо. Я бы даже сказала очень. Но, в том числе как следствие, книга не рядовая и не заурядная. Что запомнилось, а вернее поразило… первое, очень красочное описание разграбления Константинополя крестоносцами – братьями по вере. Вся ,,неприкрытая,, грязь завоеваний ,,во имя Бога,,. Второе, я не побоюсь назвать эту книгу ,,Пособием по производству святых реликвий, их виды и признаки подлинности,,… не вникая в пересказ истории поисков и их результатов, скажу лишь то, что особое место отведено в этой книге ,,священной братине,, (чаше, с которой пил Иисус на Тайной Вечере), которая стала ,,яблоком раздора,, между многими людьми, в том числе друзьями главного героя. Умышлено умолчу я и о том, где именно братина была ,,найдена,, Баудолино. Третье, неизгладимое впечатление на меня оставил разговор Баудолино с Гипатией о сущности Бога. Тут уж в двух словах и не опишешь … ясно одно – тема теологии не обходит не одно произведение Эко. Ну и последнее, феерический финал! Неожиданная разгадка смерти императора. Вообщем в этой книге есть все … но что б её прочесть нужно в некоторых местах набраться терпения.

Книга замечательная. Но начитка ужасна.

Интонации чтеца медленные и тягучие – «стариковские». В диалогах он пытается озвучивать на разные голоса, но я замечал как он ошибался и говорил «голосом», не соответствующим персонажу. Это очень сбивает с толку. Еще более раздражает, когда в таком диалоге, текст «от автора» озвучивается не третим голосом, а с интонациями одного из беседующих, что мешает воспринимать. Вместе с общей заунывностью, это все создает исключительно неприятный эффект. В общем, очень неудачная озвучка.

Первая глава, в этом смысле, совершенно другая. В ней чтец дурачится от лица молодого главного героя, и получается живо, весело и хорошо. Но начиная со второй главы настает мрак.

Эко во всей красе, впрочем исключая детективную составляющую . Озвучка хорошо передаёт плутовское настроение оригинала. Только клятва про Пресвитера Иоанна дана не «любому», а очевидно «любимому» епископу.

Очень тяжело слушается, как поток сознания. Фразы перетекают одна в другую, без артикулированных пауз, в какой-то момент уже теряешь смысл происходящего. То ли книга так написана, то ли чтец так прочитал(

Я не знаю откуда у людей столько восторга по этой книге. Начав слушать первые строки, мне тут же захотелось бросить – так противно автор читал. Я пересилилась, и решила слушать дальше.. Несколько раз в течение всей книги у меня было такое желание, бросить её и не слушать. То эмоции героев не правильно читаны, то сам рассказ плелся вяло..Огромная часть книги бесконечно глупых споров и выдумок героев просто до бесива доводила. Честно, полчаса «распаясывать» сколько камней на вратах пресвитера, да что такое пустота и пустотность, извините..Хороший историко-приключенческий роман становился бредовой фантазией. Исхиаподы, гавагаи – как будто смотришь средневековые картинки с уродцами. В общем, я дослушала до конца. Глупо и наивно..абсолютно не прониклась ни главным героем, ни его чувствами. Так и есть ощущение, что кто-то огород нагородил и набрехал с три короба. У меня все.