Комментарии, 102 отзыва

Похоже на несвязный бред. Возможно, в контексте всех частей, эта книга имеет какой-то смысл. Но как отдельное произведение - абсолютно нет.

Книга, в целом, понравилась. Изначально воспринималась как вступление к циклу, хотя и в таком качестве вызывает некоторое замешательство. В основном, толком не ясна мотивация ГГ, который сначала стремится настичь врага, а ближе к финалу выясняется, что основная цель его устремлений - Башня. Для чего она ему нужна, нет даже намека. Почитаем продолжение. К чтецу претензий нет.

Для меня была местами не понятна ,да же скучновата . Но осилил , думаю следующии части будут интересней . Прочслушал

В какой-то момент перестал читать Кинга, по причине невыносимого дискомфорта от страха, хотя книги очень нравились. Случайно узнал что у него есть фэнтези, сразу решил, хочу.

Книга первая, совсем не в восторге, из любви к автору решил продлжить.

«Стрелок» Стивена Кинга — это не просто начало культового цикла «Темная Башня», это отправная точка в одно из самых грандиозных литературных путешествий современности.
Автор мастерски сплетает воедино элементы вестерна, фэнтези и постапокалиптического триллера, создавая уникальный мир, где сила — единственное, что имеет значение. Роланд Дискейн, легендарный Стрелок, предстает перед читателем как суровый, безжалостный воин, живущий по своим жестоким законам.
Первая часть цикла может показаться некоторым читателям недостаточно насыщенной событиями — она выполняет роль завязки, знакомства с миром и главным героем. Однако именно здесь закладывается фундамент будущей саги, раскрываются ключевые мотивы и персонажи.
Кинг демонстрирует свой фирменный стиль: мир Срединного мира жесток и беспощаден, где любое проявление слабости карается смертью.
«Стрелок» — это не самостоятельное произведение, а лишь начало долгого пути, но именно благодаря этому мы попадаем в плен истории, которая не отпустит до самого финала всей эпопеи. Финал книги оставляет множество вопросов, заставляя с нетерпением ждать продолжения.
Для тех, кто только начинает знакомство с циклом «Темная Башня», «Стрелок» станет отличным началом. Это книга-завязка, книга-приманка, которая постепенно погружает читателя в мрачный и завораживающий мир, где каждый поворот сюжета обещает новые открытия.

Мне нравится стиль повествования Стивена Кинга ,но тут он покусился на создание собственного фэнтезийного мира и о том как у него в итоге получится судить по первой книге из семи пока трудновато. Пока я чувствую какое то переплетение по настроение с романом Дорога Кормака Маккарти, возможно он отчасти вдохновлялся этим произведением исходя из позднего времени описания. В целом мир близок к нашему , а где то даже и переплетается , что задает тематику переплетению миров и мультивселенных , особо популярное в наше время , но напоню , что Кинг писал этот роман более 50 лет назад и уже тогда чувствовал актуальность подобной темы .

Я давно облизывалась на «Темную Башню» - как раз и жанр любимый, и автор именитый и восторгов по поводу цикла полно. Но, к сожалению, с этой книгой не сложилось.

Первое, что бросилось мне в глаза - практически полностью отсутствует экспозиция. Ощущение было такое, будто ты видишь героев на хромокее - Кинг раскрывает мир рваными кусочками, но они не складываются в общий паззл, вследствие чего читатель не догоняет концепцию и законы этого мира.

Кинг дает хороший сквозной сюжет, который действительно интригует, кидает много загадок, но действия разворачивающиеся конкретно в этой книге не цепляют. Развитие довольно вялое. Вся книга - это большая прелюдия к серии, которая оставляет чувство недоумения и неудовлетворения. Не знаю, может так задумано, но меня это скорее оттолкнуло.

Главный герой тоже сочувствия не вызывает - да, он не топорный, в нем есть интрига, характер, но симпатии к нему не испытываешь. В этом плане гораздо больше понравился главный антагонист - Человек в Черном. Колоритный персонаж.

Еще один момент - много мерзопакостных подробностей. Я насколько люблю грязный реализм, но тут явный перебор. Временами читать книгу прямо неприятно.

В итоге книга оставила неоднозначные чувства - не сказать, что откровенно плохо, но и хвалить ее не за что по сути. Прочитала, но сама не поняла, что прочитала. Будто в наркотическом трипе побывала.

Знакомые знатоки Кинга сказали, что начало не очень, а дальше сюжет раскручивается на полную и очень интересно читать, так что пока поставила серию на стоп. Может вернусь к ней в будущем.

С циклом «Темная башня» меня связывает давняя дружба, ведь знакомство со Стивеном Кингом я начал знакомиться именно с него очень много лет назад, еще будучи школьником. В то безвозвратно ушедшее время я был циклом ошарашен, что неудивительно(разумеется, я обо всем расскажу, просто наберитесь терпения). И в этот раз, нарушу свои собственные правила и начну не с сюжета, а с того, как нынче издают «Стрелка»(первая книга цикла) в серии «эксклюзивная классика». Так вот, издатели пожалели бумаги и денег и убрали имеющееся в серии «темная башня» предисловие. Я бы так не горевал, если бы оное не содержало в себе истоки авторского замысла. Сэкономлю вам время и скажу, что история о Роланде и его поисках Темной башни задумывалась как долгая сказка, проникнутая атмосферой толкиеновской магии, но в величественных до абсурда декорациях Серджио Леоне(для тех, кто не в курсе итальянский режиссер, всемирно известных вестернов). Да-да, вы совершенно правы-это те, которые вы никогда не смотрели-про ковбоев, перестрелки и индейцев. Помещая Роланда Дискейна в атмосферу Дикого Запада, Кинг конструирует вокруг него мир, удивительным образом пересекающийся с нашим. Так, в этом мире есть бензоколонки, насосные станции, поезда и многие другие механизмы, а также некоторые песни и традиции, но… Но в остальном политическое устройство мира Роланда отличается от нашего. Судя по всему мы имеем дело с высоким средневековьем, о чем свидетельствует феод, как политическая единица. Роланд же родился в семье главы феода Гилеад, что в Новом Ханаане ( забавная параллель с Библией, на мой взгляд). По традиции по праву рождения он будет должен стать Стрелком- мастером владения оружием, защитником света и порядка в государстве. Для того, чтобы стать Стрелком, юному Роланду предстоит пройти особый обряд Посвящения, победив своего учителя, Корта. И все бы было хорошо, но Стивен Кинг не был бы собой, если бы не придумал восхитительное авторское допущение. Звучит оно так: «мир сдвинулся с места» и означает искажение привычной людям системы пространства/времени. Мир меняется, государство Гилеад падет в результате предательства, а Роланд вынужден преследовать загадочного Человека в черном, ответственного за произошедшие перемены. Но это не главное. Главное-дойти до таинственной Темной башни, которая в мире романа суть ось, на которой держится мир. Помните, я говорил выше, что Кинг считал свой opus magnum долгой сказкой? Так вот я вам вот что скажу-долгой-да, но вот доброй ли? С учетом того, насколько всеобщий упадок разрушает добро и свет в душах людей, настолько же часто читателю предстоит столкнуться с презрением, ханжеством, грязью и цинизмом. Даже сами герои говорят о том, что место, где они обитают и есть «загробный мир». Кинг заставляет мучится не только героев, но и читателя и эти муки-муки выбора, самое морально страшное, что есть в романе. Ибо, о пора чарующих открытий, нам придется выбирать между долгом и предательством ради Великой цели. Скажу честно, этот самый выбор и ошарашил меня в далеком детстве, ибо он моментально выбил маленького Мишу из «зоны комфорта». Чего там! Даже сейчас, обладая знаниями и жизненным опытом взрослого человека принимать подобное решение куда как непросто. Кинг конструирует не только оригинальный мир романа, но и наполняет его памятными цитатами и словечками, которые западают в сознание надолго, а иногда остаются там навсегда. Вот те, что всегда со мной:

Бог даст, будет вода, как говорили старики. Если Бог так решит, то вода обязательно будет - даже в пустыне. 

Только враги говорят правду друг другу. Друзья и возлюбленные, запутавшись в паутине взаимного долга, врут бесконечно.

Долгих дней и приятных ночей тебе, странник

Тогда идите, есть и другие миры, кроме этого.

Только три вещи на свете прекрасны по- настоящему: порядок , любовь и свет

Но если мне удалось Вас заинтересовать, то хотелось бы сразу и предостеречь-думать, что одного только «Стрелка» будет к ознакомлению будет достаточно-страшная ошибка. Потерпите, пусть роман и не самое легкое чтиво, но сам цикл уж точно стоит вашего внимания, если вы действительно любите фэнтези. Моя оценка 8 из 10. P.S. Если вы были внимательны, то наверняка заметили, что я почти ничего не говорю о героях романа. Все просто-желаю, чтобы вы познакомились с ними в одиночку-так будет честно.

После этой книги некоторые вещи в моей жизни изменились

Во-первых я перестала читать предисловия Во-вторых я больше ни за что не посмотрю в сторону творчества Стивена Кинга без отвращения и тоски В-третьих голос Князева у меня теперь ассоциируется с унынием и тленом В-четвертых я стала решительнее в бросании неприятных и неинтересных книг

В чем мои претензии:

Скучно - сюжета нет, какие-то образы а-ля сны при температуре 39,9

Затянуто - бесконечные описания очень скудного мира, где песок, песок, песок

В чем я могу винить только себя:

Не бросила еще на моменте предисловия, дослушала до конца Автор в предисловии честно предупредил, мол, набивал руку, самому книгу читать неприятно, но она первая в цикле и у нее есть поклонники, поэтому держите, но я вас предупредил - и остальные книги в цикле, честное слово, получше

Верю на слово, но остальные читать не буду

Ну, старина Кинг не подвел. Читать было интересно, сюжет захватывает... Но очень уж быстро кончается. Стивен Кинг в своем репертуаре: написал целый роман ради завязки сюжета. Но я люблю эту неповоротливость и медлительность в его текстах, так что буду читать дальше.