Что делать?

Не согласен с комментарием, что многие вещи непонятны, так как культура изменилась. По-моему, как раз наоборот – почти ничего не изменилось с момента написания книги, произведение абсолютно не потеряло своей актуальности. Характеры многих персонажей можно легко узнать в ныне живущих людях.

Автором ясно изложены принципы эгоистического мировоззрения (не нужно воспринимать эгоизм как что-то отрицательное, собственно, автор это и показывает). Хотя местами книга кажется немного затянутой и многословной, считаю, что произведение нельзя пропускать мимо.

Под видом интересного любовного романа в книге изложены основы социалистечской и либеральной идеалогии. Предложенная идея борьбы с бедностью на мой взгляд актуальна и сегодня.

Поскольку большая часть книга посвящена чувствам и рассудочной деятельности людей – местами читается очень трудно (как вероятно бывает трудно наладить общий язык со своим подсознанием).

Кроме всего прочего, меня заинтересовали в книге примеры ведения сложных переговоров, где ни одна из сторон не желая уступать другой всё таки приходят к результату, где каждый выигрывает.

Не хочу обидеть диктора, но лично мне не понравились голос и интонации. Ощущение, что я очутился в средней школе и слушаю скучный урок литературы, где немолодая учительница рассказывает мне, что хотел сказать автор и что я должен чувствовать, читая произведение. Ощущение чего-то невообразимо далёкого от того, как я ощущаю мир

Если вы думали, что уже встречали скучные книги, то «Что делать?» Чернышевского поднимет эту планку на новый уровень. Автор с порога предупреждает, что писать не умеет и сейчас начнётся томительная «душнина». И он не обманул. Чтение превращается в марафон против скуки, а снисходительные обращения к «дорогому читателю» только добавляют перца. Чернышевский вроде бы пытается казаться гением, но в итоге оставляет ощущение бесконечной лекции, которую хочется прервать. Три попытки осилить роман провалились, так что искренне удивлён, как эта книга получила свои пять звёзд и хоть какое-то признание. Возможно, для любителей особой литературной аскезы, но точно не для всех. В итоге, удовлетворился чтением короткого пересказа за 1 минуту, чтобы узнать, чем закончилась эта резина.

С самого начала я был впечатлен прочтением Наталии Литвиновой!! Все эти обороты русского языка того времени потрясающе объединялись с голосом и интонациями чтеца.

Очень интересно закручивается сюжет в первой трети книги. Потом добавляются рассуждения по поводу некоторых нравственных моментов - равенство полов, феминизм, принятие, снос стереотипов (неожиданно для меня лично в контексте той эпохи и увлекательно слушать).

Дальше начинается тягомотина - философские рассуждения (которые сегодня кажутся как что-то вполне очевидное). И также регулярные вставки в виде сложных метафор и сюрреалистических размышлений в стиле Пелевина (я теперь понял, откуда он взял свой рассказ «Сон Веры Павловны»). В какой-то момент просто невозможно слушать!!

В общем, после 2/3 книги уже хотелось поскорее закончить.