Прослушал три книги из серии. Ещё на первой книге, ближе к концу, понял, что нормальный человек, со здоровой психикой, такое написать не может. Ничего не понял, ни во что не вник, но постоянное гнетущее настроение приходило в процессе прослушивания. Пытался бросить слушать, но что-то вновь и вновь возвращало к прослушиванию, я даже заподозрил авторов в нейролингвистическом программировании, но всё же бросил слушать и настроение улучшилось. Либо загадочные миры слишком "реальны", либо у меня лыжи не едут по этой лыжне!
Сначала популярные
Как всегда, захватывающий сюжет с неожиданными поворотами. Очень сложно разработать оригинальную идею, когда столько отличных фантастических романов уже написано. Мне кажется, что Марина и Сергей Дяченко нашли совешенно оригинальный путь перебросить мостик между мирами, которые созданы другими фантастами.
Читать было интересно, но столько логических нестыковок…
Почему ни один из персонажей не может тоже воспользоваться услугами Бюро и вернуться в прошлое и исправить ошибки молодости? Ведь это возможно. На этом построен весь сюжет. Не хочет? Ладно, примем. Но глупо, что целая планета живёт по «закону» некоего «Бюро», представитель которого – голограмма. (Тема взята из Кин дза дза.) И за столько лет не нашлось ни одного смельчака, попытавшегося уточнить – кто вообще управляет ими?
..................?
Особенно бесит – когда в сцене ситуация накаляется, авторы просто обрывают её и переносят персонажа далекое в будущее или он «теряет сознание», «засыпает», «просыпается» и тд. Занавес. Так делают начинающие авторы, которые не могут придумать финалы напряженным сценам. Но эти авторы не начинающие! Тогда зачем они обрывают нить повествования в самом интересном месте? Лень, непрофессионализм или небрежность? Не знаю, но это сильно портит все их романы…
Диалоги с представителями Бюро…)))) Тут нас пробивало на гомерический хохот. А судилище в финале? Принято «безоговорочное» решение, которое тут же отменили после сообщения Бюро))) Ах, ну какое всесильное Бюро!))) Ну хоть показали бы, что бывает с планетой, когда жители ослушались Бюро! Но зачем, мы же верим на слово.)) Как и жители целой планеты… Уж не говорю про эту связь через воду. Это взято из фильма «Варвара краса – длинная коса», прямо так напомнило)) И очень много тут отсылок к другим романам и фильмам – к Матрице, к роману «Повелитель мух» («Проба» прямо оттуда списана). Эдакое лоскутное одеяло из надёрганых идей. :(((
Они полезли на станцию, не имея официального разрешения и их типа никто не останавливал, и не было там никакой охраны, вообще никого – это тоже было смешно читать. Никто никогда её не ремонтировал, не бывал там, оно всё работает само, но там сделана гостиница для персонала. Которой герои не воспользовались. Для чего нам её расписывали? А фигзнает! ! ! )))
В общем-то после Пробы уже стало ясно, что ГГ будет или по воде ходить, или взглядом отключать людей (и спутники))) Так и не раскрыто происхождение цивилизации этой планеты. И для чего Бюро было делать тайну из перемещения Андрея? А я знаю ответ. Сказать вам? А чтобы эти вопросы висели на протяжении всего романа и держали внимание читателя. Больше нет причин)) Ну может вторая причина – авторы и сами не придумали на них ответы, поэтому все вопросы остались без ответов…
Заметила, это обычное дело у этих авторов – начинают они писать с огоньком, идеи льются как из рога изобилия, но не хватает ни логики, ни профессионализма, чтобы соединить воедино все эти нити. Оборванные клиффхэнгеры висят в воздухе до финала. И после. Финал размыт, столько недоговоренностей… Начало выписано подробно (каждый цветок, каждая волосинка на ж.. …затылке героев! А финал… Будто мы смотрели долгий сериал, размахнулись смотреть ещё сезон, а он – пшик и сдулся. Так бывает, когда у создателей не хватило денег. Авторы не менее пяти глав повествования впихнули в короткие пролог и эпилог. 0_о
Начала читать с большой опаской после их романа «Vita Nostra». Надеялась, что не будет слит финал как там. Напрасные надежды – наше всё… Слит. И ещё как.
В общем, что могу посоветовать…
Читайте, но не особо ждите раскрытия сюжета в финале. Сюжет тут как цветок без воды – завял в середине романа.
Наталья Степанова, хотела написать Вам ответ возражение, но оказалось, что мой ответ совпадает с Вашим советом: читайте, но не особо ждите... :)))
гг у этих авторов всегда со странной мотивациец, т.е. у него ( явно) женская логика ( т.е. ни какой), он безумно храбр, там где не требуется храбрости, и на столько же трус где, опять же, не требуется храбрости. поставил 2. и удевляюсь высокой оценке этой поделке, правда не в первый раз
Как отличается третий терминатор от первого , гениального и необычного, так и третья книга отличается от первой: неинтересно и бессмысленно. Зачем это было написано и для кого? Авторы ведут диалог сами с собой все 14 часов книги, и слушать его совершенно неинтересно. Мир пустой, в нем всего четыре персонажа перепирающихся друг с другом половину книги. И какое отношение это имеет к метаморфозам?
вывод: случайное произведение, случайно превращенное из рассказа в роман.
Оставьте отзыв
Войдите, чтобы оценить книгу и оставить отзыв
245 ₽
Жанры и теги
Возрастное ограничение:
12+Дата выхода на Литрес:
26 апреля 2018Последнее обновление:
2010Длительность:
14 ч. 43 мин. 02 сек. Чтец:
Правообладатель:
МедиаКнига
Отзывы на аудиокнигу «Мигрант, или Brevi finietur», страница 2