Комментарии, 18 отзывов

Прослушала за день и время пролетело незаметно. Развязка и финал привели в состояние шока. Есть немного нудятины с тем, что автор любит из раза в раз повторять одни и те же детали в моменты когда они разгадывают преступления, дабы напомнить на основе чего сделаны выводы героев, поэтому скорее предположу, что слушать книгу можно и на фоне, ничего точно не пропустишь. Оценка 5, мне безумно понравилась книга

Финал классный, неожиданный. Немного нудноватый сюжет. Один убийца, и его все ищут. Для одного раза достаточно неплохо.

такой концовки я не ожидала уж точно!

трудно понять, кто убийца и его мотивы. я думала убийца ненавидел первую жертву но все оказалось не так и так бесит сама концовка, но в тоже время и так восхищает

Занятная история на один вечер и для одноразового прослушивания. Как всегда, много натяжек, несоответствий, но если не придираться, то вполне нормальное развлекательное чтиво без претензии на интеллектуальность.

Много лишнего текста, все умозаключения повторяются по несколько раз, многие аргументы при поиске убийцы с натяжкой. Но финальный твист взбодрил)

Непонятно только название книги. Или это, как обычно, русская редакция постаралась?

Хотела поставить оценку ниже, но финал заставил передумать) Неплохой триллер, правда, с дурной завязкой аля "о, что-то страшное и подозрительное, ну пойдем посмотрим", и удобными для автора сюжетными поворотами, в которые не веришь. Для пары вечеров, если хочется провести их в герметичном детективе, вполне пойдет. Думаю, из книги вышла бы интересная экранизация.

То чувство, когда книгу пытались построить на логике, но как раз она то там и отсутствует. Ну, во-первых оставаться ночевать в непонятном бункере,вместо того чтобы вернуться домой (ду пусть даже и ночью, пофигу) уже сомнительно, но ладно. Землетрясение. Выхода нет. Кто-то паникует? Нет, буквально ни одной истерики. Преступник тут же понимает что делать, хотя не все вещи обнаружены. Но даже это не важно. Просто куча людей понимают, что олниуинало остаться...и вместо того чтобы сказать - давайте быстро решим кто это будет, пока не затопило, мы успеем вызвать помощь,чтобы оставшегося человека тоже спасли, все начинают терпеливо ждать до самого конца,чтобы оставшийся человек точно погиб.

И в финале, когда убийца расковает свой коварный план, вообще становится не ясно нахрена до этого было доводить,когда можно было сразу предложить свою кандидатуру, а балрны взять под предлогом запаса воздуха, ведь он будет какое-то время ждать пока его спасут. В общем действия персонажей тупые, мотивы убийства тем-более, а уж теория о том,что проще отрезать голову, чем изуродовать лицо - это вообще... Две звезды за саму задумку и финал, который все таки не обучен для таких книг.

Вообще, в оригинале книга называется «Ковчег» и это название вполне отражает ее содержание (включая ненавязчивую попытку отсылки к Библии) в отличие от совершенно непонятного «9 лжецов», которое явно от фонаря, потому что лжец там от силы один.

По жанру это герметичный детектив – 7 молодых людей, бывшая студенческая компания, отправляются посмотреть на заброшенный бункер в глуши. Разумеется такой, что телефоны там не работают, хотя само место всего в получасе ходьбы от дороги. Правда, ребята умудрились потеряться, и проплутали вместо 30 минут часов пять (несмотря на телефоны с навигаторами). Так что они решили заночевать в бункере (да, обратно они тоже не надеются выйти за полчаса, не очень понятно, почему). С логикой на этом этапе не очень, но в конце-концов, автору надо как-то запереть ребят в бункере. Как смог.

Чуть погодя пара человек выходит наружу, чтобы попытаться позвонить (увы!) и к ним присоединяется вроде как заблудившаяся семья из троих человек, которая тоже решает переночевать внутри, а утром вернуться домой. Однако ночью происходит землетрясение, в бункер начинает поступать вода, а выход оказывается забаррикадирован камнем так, что чтобы его открыть, кому-то нужно остаться в бункере и погибнуть. Мало того, вскорости обнаруживается, что один из ребят пропал…

Дальнейшие события включают расследование убийства (спойлер – одним трупом не ограничилось) и легкую примесь достоевщины (в виде размышления о смыслах, вине и праве решать).

«Выходит, будто те, кого никто не любит, меньше достойны права на жизнь, – печально сказала Маи. – В фильмах тоже такое бывает. Героя вот-вот убьют, а он начинает умолять: «У меня есть любимый человек, у меня есть семья!» А если нет ни родственников, ни партнера – тогда можно убить, что ли?»

По поводу произошедшего никто особо не переживает – хотя казалось бы: погиб их старый приятель; непонятно, как выбираться; непонятно, кто убийца и чего от него ждать, и, наконец, вообще не факт, что им хватит времени, чтобы найти убийцу и заставить его освободить остальных. Тот факт, что все ребята могут иметь близких, которые озаботились бы их отсутствием, и могли бы организовать поиски, вообще не рассматривается даже теоретически. Попыток найти другой способ выбраться тоже никто не совершает. Может это такой японский менталитет – покорность судьбе?

Читается в целом легко, причем чем дальше, тем становится интереснее, а ближе к финалу, так и совсем затягивает.

Однако, как это часто у японцев, не стоит тут ждать каких-то характеров, эмоций и прочих психологических экзерсисов. Сётаро (играющий роль детектива, старший брат рассказчика) неплохо вроде раскладывает улики и мотивы (хотя с мотивами через раз) по полочкам, но при этом с логикой выходит не очень, причем как раз потому, что психологически действия персонажей не особенно достоверно выглядят (на мой субъективный взгляд). Например, предполагается, что опасность может заключаться в сделанном на телефон снимке, который надо еще найти среди тысяч прочих, или почему-то автор считает, что для затыкания дыры под дверью бумажные полотенца предпочтительнее тряпок (???) и т.п. Иными словами, уровень допущений высок и зачастую неоправдан.

В конце, следуя традициям Пуаро, Сётаро рассказывает присутствующим, что к чему, и называет убийцу. Который вежливо (уже согласно японскому этикету) соглашается со всеми выводами и покорно идет на заклание.

И, наконец, следует тот самый финал, который так хвалят в отзывах за эффектность. Честно говоря, на меня он особого впечатления не произвел. Да, довольно изящный финт, но уж точно не из тех, что переворачивают представление о книге в целом.

Читабельный средненький детективчик, но точно не шедевр.

Начитка отличная!