Отзывы на аудиокнигу «Авиатор», страница 2

отличная фантастика. с элементами жестокой реальности. Задумчивое «послевкусие» настраивает подумать о бренном и о вечном.. Книга понравилась, отличное прочтение артистом! спасибо!

Книга, которая зайдет не каждому. Нужен определенный настрой на неспешное, философское повествование. Что вовсе не равно «скучное». Внутреннее развитие с сюжетными поворотами в нем, безусловно, присутствует. Но дальше пошли исторический и метафизический слои, и они даются не так просто. Это я про осмысление революции, сталинских репрессий, нашего времени – с одной стороны. И про понятие греха и возмездия – с другой. Книга не такая однозначная, как может показаться на первый взгляд, и тем интересна. Но в целом особо трепетного отношения к ней и к творчеству Водолазкина (незадолго до «Авиатора» прослушала «Лавра») у меня не возникло. Во всяком случае, получила представление о прославленном современном авторе

Увидел автора на какой-то программе телеканала «Спас», решил познакомиться с его творчеством, начал с этой книги. Впечатление не самое лучшее, на мой взгляд, довольно слабое произведение. Понятно, что это некая фантастика или сказка по идее сюжета, но почему какие-то неправдивые, простоватые и незатейливые действия героев? Или мир, в котором разморозили Авиатора, какой-то тоже полуразмороженный?

Не понравилось ( Идея хорошая ! Но толи Смирнов у меня ассоциируется с дневниками домового, толи ему вовсе не подошёл этот роман… еле вымучила… Самого автора не уверена, но может быть… при другом озвучание .

вообще не захватила книга. бросила после трех часов прослушки. есть более сильные и менее распиаренные книги. Разочарована.

Великолепный пример графомании. Картонные персонажи пишут дневники, не отличимые друг от друга ни по стилю, ни по смыслу…

Лёгкая книга, которую прочла и забуду. Ничего не всколыхнула, никаких размышлений не вызвала. Точно не захочу перечитывать и не порекомендую никому.

Ожиданий было больше. Они были, как бы это сказать… более романтичными. Аннотация предлагала исторические прогулки по Санкт-Петербургу. Язык автора восхитителен и почти аутентичен атмосфере начала 20 века, но сюжет, мягко говоря, не очень. Чувствую себя обманутой

Зачем писать о том, что сам не видел и не знаешь как это было. Водолазкин пытается ловить известность на теме, которая, как ему кажется, беспроигрышна. Соловки, репрессии и тд. Стоит ли об этом читать от писателя-фантаста? По моему – нет.

Не люблю фантастику, но тут автор умудрился даже из фантастического сюжета сделать совершенно достоверную вещь. Заморозка так заморозка....не в этом суть. Книга великолепна, но очень тяжёлая для восприятия. Озвучка очень хорошая. Спасибо.