Кому на Руси сидеть хорошо? Как устроены тюрьмы в современной России

Очень неоднозначное впечатление, но я рада, что эта книга попалась мне на глаза. Совсем другого я была впечатления о заключенных, не испытывала чувств сожаления и сострадания. Но как я ошибалась! И я очень благодарна, что книга и интервью с Е.Меркачевой, которые я просмотрела позже, поменяли мое мышление!

Я, наконец, поняла смысл поговорки «От сумы и от тюрьмы не зарекайся!». Как все просто в нашей системе: был бы человек, а статья найдется!

Я узнала, что сидят не только убийцы и насильники, но и оступившиеся, и, даже, случайные…

Я узнала, что среди администрации есть моральные уроды и их место - за решеткой, а среди осужденных есть расскаявшиеся и человечные.

Ознозначно буду слушать остальные книги Евы Михайловны!

Интересная книга. Попалась мне в какой-то рассылке и т.к. я оооочень далека от этой темы решила послушать так… для общего развития. Тюрьму я видела только в художественных фильмах, и как оказалось, там ее сильно романтизируют. На самом деле это все страшно. Даже не предполагала, что туда так легко попасть «случай с кюар-кодами». Послушав книгу, я все де убедилась в том, что случайных людей в тюрьме нет или крайне мало. Узнала, что тюрьма не исправляет, а усугубляет, и узнала главное назначение тюрьмы- напугать так, чтоб туда боялись попасть. Я не знала что людям там негде спать, что нет медицины, не знала как живут там иностранные граждане. Много нового для себя узнала. Ооочень впечатлилась. Рекомендую.

Про Еву Меркачеву и её деятельность узнала из передачи «Скажи Гордеевой».

Поразила меня эта книга, особенно приложения, где даётся анализ СИЗО и письмо Меркачевой президенту и его ответ. Смертная казнь вроде бы не разрешена, но судя по некоторым ужасным эпизодам с подозреваемым и еще не осуждёнными людьми, она не запрещена. Методы там такие. Для этого и конституцию менять не надо.

Непростая книга, непростая тема.

Ева Меркачёва известная правозащитница, в своих книгах она освещает проблемы пенитенциарной системы. Но одно дело - проблемы освещать и совсем другое - давить на жалость. Я очень не люблю, когда всеми правдами и неправдами пытаются вызывать сочувствие к людям, которые это сочувствие и не заслужили.

Автор рассказывает о жизни подсудимых в СИЗО. И чтобы нам было нагляднее представить весь масштаб трагедии она приводит конкретные примеры. И с этими примерами беда. Есть случаи, когда понимаешь, что, вероятнее всего, суд оправдает человека, почему он сидит в СИЗО, а не под домашним арестом? Мы же знаем примеры, когда человек миллиарды у страны наворовал и ничего - сидела дома, картины писала. Опять же, если этих людей признают невиновными, кто им вернёт годы жизни, проведенные в СИЗО?

Почему я сказала, что с примерами беда, потому что была рассказана история женщины - генерального директора турфирмы, обвиненной в мошенничестве. И Меркачёва изливается переживаниями: дескать, как это так? Женщина в СИЗО, не имеет права воспитывать своего ребенка, сын растет без матери и т. д. Тут Меркачёва нажала на тормоза и вставила фразу, что, возможно, она и виновата, но всё равно пенитенциарная система поступает с ней очень жестоко. Серьезно? А чем эта мадам думала, когда людей на деньги кидала? Когда по её вине люди оставались и без денег, и без путешествий? Где сочувствие к этим людям? Почему гендиректор раньше не думала о том, кто будет ребенка воспитывать, если её посадят???

Был рассказ о подростке, которому очень не хватает фруктов, потому что у растущего организма другие потребности. Естественно, никто для него персонально не будет менять рацион. И мне его совершенно не жалко. Перед тем, как решил БОМЖа поджечь ради прикола, тогда нужно было о фруктах думать.

Меркачёва рассказывала о проблемах из-за трудностей перевода. Понятно, что ни следователи, ни работники СИЗО или тюрем не являются полиглотами. Многие даже английского не знают, поэтому, если появляется иностранный гражданин, не владеющий русским языком, никакой продуктивной беседы не получается. Многие консульства "забивают" (по-другому здесь не скажешь) на своих граждан, не приходят к ним и соответственно не предоставляют переводчика. Чтобы привлечь переводчика со стороны, нужно чтобы кто-то этому переводчику заплатил. Но упрекать за это тюрьму - такое себе.

То же самое касается писем. Иностранцы не знают русского языка, а каждое письмо должно быть прочитано. Как его прочитать? Пригласить переводчика. Кто будет платить переводчику? Вопрос без ответа. И здесь становится жаль заключённых. Но автор опять в своем репертуаре и приводит пример украинца, отбывающего срок за торговлю наркотиками. Вот о своих родственниках нужно было думать, когда наркоту на территорию нашей страны провозил.

Неприятно удивило, что очень много времени проходит с момента взятия под арест и до суда. Автор описывает ковидное время, когда все задержки объясняются большим количеством заболевших и постоянными карантинами. Понятно, если подсудимый на карантине или заболел, никто на суд его не повезёт. Опять же, если кто-то заболел из трио прокурор-судья-адвокат, то для того, чтобы новый человек ознакомился с материалами дела нужно время. Чем больше томов в деле, тем больше времени нужно. А к этому моменту ещё кто-нибудь мог заболеть, и начиналось всё сначала. Надеюсь, что сейчас всё происходит быстрее.

Что было больнее всего, так это читать о пытках в тюрьмах и о бездействии и вымогательствах со стороны руководства тюрем и врачей. Нет слов. Такого не должно быть ни в тюрьмах, ни где-то ещё.

Что касается медицины, то автор опять свалила в одну тарелку и мух, и котлеты. То про паллиативную помощь, что её нельзя оказать в условиях тюрьмы. Можно подумать, паллиативная помощь направлена на лечение. То инвалиду с ДЦП тяжело находиться в условиях тюрьмы, и у меня тут сразу возникает вопрос: а как он там оказался? Если у тебя ДЦП, ограничивающее твою жизнедеятельность, то ты зачем совершаешь противоправные действия, которые могут привести к тюремному заключению? А главное, как?

Ещё Меркачёву возмутил факт, что за тяжёлыми больными никто не ухаживает. Да, это печально, но как изменить? Кто должен за ними ухаживать? Кто делает это в обычной жизни? Правильно, родственники. А кто это будет делать в тюрьме?

Была претензия в том, очень редко направляют заключённых на проведение МСЭ. Для того, чтобы отправить заключённого на МСЭ, нужно для начала его полечить, потом провести все обследования, которые обязательны для конкретного заболевания, а потом уже отправить его на МСЭ. Далеко не у каждой ИК есть тюремная больница под боком. Чтобы привезти в обычную больницу или на ту же МСЭ, нужен конвой минимум из 5 человек. (Когда к нам привезли зэка, нас в кабинете было меньше, чем людей в камуфляже). Практически для любой ИК это означает, что в этот день никого никуда больше не повезут, потому что не с кем отправить. Это со стороны может казаться, что нет ничего сложного, чтобы организовать конвой и что можно каждый день кого-то куда-то раскатывать, только больных заключённых больше, чем рабочих дней в неделе.

И в заключение хотелось бы рассказать о двух людях, меня поразивших.

Андрей Бабушкин - правозащитник, бежавший на помощь к заключённому в любое время дня и ночи. Человек с большим сердцем. И самое ужасное в его истории, что уголовник, которому Бабушкин помогал, лишил жизни мать правозащитника. После этой трагедии Андрей Владимирович не бросил своё дело, до последнего дня жизни он помогал тем, кто просил о помощи.

Вторая история Веры Гавриловны Лещенко, начальницы "Екатеринбургского централа", которую заключённые прозвали "милейшая". Баба-огонь, по-другому не скажешь. И в СИЗО у нее всё было прекрасно, и студентов учила, и в Епархии работала, и людей бесплатно защищала. Я восхищена.

В книге было много ещё того, что вызывало зубовный скрежет или слёзы на глазах. Есть вопросы, по которым я абсолютно не согласна с автором. Есть предложения, за которые я двумя руками за. Ева Меркачёва в очередной раз вызвала у меня бурю эмоций и открыла глаза на неприглядные стороны тюремной жизни.

Спасибо автору за погружение и в эту сферу жизни нашего общества, очень мрачная картина, как и «Архипелаг Гулаг», но с большей извращенностью и унижениями…..