Мимикрия

Сначала все кажется до ужаса банальным, потом появляется интрига и загадка, а соответственно и интерес. Потом внезапно становится все понятно. Грусть, печаль, тоска о не сложившемуся "вау" сюжету. А потом... Так все закрутится, завертится, что уже и не понятно кто прав, а кто виноват Кто жертва, а кто злодей.

Очень понравились эти игры автора с читателем. Понравился и сам сюжет. Не понравились только имена — я путалась, особенно если приходилось отложить книгу на пару дней. Было два момента, где мне прямо казалось это косяк сюжета, но скорее всего это косяк моей памяти, так как два героя очень созвучно звучат.

Мне книга понравилась и я ее советую любителям психологических триллеров.

Если бы мне потребовалось описать одним словом новый роман Марго Эрванд, я бы выбрала, скорее всего, "динамичность". Захватывающее с первых страниц и первых строк чуть рваное повествование (из разряда "с места в карьер") может сначала обескуражить читателя: перехлест странных событий и не всегда адекватное поведение героев, особенно ключевых, идущее вразрез с общепринятыми нормами морали, интрига и явные отсылки к одному из знаковых эротических романов современности (в качестве завязки книги и истории любви мы наблюдаем за тем, как начинающая журналистка берет интервью у зрелого, богатого и успешного мужчины - ничего не напоминает?)

Рассказ в первой трети книги (это, на мой взгляд, самая слабая часть книги, она невнятно-неопределенная, из которой вообще трудно что-то понять, а особенно мотивацию героев) пойдет в двух временных пластах, промежуток между которыми составит один год, наполненный судьбоносными и драматическими событиями.

Да, если начало книги и первая ее треть написаны в стилистике драмы, то оставшаяся часть книги - полноценный триллер, леденящий кровь, с отсылками не к любовным романчикам, а детективам в стиле Лив Константин - Последняя миссис Пэрриш , Себастьен Жапризо - Западня для Золушки , Дафна дю Морье - Козел отпущения , то есть тем книгам, которые я обожаю)

Интриги и загадок будет много, ведь автор выдает информации лишь минимум, и нам остается лишь догадываться, что привело главную героиню к такой жизни и формированию таких странных ценностей, почему она цепляется за первого встреченного ей мужчину, почему так не ценит себя, почему погрязла в нездоровых отношениях и стремится видеть в людях изначально лишь плохое?

Роман глубоко социален и думается мне, очень актуален и в наши дни: тема насилия не раз всплывёт на его страницах, как и темы отношений между родителями-детьми (это вообще классика, актуальные на все времена). Для меня была очень интересной тема изнанки чужой счастливой жизни - опять же на ум приходят романы Лив Константин - Последняя миссис Пэрриш и Бернадетт Энн Пэрис - За закрытой дверью . Зачастую мы видим лишь фасад чужой, такой успешной и счастливой жизни, не задумываясь ни на минуту о том, что возможно все далеко не так радостно в действительности...Интересным мне показалось и обращение к теме зацикленности на чем-либо, пресловутая "идея фикс" счастья не принесет, словно говорит нам автор...

Не могла не провести параллелей и с предыдущей книгой автора. Та книга показалась мне в свое время чересчур тяжелой и мрачной и какой-то "безответной", в том смысле, что ответов нет, есть лишь слепок с нашей реальности. Вот поэтому роман Марго Эрванд - Мимикрия понравился мне куда больше: здесь герои пытаются не только понять действительность, но и изменить ее по мере сил. Сразу скажу: получается у них это так себе, да и методы, мягко говоря, странные: бэкграунд прошлого, видимо, дает о себе знать, но уже сам факт желания что-то поменять в своей жизни заслуживает уважения.

5/5, даже рваное повествование, размытость первой части и отсутствие логики в поведении героев не смогли испортить моего впечатления от романа, это классный и добротный триллер, здесь будет достаточно неожиданных сюжетных поворотов, только финал оставил в легком недоумении, ждала чего-то более грандиозного...

Обратимся к интернету, чтобы понять что же за термин такой "Мимикрия"

Мимикри́я (подражание, маскирование, фр. mimétisme, англ. mimicry). Сходство окраски и формы у нек-рых животных и растений с другими или с окружающей средой, полезное им в борьбе за существование.

Применительно к содержанию книги не могу сообразить, где же тут мимикрия? Между девушками? Что полезного в этом случае для выживания? У мужчин? Но между ними нет борьбы за существование, точнее нет сходства, полезного для выживания. Они разные, хотя и все озабоченные приспособленцы. Мой интерес к истории объясняется просто - про ТАКИЕ отношения между такими людьми я никогда и нигде не слышала. Тем более, что я до последнего ждала объяснения почему же родители так разделили их.

В какой-то момент я откровенно запуталась в личностях. И ждала поворота в сторону раздвоения/растроения личности. Но все оказалось иначе. И мне не хватило итога для всех персонажей и получения ответов на все вопросы (про куклу и предсказания, например)

Довольно интересный сюжет. Читается быстро и легко, насчет достовнрности и логики есть вопросы конечно) но не портит книгу. Прочитал почти всю пока летел 2,5 часа)))

Удивительные всё же создания — люди. Мало того, что нам очень трудно разобраться в окружающих, но нам, как правило, немногим легче разобраться и в самих себе. Человек порой не знает, а иногда даже и не догадывается, на что он способен, пока не попадёт в особые обстоятельства, которые могут выявить скрытые стороны его натуры. Люди часто не живут, а только играют роли, исходя из сложившихся обстоятельств и в зависимости от того, кто сейчас рядом с ними.

Героиня романа Марго Эрванд говорит: "Все притворяются. У всех своя роль. И каждый из нас старается довести ее до совершенства. Во всяком случае так делаю я. Изо дня в день."

Да, так она и поступает, но каково подлинное ядро её личности и истинный предел, порог, за который нет хода? Или такого предела нет, и она способна не только на вспышки гнева и агрессии, но и на убийство? Убийство не под влиянием бури эмоций, а продуманное, расчётливое, после которого даже угрызения совести мучить не будут?

Героиня и в самом деле ведёт себя то как скромная тихоня, то как опасный человек, от которого можно ожидать чего угодно. Крайне удачный брак, казалось бы, должен был помочь ей окончательно определиться с исполняемой в этой жизни ролью — она выбрала амплуа любящей жены и матери, она очень старалась сыграть свою роль без фальши и с полной отдачей, но не сложилось…

Муж мечтает о наследнике, однако один выкидыш следует за другим, гормональная терапия заставляет проститься с идеальной фигурой и затуманивает сознание. Муж отдаляется и отправляет жену пожить в уединённый дом, где он навещает её только по выходным — разумеется, ради её же пользы!

Она блуждает по пустому дому неприкаянной тенью и всё больше теряет себя… чтобы в конце концов себя обрести и окончательно понять, кто же она такая и на что способна. Это случится, когда на пороге дома вместе с мужем появится другая женщина… Другая? Или это её собственное отражение? В чём разница между ними и чем они похожи? И кто победит в их противостоянии? Явная фаворитка, полная сил и уверенности в себе, или растерянная и подавленная жертва обстоятельств? Но кому на самом деле отведена роль жертвы? И стоит ли этой жертве сочувствовать?

В потоке детективов и триллеров достаточно часто встречаются книги о мужчинах-психопатах, но книг, где героини наделены психопатическими чертами, существенно меньше. Перед нами одна из них, однако интересна она не только этим, она просто — интересна! Настолько, что от неё трудно оторваться.

Хотя, пожалуй, ни один персонаж этой книги не позволяет читателю с ним самоотождествиться. Только начнёшь сопереживать героине, как она отбрасывает твоё сопереживание своими поступками, мыслями, показывая себя человеком не просто эгоистичным, но даже опасным. У неё по жизни двойная бухгалтерия: другим она не прощает, себя же — и не собирается упрекать или оценивать свои поступки с точки зрения морали. Это как раз характерно для психопатов и психопатических личностей: слово "совесть" для них — пустой звук. И поэтому читатели, которые критикуют персонажей книги за их поведение, как лично мне кажется, не совсем поняли замысел автора.

Герои этой книги и не должны вызывать у нас одобрение или сопереживание — разве что местами, когда кого-то из персонажей всё же становится жаль. Но это эпизоды, они проходят, а отчуждение от персонажей — остаётся. И это правильно. Потому что, несмотря на повествование от первого лица, этот роман вовсе не предлагает нам "влезть в чужую шкуру" и пережить всё происходящее вместе с героями. Скорее — он помогает нам заглянуть в бездну чужой души. И не обязательно — понять. Просто… заглянуть и, может быть, ужаснуться, может быть, пожалеть, а может быть где-то и понять, но лишь отчасти.

Это не просто роман или детектив — это психологический триллер, настоящий, захватывающий, с множеством непредсказуемых сюжетных поворотов, открыв который трудно закрыть книгу, пока не перевернёшь последнюю страницу!

Повествование местами может показаться рваным, перескакивающим то ли по временной оси, то ли по пространственной — сразу и не понять. Спойлерить совершенно не хочется, напишу только, что в итоге всё становится на свои места и получает своё объяснение.

Всё, кроме того, что необъяснимо в принципе: почему иногда родные люди становятся не только чужими, но и практически врагами едва ли не с пелёнок? И откуда всё-таки берутся психопаты, люди, словно пустые внутри, но при этом великолепно владеющие искусством мимикрии? Это врождённые или всё же приобретённые качества? Или — и то, и другое? А главное: как отличить тех, кто по-настоящему живёт, от тех, кто лишь играет роль…

Для меня единственным недостатком книги стали некоторые текстовые погрешности вроде опечаток и некоторых других мелких проблем — всего того, что легко убрать обычной редактурой. Но снизить из-за этого оценку рука не поднялась! Так как я с огромным интересом прочла этот на редкость захватывающий психологический триллер! Спасибо автору!