Отзывы на книгу «Слуги сатаны 2. Возвращение Палача», страница 2

К сожалению, выше тройки оценить не могу, многие ранние произведения автора (особенно цикл про Корсакова) были на порядок лучше. Единственный положительный момент книги – рад был узнать, что у Корсакова и компании всё хорошо. Минусов гораздо больше: персонажи донельзя шаблонные, откровенная политическая пропаганда, неправдоподобно крутой главный герой и слабые враги.

Когда мне было лет 12-15, я зачитывался книгами Деревянко. У раннего Деревянко были хорошие повести и рассказы. Но со временем он начал писать одно и то же. И даже «Хроники Корсакова» бросил читать, так как надоели совершенно одинаковые истории. Книгу «Слуги сатаны 2» решил почитать в надежде, что увижу того Деревянко, который написал «Предел для бессмертных» или «Западня». Но к сожалению, книга меня разочаровала. Опять всё то же самое. Картонные персонажи. Например, если поменять главного героя (не помню его имени) на всё того же Корсакова, будет ли хоть какая-то разница? Также карикатурные злодеи. Автор нисколько не прорабатывает и не раскрывает их. Они злые просто потому что они не русские. Также нужно их снабдить как можно большим мерзким качествами. Таким образом нисколько их не раскрывая. Опять же, если этих злодеев поменять на каких-нибудь других из других книг Деревянко, разницы не будет никакой. Вообщем стандартная книга позднего Деревянко: прочитал одну – прочитал все.