Поющие в терновнике

Я очень долго искала эту книгу . В романе ярко описана природа Австралии,образ жизни того времени .

Четко представлены характеры персонажей.Чувства ,которые они пронесли через всю жизнь .Любовь ,верность,преданность,дружба, чувство долга,ответственность– все присуще героям.Очень трудно различить любовь к богу от тщеславия .Произведение читается на одном дыхании .Сюжет захватывающий, каждый эпизод переживаешь вместе с персонажами.После окончания чтения хочется продолжения.Возмущаешься людской подлостью.сколько бед она приносит.Книга очень интересная.Спасибо за такие произведения.

Рискну навлечь на себя «громы и молнии» поклонниц саги. В юности видела фильм с Ричардом Чемберленом и тоже наревелась вволю. А сейчас, уже во взрослом возрасте, перечитала и задумалась: почему-то автор подарила любовь героини (и любовь вообще!) католическому священнику и только! Никому больше: ни многочисленным братьям Мэгги, ни её мужу, ни работникам Дрохеды, ни рубщикам сахарного тростника и т.д. и т.п. Никого из них не любила ни одна женщина, они никого не любили и кажутся начисто лишены автором даже первородного инстинкта, не странно ли? Ели бы это было отражением реальной жизни, то население как минимум Австралии уже умерло бы к концу 20 века.

Думаю, что это отражение собственных переживаний и судьбы писательницы, овеянных и окрылённых идеями феминизма. Это нередко встречалось в литературе прошлого века, которую теперь принято считать «классической». Женщины боролись за свои права, писательницы показывали пример в своих книгах и призывали к самостоятельности… Победили.

А теперь мы грустим, что нет настоящих мужчин…

Любовь, долг, судьба. Такие громкие, такие серьёзные слова. Жизнь, судьба, предназначение.

Всё это кажется слишком патетичным, слишком громоздким и далёким от реальности. А тем более, если всё это есть в одной книге, то, казалось бы – очередная вумная нудятина.

Но так ли это?

Эта книга о ЛЮБВИ. Нет, это не очередной бульварный романчик про томные вздохи под романтической луной. Эта книга о чувстве, которое можно пронести через всю жизнь. Трудную, обыкновенную, сложную. То чувство, которое наполнит эту жизнь смыслом. Любовь, не как действо, любовь, как дар. Любовь, как мудрость. Как откровение.

Это очень глубокая, очень грустная на самом деле книга. Но её стоит прочесть.

Книгу мама посоветовала прочитать. Да в интернете много хороших отзывов о ней. По правде говоря это моя вторая книга прочитанная до конца. Очень и очень понравилась. Всё так ярко, живо и красиво описано. Четко формируются в голове образы всех героев. Тронула до глубины души. Плакала на взрыв. Всем советую её прочитать)

Я не читаю любовные романы, это абсолютно не мой жанр, и "Поющие в терновнике" мне об этом в очередной раз напомнили. Не скажу, что книга плохая, оценила я ее положительно, просто история вышла совсем не такой, как мне до этого казалось.

Когда я была ребёнком, по телевизору показывали сериал, снятый по произведению Маккалоу, но оттуда я помню только эпизод, как мужчину во время грозы убило деревом, ну и лицо главного мужского персонажа Ральфа де Брикассара. Не знаю, почему мне захотелось прочитать роман, наверное, свою роль сыграли положительные отзывы и комментарии по типу "сильное произведение, рыдала взахлёб". Вот мне и подумалось, что "Поющие в терновнике" - книга о запретной любви, которая словно проклятие, сжигает сердца любящих друг друга людей. Увы. Немного не то.

В центре, конечно же, любовные отношения священника Ральфа де Брикассара и Мэгги Клири. Но у меня они не вызвали ни сочувствия, ни понимания. Я не сопереживала героям. К сожалению, вообще никаким, даже второстепенным. Но, наверное, стоит сначала отметить положительные стороны романа, ведь за что-то я же поставила книге хорошую оценку. Понравилось мне то, что в романе огромный исторический срез, показана жизнь семейства Клири в трех поколениях, через образы матери Мэгги, самой Мэгги, и ее дочери Джастины. Множество братьев не в счет, потому как эти герои совершенно не раскрыты, они просто фон, на котором лучше видно центральных персонажей. В романе хорошо выписана будничная жизнь австралийских фермеров, особенности ландшафта и погоды, сцена пожара, на мой взгляд, самая сильная в этом плане. На этом, собственно, всё.

Теперь постараюсь кратко отметить то, что не понравилось. Больше всего злило меня двуличие и лицемерие главных героев, что святоши де Брикассара, что Мэгги. По идее, я должна была проникнуться к ним симпатией, но ничего не вышло. Ральф де Брикассар в начале произведения взрослый мужчина, ему 28 лет. Он активно захаживает к старой тетке Мэгги, но не потому что он такой высоконравственный священнослужитель, а потому что эта самая тетка, Мэри Карсон, баснословно богата: она купила для Ральфа автомобиль, который считался предметом роскоши, она же в дальнейшем помогла ему продвинуться по карьерной лестнице, она же сделала его влиятельным и тоже достаточно богатым человеком. Именно из меркантильных соображений мужчина то и дело показывался в имении Мэри, служил мессы и всё такое. А когда та умерла, он с отвращением смотрел на ее тело и скрепя зубами выполнял свой долг. Оттолкнуло от героя и то, что он обратил внимание на Мэгги, когда той было всего 10 лет. Уже тогда в его сердце зародилась любовь к девочке, хоть он и уверял всех, что любит ее как дочь, и никаких непозволительных вещей не делал, все равно педофилией попахивало. Даже когда я читала о том, что прошли многие годы и Мэгги превратилась в женщину, этот навязчивый запах прорывался наружу. Ну и священник, преступивший через собственный обет перед Богом, не имеет права осуждать и порицать другого священника, совершившего то же самое, а Ральф порицает, как только становится епископом, да ещё и наказывает юношу, отправляя его едва ли не на край света. Вопрос: почему ж сам Ральф не уехал, как почувствовал влечение к Мэгги? Лицемерие да и только. И все его визиты в дом Клири в плохие и хорошие дни не более чем предлог увидеть Мэгги. Если бы ее не было среди этого большого семейства, Ральф и пальцем бы не пошевелил, чтоб кому-то из Клири помочь. Вся его напускная благочестивость не стоит ни гроша. Да, он в принципе неплохой человек, но мне он не симпатичен.

Мэгги Клири совсем не лучше. Зная, что Ральф не может связать с ней свою судьбу, отдавая себе отчет в том, что любимый мужчина принес обет целомудрия, она всё равно лезет к нему с поцелуями, сама распаляет его. Эгоизм в чистом виде. Не добившись сначала своего, Мэгги выходит замуж за Люка, который внешне похож на Ральфа, но к Люку она холодна, как, собственно, и он к ней. Брак, разумеется, неудачный, но чего она ожидала? Наиглупейший поступок. Мэгги рожает девочку от Люка, она сама хотела ребенка, но когда малышка появилась на свет, Мэгги ее не приняла, посчитав чужой, даже в дальнейшем прозвала Джастину чудовищем за непростой характер, и мать и дочь так и не сблизились. А вот ребенка от Ральфа Мэгги обожала, возгордившись, что отняла у Бога хотя бы это. Раздражало, что Мэгги всех вокруг считала идиотами, а себя саму очень умной, раз сумела выдать сына от священника за сына от законного супруга. Не вышло только. Чем больше я читала, тем сильнее убеждалась, что во всех страданиях главных героев виноваты они сами. Любовь, самоотверженную, несчастную, но яркую, я не увидела. Увидела эгоизм, расчет, лицемерие, гордыню и страсть. Но страсть и любовь не одно и то же. Не знаю, может, я не права, но любовь я вижу иначе, чем автор. Для меня это глубокое чувство, которое побуждает в первую очередь думать о любимом, его судьбе, а уже потом о своих интересах. Это не поцелуи и не интимная близость, это близость духовная. К сожалению, автор книги показывает любовь главных героев через поцелуи, объятия и секс, что примитивно и ограниченно. И еще очень много внимания уделяется внешней оболочке персонажа. Неоднократно писательница акцентировала внимание на прекрасных глазах, волосах, коже, фигуре героев. В неотразимого юношу или прекрасную девушку с идеально шелковистой, без единого изъяна кожей и потрясающего цвета кудрями легче влюбиться, чем разглядеть душу в человеке с непримечательной внешностью.

Увы, роман не оправдал ожиданий.