Объем 320 страниц
2006 год
16+
О книге
«Санькя» – героїчний роман про молодих ідеалістів, які протистоять жорстокому бездарному ладу, сучасна версія «Матері» Максима Горького. Початок двохтисячних. Мітинги, бійки, спалення «Макдоналдсів», допити в «органах», любов до Батьківщини і любов до дівчини, ненависть до «буржуїв» і до влади, свинцева безнадія російського побуту з його пияцтвом, брудом, злиднями, відсутністю у людей будь-якої надії на краще і вогнище приреченої революції у фіналі… І на тлі всього цього – доля головного героя роману Сашка Тишина, якого бабуся з дідусем ласкаво називають Санькя. Він намагається змінити світ, проте у який спосіб?…
Другие версии
Отзывы, 2 отзыва2
Динамичный роман, построенный вокруг инстинктов молодых людей поколения начала 2000-х. Формула из романа: «Когда к четкому кругу пацанских понятий прибавить понятие Родина», мол, смотрите, что из этого выйдет… вышел крик, агрессивный в никуда, пускай финал открыт, но результат предопределён революции не получилось, благо что честь свою революционеры не растеряли. Любопытные отсылки к Пильняку – «Волга впадает в Каспийское море»; к Леонову – притча старика о российской истории «нас всего-то семнадцать стариков и выйдет на всю историю, все поместимся в одной избе».
Дочитал и выдохнул спокойно. Надеюсь, никогда больше не придётся к этой книге возвращаться.
Язык - динамичный, конечно, с небанальными сравнениями и метафорами, но как же тяжело из-за чудовищной сбивчивости, каждый абзац - всего два предложения, будто стихотворную лесенку решили к роману приладить. Множество лишних и скучных описаний, мол, "Вышел. Пошарил в кармане. Закурил. Посмотрел на дерево. Оно не посмотрело на него. Подышал. Зашёл обратно".
Из персонажей уследить удаётся только за несколькими, для меня это были Саша, Олег, Яна и с натяжкой - Вера, но она запомнилась только тем, что бегала за пацанами и виляла хвостиком, никакого характера у неё нет. Остальные все либо картонные (Безлетов, Лев, Веня), либо абсолютно одинаковые и скучные (все партийцы, кроме уже перечисленных).
За всю книгу не происходит никакого развития ни персонажей, ни окружения. Города тусклые и холодные, деревни - мертвенные и тонущие в какой-то хтони. Невероятно оригинальный образ России. Герои немотивированные, но при этом каждый готов по первому зову жизнь отдать ради задумки автора. Впрочем, про это уже есть во многих других рецензиях.
Про идею я вообще молчу, над ней сам главный герой, например, изо всех сил старается не думать:
"Мало того, он никогда особенно и не думал о том, что говорил сейчас." "Лежал, с усилием не открывая глаз, стараясь ни о чем не думать," "Ни о чем не думая, пошел обратно к зданию суда." "«Суд судом, век веком», – повторял Саша про себя, чтобы ни о чем, ни о чем не думать, только смотреть в затылок." "Саша ни о чем не думал, ничего не страшился..."
В целом всё повествование я бы сравнил со сбивчивым покадровым пересказом какого-нибудь фильма Балабанова. Та же чернуха, та же патетичная пацанско-воровская философия типа: "Россию питают души ее сыновей – ими она живет. Не праведниками живет, а проклятыми. Я ее сын, пусть и проклятый. А ты – приблуда поганая". Те же мрачные и выцветшие образы бесконечно гниющей России. Не то чтобы это само по себе всё было плохо. Это становится плохо, когда повторено десятки раз без изменений.
Не могу похвалить и сцену с гробом отца, слишком неприкрытый символизм, да и в целом много есть моментов, когда читатель чувствует, будто ему объясняют "где тут смеяться".
Если замысел был в том, чтобы показать "как не надо", или "как есть", (а я сильно в этом сомневаюсь), то даже это не спасёт бесконечно унылое чтиво, где ни внятного сюжета, ни персонажей, которым хочется сочувствовать, ни интересных мыслей, которые хотелось бы обдумать и обсудить.
Уж лучше и правда посмотреть "Брата", представляя, что у него чёрно-красная повязка на плече.
«Черт, откуда у них столько денег? – привычно дивился Саша на дорогие машины, из которых выходили молодые люди в хорошей одежде. – Одна эта машина стоит столько, сколько мать моя не заработает за сто сорок лет. Она что, плохо работает?.. Или я опять задаю глупые вопросы?»
Если ты чувствуешь, что Россия тебе, как у Блока в стихах, жена, значит, ты именно так к ней и относишься, как к жене. Жена в библейском смысле, к которой надо прилепиться, с которой ты повенчан и будешь жить до смерти. Блок это гениально понял - о жене. Мать - это другое - от матерей уходят. И дети другое - они улетают в определенный момент, как ангелы, которых ты взрастил. А жена - это непреложно. Жена - та, которую ты принимаешь. Не исследуешь ее, не рассматриваешь с интересом или с неприязнью: кто ты такая, что ты здесь делаешь, нужна ли ты мне, и если нужна - то зачем, но любишь ее, и уже это диктует тебе, как быть. И выбора в этом случае не остается никакого. Неправда, Лева, когда говорят, что жизнь - это всегда выбор. Все истинное само понятие выбора отрицает. Если у тебя любовь, скажем, к женщине, у тебя уже нет выбора. Или она, или ничего. И если у тебя Родина… Здесь так же…
Ад - это когда уже нельзя терпеть, а умереть - еще не дают.
— Я сказал, что не нуждаюсь ни в каких национальных идеях. Понимаете? Мне не нужна ни эстетическая, ни моральная основа для того, чтобы любить свою мать или помнить отца…
Человек – это огромная, шумящая пустота, где сквозняки и безумные расстояния между каждым атомом. Это и есть космос. Если смотреть изнутри мягкого и теплого тела, скажем, Сашиного, и при этом быть в миллион раз меньше атома, - так все и будет выглядеть – как шумящее и теплое небо у нас над головой.
И мы точно так же живем внутри страшной, неведомой нам, пугающей нас пустоты. Но все не так страшно – на самом деле мы дома, мы внутри того, что является нашим образом и нашим подобием.
И все, что происходит внутри нас, - любая боль, которую мы принимаем и которой наделяем кого-то, - имеет отношение к тому, что окружает нас. И каждый будет наказан, и каждый награжден, и ничего нельзя постичь, и все при этом просто и легко.