Отзывы на книгу «Сахарный Кремль», страница 6, 54 отзыва

Отражение легендарного романа Сорокина "Норма" спустя два десятка лет, только место "нормы" занял "сахарный Кремль", да комплекс житейских представлений, задействованных на этот раз автором, шире и подробнее. В остальном же перемены хотя и не значительны, но только к лучшему: слог, аттракционы, образно-эмоциональная атмосфера - все составляющие создают воистину "прелестный" образ России 2029 года.

Лет 15.не читала Сорокинв и ,наверное, и дальше не надо. Что талантлив, так это и бесспорно, но , как почитаешь его очередной роман, так будто г..на наелся. Впрочем, в «Норме» его уже и едят, и даже говорят, что не воняет оно. А мне воняет все равно. И никто не убедит, что смесь сатиры с порнографией – это вот прям заходит. Это как «человек-собака» который то-ли в 90-е, то ли в 2000-е ползал голым по Красной площади, а вокруг кричали, что это новое типа искусство. Вот и у Сорокина так же, на струнах-то он играет, но на самых гаденьких, звать- то зовет, но все больше в сортир или в блевательную. В общем, чтение из серии, когда после только удавиться остается. Читайте, конечно, Сорокина,если интересно чисто с филологической точки зрения, в смысле «владения словом» и все такое, и если вы не дети, разумеется.

Дочитал только из принципа. Не щите смысл там, где его нет. Одно из худших произведений, прочитанных мной. Жаль отданы денег. Чушь редкостная.

мучительное высасывание еще хоть чего из талантливого сюжета про день опричника. имхо, во второй книге резко упал уровень художественной выразительности, зато появилось много абсурда и «тупой грязи» вместо хлесткой сатиры первой. в конце есть блестящий нюанс сюжета, если бы он был в дне опричника, то первая книга была бы шедевром, но он в сахарном кремле стал единственным, что не позволяет мне поставить единичку.