Комментарии, 219 отзывов

Очень интересная книга. Читается на одном дыхании, невозможно оторваться. Советую прочитать любителям фантастики. Спасибо автору.

В целом легко читается и хочется продолжение.
Но есть и лёгкая затянутость

"Метель" повесть русского писателя Владимира Сорокина, опубликованная 2010 году.

Суровая зима, на улице разыгралась метель, а главному герою уездному врачу Платону Ильича Гарину нужно отвезти в одну деревушку вакцину от боливийской эпидемии. Погодные условия и выдохшие кони усложняют и так не простую миссию, благо на станции подсказали у кого имеются свои личные лошадки. Местный хлебовоз Козьма по прозвищу Перхуша скрипя зубами все же решает помочь доктору. И теперь их ждёт весьма странное путешествие, по не обычному миру.

По своему даже хорошо, если сравнивать с другими работами автора которые мне не очень понравились. А так неплохой язык и необычная история граничащая на грани абсурда, но и не без своих подводных камней.

"Метель" Владимира Сорокина это небольшая повесть в стиле постмодерн, долгая и депрессивная. Хочу отметить, что даже такому литературному дилетанту, как я, видны множественные отсылки в русскую классику конца XIX начала XX веков. Уездный доктор 42-летний Платон Ильич Гарин, в пенсне и с принципами, должен ехать, надо, надо ехать, чтобы за 17 вёрст отвезти вакцину-2 от боливийской эпидемии "чернухи".

Впечатление от "Метели" Сорокина двоякое. Чудесная стилизация под классический язык и сюжетность Чехова, Булгакова, Куприна. И горькая насмешка над маленькой лошадиной силой, и восхищение неубиваемым русским изобретательством и мастеровитостью.

И если первая часть ещё воспринимается, как происходящее в России ушедшего времени, то вторая условная часть это страшный сон от употребления запрещённых веществ. Дураки, дороги, пьянство, непотребный образ жизни, плюс последствия ГМО и "сияние" от витаминдеров - такова Россия будущего по Владимиру Сорокину.

Мой первый опыт прочтения Владимира Сорокина оказался удачным. Остальное - покажет будущее.

По своей идее книга напомнила «Москва-Петушки»: герой всю книгу усиленно стремится попасть туда, куда ему нужно, но не получается. Остальных сходств вспомнить не получается, но почему-то мне кажется, что Владимир Сорокин вдохновлялся Ерофеевым.

Пока что это самая некровавая книга из тех, что я читал у Сорокина, и самая плавная по повествованию. Доктор едет по метели спасть людей от чумы, но природа чинит препятствия. Здесь есть и секс, и сцены употребления, и насилие. Но как всегда у Сорокина, несмотря на обилие шокирующих сцен, ккига запоминается не этим, а размышлениями о любви к жизни, несходящей улыбкой одного из персонажей, описаниями луны над ночным лесом.

Еще мне понравилось, что главный герой здесь — точно не положительный персонаж. С одной стороны он доктор, он едет спасать людей. А с другой, он поддается искушениям в дороге и остается спать в тепле, когда его ждут больные, он употребляет наркотики, у него ужасный характер. В течение книги ты то сочувствуешь ему, то думаешь «ну и мудила». Сложный персонаж, поэтому и читать интересно.

Книга описывает много неприятных сторон человеческой природы, заканчивается трагедией, но после прочтения оставляет светлое чувство того, что мы проехали через метель, небо рассеялось, выглянуло солнце и внутри постепенно оттаивает любовь к жизни.

Слушал аудио-вариант во время прогулок, поэтому мог что-то упустить в путешествии Перхуши с дохтуром, но в сознании осталось следующее:

1. Псевдо-русский стиль сочинений Сорокина с квашенной капустой и позолотой икон меня смешит. 2. Его видение будущего, где мы вновь скатываемся в "средневековье" с извозчиками, "как же-с", "помилуйте, барин" - тоже меня смешит. 3. Меня смешит списочно-картонный стиль Сорокина, словно он не знает, о чём писать (в смысле сюжета) и забивает место перечислением декораций и действий. Я на это внимание обратил ещё когда слушал "День опричника": отвлечёшься, потом снова включишься, а там всё перечисление каких-то ключевых слов: надел кафтан - отвлёкся - перекрестился на икону - отвлёкся - откушал грибков - отвлёкся - служба государева... Вот так и тут. Есть отрывки, где действительно не происходит толком ничего, просто по тексту разбросаны условные краля-баштан-вареник.. А есть и такие: доктор с извозчиком попадают в аварию. Извозчик видит нечто страшное, что послужило причиной аварии, просит доктора посмотреть, а доктор начинает долго и утомительно ругаться и ныть, извозчик начинает причитать, что должно было бы насторожить всякого, но доктор, не обращая внимания, всё ноет и ноет. И вот между необходимостью действия и его выполнением проходит много словесного шлака (это очень характерно для Сорокина - искусственно формировать подобный зазор: он может быть забит, допустим, мыслями персонажа об "устройстве мироздания" или ещё чем-то, но он часто присутствует, и во многом из-за него читать сорокинские тексты скучно). И ты буквально кричишь персонажу: "Просто стисни зубы, сделай два шага и посмотри. Это одно-два предложения." 4. Очень плохие диалоги. Я ещё когда слушал отрывки из сборника сорокинских рассказов про феминизм (забыл название) обратил внимание, что Сорокин словно выстругивает их крупным, неудобным для такой работы топором - и получается нечто неуклюжее, неестественное, но формально подогнанное друг к другу. 5. Очень скучная (всё-таки у Пушкина "Метель" - это рассказ страниц на 10) и пустая фабула, нужная более для социальных высказываний (вроде гуманистического манифеста (которому не веришь) в эпизоде с котлом и маслом), чем для осмысленного сюжета. Я буквально томился. Сорокин в сюжеты не умеет. Хотелось, чтобы он заткнулся, перестал строгать свои картонные перечисления и наконец-то двинул героев к цели. Но что это за путь? Вот у героев случается проволочка на пути, по причине чего двигают они стопы к вздорному мельнику, где им приходится сделать привал. Там случается у доктора секс с мельничихой. Интересно это? Нет. Занимает ли это много страниц? Да. Ну и дальнейшие невзгоды на пути героев не шибко далеко ушли от эротических похождений с пышнотелой мельничихой. Особенно умилил (совсем не умилил) гигантский фаллос снеговика, вылепленного великаном. Презренная сорокиновщина... 6. Сон в конце (с "бабочкой") подозрительно напомнил "Вокзал потерянных снов" (тоже, кстати, довольно скучный, но скрупулезно написанный - в смысле детализации - опус) 7. Открытая концовка.

Нет, ну создать историю из реалий дореволюционной России, к которым добавить нечто современное-технологичное, плюс фантастичная составляющая, в которой люди, гномы (?) и великаны сосуществуют вполне себе мирно - это надо уметь. И в плане плетения кружева истории тут всё замечательно. Интересно, плавная подача информации, атмосферность - присутствует всё.

И идея истории, которая здесь явным морализаторством не выражена, оттого у каждого она будет своей, мне очень близка. Для меня это было две истины. Первая - не будь удобным, не то кончишь как Перхуша, и ни одна сволочь всё равно добрым словом не помянет, как бы ты для них ни старался, а ещё и обругают, потому что ты нехорош - помер, собака. Вторая - как бы ты ни прикрывался благими помыслами, как Гарин, никогда не надо терять здравого смысла и считать себя умнее остальных, не то когда-нибудь тебе за самоуверенность прилетит очень болезненный урок.

Но история в целом оставила после себя ощущение гадливости именно потому, что персонажи прописаны так хорошо. Мне совершенно не хотелось проводить ни одной лишней минутки с этим заносчивым доктором.

Написано хорошо, но после прочитанного хочется лечь и помереть от безысходности.

Не разделяю восхищенных отзывов и не рекомендую эту книгу к прочтению. Ничем не примечательная повесть, очень напоминающая карикатуру на толстовскую «Хозяин и работник».