Комментарии, 218 отзывов

Повесть «Метель» – далеко не шедевр, но в сравнении с другими, прочитанными мной ранее, «Днём опричника» и «Манарагой», она показалось весьма приличным произведением. Плюсы: философия, атмосферность, отрывки-пародии на классическую прозу и на роман «Кысь» Т. Толстой. Минусы: однотипность сюжетных коллизий, чересчур завуалированные намёки, скомканный финал (хотя здесь на любителя). Если вы ещё не читали Сорокина, непременно начните с «Метели»…

Честно, может это я весь такой не просветленный. Но большей чуши в жизни не читал. Глупая фантазия ребёнка в попытке выкрасить это все в серьёзные тона. Естественно никакого желания читать остальные книги серии не появилось

Тяжело, дочитал со слезами на глазах. Мимолётная радость, безнадежное отчаяние и чудесное спасение из белого сурового безумия. Сорокин, безусловно, один из немногих мастеров слова в современной литературе.

Самая адаптированная для непросвещенного читателя книга Сорокина. Прекрасный язык, но очень старые мысли. В общем, ВГК не опускается ниже своего уровня. Очень русский текст, кроме всего прочего.

Эту книгу я прочитал после «Дня опричника», «Сахарного Кремля» и «Теллурии», поэтому никаких неожиданностей в придуманном авторе мире не увидел. Если бы она была первой из этого ряда произведений, то, скорее всего, мне бы тоже было бы не совсем понятно присутствие в Метели некоторых персонажей. В целом чтение было очень легким и интересным.

Супер. Сорокин - это всегда интересно. А здесь - просто потрясен слогом: настоящий мастер пера.

Собственно, это рассказ несколько разросшийся - по объему - до повести. Сюжет вроде прост: врач, движимый чувством долга, стремится во чтобы то ни стало попасть в места, охваченные жуткой эпидемией. Но непогода - какая-то особо ужасная метель - ставит и ставит новые препятствия. Герои пытаются пробиться через них. Место действия - фантастическая Россия.

Но. В этом антураже угадывается некое вполне возможное наше будущее.

Протестировал книгу на своих знакомых - все в восторге: от любителей классической литературы XIX века, до кайфующих от полнейшего постмодерна.

Самое главное достоинство это книги - прекрасный литературный русский язык. Думаю, что смысл и философия повести будет близка не всем, но мне она пришлась под настроение. В "Метели" надо искать не столько сюжет или объяснение тем или иным линиям повествования, сколько почувствовать как автор рассказал о нашей жизни - вроде и цель есть, но нет никакой возможности её достичь сколько не старайся.

Читать Владимира Сорокина много вредно. Во-первых, наровишься сам стать высокомерным мудаком. Снобом который тянет слово. Подмосковской интеллигенцией. Во-вторых, это довольно таки тяжело. Пару лет назад было прочитать пять книг Сорокина, после чего был дан обед никогда больше его не читать. На пятой книги я понял, что читаю одно и тоже из раза в раз. Но вот настало время попробовать снова. Метель в этом плане интересна тем, что в ней Сорокин деконструирует уже не советскую литературу, а дореволюционную и под кнут попадает классическая интеллигенция, в которой автор видит виновницу революции (что таки правда). И весь роман Сорокин издевается над типичным представителем классической интеллигенции – земским врачом, который душой и телом болеет за народ.

Сорокин один из тех авторов, к которым я уже пытался подступиться и отложил их на неопределенный срок. Я как то начинал читать его "День опричника" и бросил страниц через десять, не зашел мне слог повествования. А в этот раз, один хороший человек посоветовал мне взять "Метель" и я не пожалел что прочитал.

Сюжет простой, доктору надо доехать из одного населенного пункта в другой, в кратчайшее время, что бы остановить эпидемию. И сильная метель ему не помеха, он нашел извозчика который отправится с ним в этот путь.

Сорокин создал свой отдельный мир, в котором сочетается и прошлое и будущее и какие то элементы фантастики. Только вот очень уж мало в этой книге он посвящает читателя в свой мир. Мы видим какие то отдельные факты типа: миниатюрные лошади, великаны, голограммы, маленький мужик и т.д. Но нам не рассказывают как и откуда это все появилось, а очень интересно было бы узнать.

Если брать книгу в целом, то первая ее часть мне очень даже понравилась, было интересно наблюдать за передвижениями героев. А вот вторая половина книги мне показалась прям очень скучной, это был какой то поток сознания, который иногда прерывали не очень важные события.

Концовка книги это вообще что то с чем то, точно не то что я ожидал. Я точно когда то прочту продолжение приключений доктора Гарина, но не в ближайшее время.

"А дорога не длинна, хоть и тяжело идти, Над тобою глубина ярким светом впереди. Превращается в полёт, что так легок и лучист, Глубина не предает, если светел ты и чист!" Ольга Кормухина

Начало достойное: врач спешит к больным. Его задача провести вакцинацию не смотря ни на что. Эскулапу почти бескорытсно вызывается помочь местный фрилансер-хлебовоз. А далее начинается дичайшая мешанина из больших и маленьких людей, коней, насекомых. Что так повлияло на мир? Как смогли ужится столь разные существа? Да даже в плане физиологии вопросов море: тех же великоканов рожают нормотипичные женщины (если верить песне). Но мне не понравилось больше другое, а именно история с витаминдерами. Какой-то совершенно безудержный приход накрыл доктора от эксперементальной пирамидка. Глюки, позвляющее вспомнить о ценности жизни. И ведь ему понравилось! Так понравилось, что Платон Ильич, позабыв про свои обещания, отдал диллерам всю наличность. Это точно поступок самоотверженного и целеустремленного человека, каким его показывали до того?

Ну и самое грустное конечно, кончина Козьмы. Хороший мужик, как ни крути.