Отзывы на книгу «Языкознание: От Аристотеля до компьютерной лингвистики», страница 3, 50 отзывов

Роман содержит много отсылок к юности самой Алисы Зиновьевны. Её Кира Аргунова так же стремится к созиданию и утверждает интеллектуальное равенство мужчин и женщин - она наперекор семье поступает в технологический институт, потому что хочет строить алюминиевые мосты (сама Алиса училась на историка). Кира так же поражена окружающей её революционной обстановкой и не принимает идеи коллективизма. Она не замечает в происходящем вокруг ничего конструктивного, но ужасаясь низким, негативным проявлениям решает, что ничего сделать в России уже невозможно, и можно только бежать. Сама Алиса сумела уехать. Героиня тоже почти достигает своей цели. Слой романа, содержащий описание Советской России вполне под стать Бунинским окаянным дням. Особенно ясно прорисована боль старых большевиков-ленинцев, наблюдающих за рождением НЭП-а, за падением морального облика многих руководителей партии, а потом и за чистками тех самых старых большевиков, которые оказываются лишними, неудобными. Но есть в романе ещё один слой, личный, который уводит читателя в другой ужасный мир - личный ад самого человека. Стремления Киры к величию, созиданию, свободе и благородству, стремления, выражавшиеся очень смутно, через почти детские образы мимолётно услышанной музыки, в итоге превращаются в маниакальную страсть к мужчине, который имеет благородный вид, но, по сути, это только вид. Никакого благородства, да и вообще ничего кроме ненависти и низости он в итоге не проявляет. Но это и не важно, т.к. он - некий идеал, к которому Кира идёт. Но идеал этот, как и у любой навязчивой идеи выражается в диких, поверхностных ассоциациях. Чем хуже становится Кире, тем дальше отходят идеи созидания, равенства, развития, и тем больше её жизнь сводится к стремлению вырваться из СССР и попасть... Всё равно куда, желательно в ресторан или в варьете. Тема одержимости выписана великолепно. Отражением Киры является Андрей - большевик, ГПУ-шник. Его понимание чести и беззаветная любовь достойны Сирано.

Обычно промежуток между тем, как я заканчиваю одну книгу и начинаю следующий, небольшой, примерно 1-2 дня. Но прошла уже почти неделя, а эта книга всё никак меня не отпускает. Речь, конечно, о "Мы живые".

Так получилось, что когда я прочитала "Атлант расправил плечи", я очень заинтересовалась Айн Рэнд. Когда я закончила "Источник", я горячо полюбила её и то, что она пытается донести. Книга "Мы живые" одной жирной чертой подчеркнула то, что значат для меня многие её произведения.

"Мы живые" - это очень динамичная и во многом автобиографичная книга, описывающая период революции и последующей за ней сменой власти. Становится по-настоящему жутко и страшно, когда понимаешь, что Айн Рэнд описывала реальное время, время, которое застала она сама, родившись и проведя свою юность в Петрограде. Эта книга о том, как в послереволюционные годы люди пытались выживать и приспосабливаться к новым условиям жизни при новом режиме. Выбор был небольшой: либо привыкать, либо погибнуть.

Как говорила сама писательница, этот роман о Человеке против Государства. Но читая между строк, можно заметить и другие, не менее важные вещи: это и желание просто жить вместе с любимым человеком, и счастье заниматься любимым делом без страха наказания за неправильное слово или действие. Как и "Атлант" или "Источник", эта книга про индивидуализм, противостояние человека и общества, про право самостоятельно мыслить, самостоятельно принимать решения, и самостоятельно выстраивать всю свою жизнь независимо от обстоятельств. Это, пожалуй, моя любимая и наиболее близкая тема, которой красной нитью проходит во всех её произведениях.

Ещё одна любимая часть в этой книге - описание Петрограда столетие назад. Я всей душой люблю этот город, и вся книга воспринималась мной как прогулка по революционному Петербургу; было интересно представлять персонажей книги, проходящих по Невскому, заглядывающих в книжный магазин на Литейном или посещающих Мариинский театр. И особенно понравилось то, как сама Айн Рэнд видела этот город.

Города растут как леса, расползаются как сорняки. Но Петроград не рос. Он явился в окончательном совершенстве. Петроград не ведает природы. Это творение человеческих рук. Природе свойственно ошибаться и рисковать, она смешивает цвета и не имеет представления о прямых линиях. Петроград был создан человеком, который знал, чего хотел. Величие Петрограда осталось незапятнанным, а убожество - ничем не смягченным. Его линии - ровные и четкие, - свидетельство упорного стремления человека к совершенству.

Прекрасная и одновременно ужасная книга. Я очень рада, что уже третья книга Айн Рэнд производит на меня такое впечатление. "Мы живые" определённо стоит того, чтобы однажды вернуться к ней ещё раз.

Вначале на ум приходят кадры из мультфильма «Анастасия», где героиня кружится по заброшенному Зимнему дворцу и перед ней оживают картинки из прошлого. На смену этому приходит «Лебединая песня» Шуберта, грустная, лиричная, до боли трогательная. Это всё о данной книге.

Вернуться, чтобы умереть. Вернуться – чтобы выжить. Два абсолютно несовместимых понятия. Смерть – освобождение, свобода от мук, лежащее на снегу в луже крови. Не нужно слов, просто один взгляд в пустоту и неизвестность. Лучше бы я не знала судьбы Айн Ренд, которая и являлась героиней книги. Невозможно даже представить, что всё было так, но Лео Коваленский был живым, родные Киры тоже не выдуманные персонажи. Только одно слово приходит в голову – всепоглощающий человеческий ужас, смешение жизни, смерти.

Длинные, раскачивающиеся тени, стоящие часами в очередях и ждущих хотя бы грамм хлеба. Это не блокадный Ленинград, это 20е годы. Сейчас люди злы и жестоки, но чтобы настолько… Страшно не от того, что людей расстреливали, не от того, что вокруг царил голод, а страшно от того вида смерти, что витал вокруг. Смерть от голода, смерть без помощи – больницы для партийцев. Взгляд в потолок и застывший крик «Я хочу жиииииииить». А дальше пустота и звёздное небо и песня разбитого бокала. Старинные ковры и вазы, покрывшиеся пылью, лежащие в деревянных гробах памяти. Я рада, что родилась в другое время, рада, что не видела всего этого, я бы и сама, как Кира не смогла остаться, не смогла смириться с той существующей реальностью.

Человек, как говорится, привыкает ко всему. Привыкает нежиться в постели, но если нужно готов и вылизывать сапоги. Жить же нужно и ради неё можно отказаться от своих принципов. Всё это пустое «Я никогда не стану как они». Человек желает властвовать, не важно, каким путём, рано или поздно человек становится похожим на окружающую его действительность. Единственный способ бороться – это умереть. «Что стоит один аристократ, по сравнению с пролиториатом»? По сути дела абсолютно ничего, сила на стороне большинства, но прав тот, кто сказал «Аристократия была цветом и душой, вы убили душу». Что остаётся после этого? Глухое подчинение окружающей действительности, без права жить, без права существовать и дышать.

Я не люблю политику, не люблю рассуждать о ней, и она мне абсолютно не важна. Просто тема, очень близко подходит к теме политики. Но в ней ли дело? Не в ней. Не важно, что за люди у власти, неважно какой режим в стране, важно лишь то, что в душе у тех людей, которые пытаются строить жизнь по новому укладу. Один из таких – Андрей Таганов. Человек, оказавшийся на распутье между прошлым и будущим. Говорят, есть только 2 пути – либо ты белый, либо ты красный. Есть и 3 путь – ни тот ни другой. Как это вообще возможно? Рассмотрим на примере Андрея. Всем сердцем он любил партию, потому что она дала ему возможность выжить, когда он нуждался, отомстить тем, кто причинил ему боль, но он ненавидел те методы, которыми руководствовался этот орган. В его смерти нет вины никого, он сделал это не от унижения, не от предательства, а от того, насколько сильно он заблуждался в своих выводах. Он не был своим среди партийцев и не был своим среди «отверженных», он был посередине.

Прошу вас, те, кто будет читать эту книгу, не ищите в ней политический подтекст, его в нём нет. Это не книга о том, что Ленин – святой и коммунизм это вершина человеческого благополучия. Это не книга о том, что как было здорово, когда колбаса стоила 2р. 50 коп. Это книга о том, как человек выступает против всего общества, сталкиваясь с ним лицом к лицу. Когда человеку всё равно, что вокруг, ведь у этого человека есть мечта – построить мост. Мост куда? Мост к собственной личности и самосознанию. Герои не могут жить так, как им предлагают, это период не демократии, это период руководства партии. Это книга о личностном поступке и личностном решении. А таких людей обычно никто не ценит. Почему обязательно нужно принадлежать к чему-то, поймите люди, это не обязательно. Но выбор таким людям не даётся…

Другой аспект – это выбор любви. Лео или Андрей. Они очень похожи, они в чём-то сходятся во мнении, единственное различие в том, что как они считают, они по разные стороны баррикад. Сначала, я симпатизировала обоим, два очень сильных мужчины, со своими взглядами. Но постепенно я стала разочаровываться в Лео Коваленском. Он говорил, что он против всех, не правда – он был за себя, за свои интересы. Любил ли он – нет, он сам сказал «Ты мне не нужна, ты лишь красивая шлюшка». А вот Андрей действительно любил Киру и действительно встал на путь бунта – пошёл навстречу смерти и навстречу обществу. Глупый, не оправданный риск, но и такая желанная свобода. Больно от того, какой выбор был сделан, ведь это было известно изначально, что этот человек погубит Киру Аргунову. И вот уже перед нами заснеженное поле, и девушка, распростёртая в луже крови в старинном платье похожая на невесту смерти. Это трагически красиво…

Не знаю, как охарактеризовать это произведение – скрытая биография, драма, и даже есть элементы готики. Всё вокруг чёрное, не цветное, полное тумана и хаоса. Я бы хотела увидеть это в кино, но цвета не должны быть яркими, как в списке Шиндлера. Я знаю, что была экранизация этого романа в послевоенные годы, но мне хочется увидеть это произведение глазами современников, чтобы они почувствовали личность человека, а не политическую идею. Чтобы люди поняли, что в действительности борьба – это не шествие с оружием, не доказательство перед репортёрами кто прав, а кто нет. Борьба – это выбор каждого человека. И спасибо тому, кто порекомендовал эту книгу, это нужно прочесть обязательно.

Кира любит жизнь, жизнь для нее - это Лео. Лео любит Киру, но еще больше он любит себя. Андрей тоже любит Киру. Казалось бы - классический любовный треугольник, но все абсолютно не так. Эта книга далеко не о любви (хотя ее здесь хоть отбавляй). Эта книга - о смелости и о силе человеческого духа. О том, что сдаться и сломаться может каждый, а оставаться "живыми" - это удел крохотной части людей. Всем известно, что коммунизм не принес ничего хорошего не только аристократам и обычным людям, но и тем, кто боролся под красным флагом. Он ломал. Всех. Подряд. Без разбору. Он заставлял людей отказываться от себя и идти на поводу у системы. "Нет личности - нет проблем" - вот он внегласный девиз октябрьской революции. Тот же самый коммунизм и сломал всех дорогих Кире людей. Сначала родителей, потом друзей, и в конце концов Лео. Несмотря ни на что солдат Аргунова боролась до конца. За себя. За свою свободу от государства. За свою любовь, пусть уже и никому не нужную. Она не сломалась. Осталась "живой"... Замечательный роман, который читается только со слезами на глазах и с большущей неприязнью к товарищу Ленину, Сталину и иже с ними.

В аннотации написано, что Алиса Розенбаум, она же Айн Рэнд, является создателем философии объективизма, основанного на принципе разумного эгоизма...и еще много непонятных для меня измов. Даже не беря во внимание философские глубины этого произведения,оставив голый сюжет и переживания героев, книга способна до такой степени слиться в вашим сознанием во время чтения, что даже не понимаешь, где реальный мир, а где Санкт-Петербург двадцатых. Невероятная детализация заставляет ежиться от холода и морщиться от прогорклости масла, выдаваемого по карточкам в кооперативе. Эта книга отличается от многих других своей четкостью и остротой восприятия всего окружающего - вместе с гг, Кирой Аргуновой, мы ждем поцелуя Лео, ненавидим и боимся коммунистов, не таких уж и красных, как их знамя, мы так же стремимся жить и строить алюминевые мосты. Это - трагедия, которая не может не оставить след в нас. Я считаю подобные произведения более ценными источниками информации о жизни людей, чем любые учебники по истории. Оооочень надеюсь, что какой-нибудь выдающийся голливудский режиссер решит экранизировать первый роман Айн Рэнд. 10\10.

Это были лучшие 500 страниц. На одном дыхании и до слёз. Самая мощная книга, прочитанная за последнее время, хотелось, чтобы она никогда не заканчивалась. Одна из любимых теперь.

История про Петроград после революции.

Поменялось отношение к тому времени. Нас в детстве учили, что Ленин - герой, но теперь я получше изучу историю.

«Если ты бывший аристократ, тебя не зачислят в партию, если ты не в партии, ты не вступишь в профсоюз, если ты не в профсоюзе, то тебя не возьмут на работу. Кто не работает, у того нет продовольственных карточек и талонов на хлеб». Люди не жили, они выживали.

И, конечно, невероятная история любви.

Андрей Таганов - герой моего сердца.

Хочется в жизни чего-то необычного, красивого, с надрывом. Ни обыденности, ни обсуждения денег, обеда и покупок. О чем угодно - о красоте ночи, о бесполезности жизни, об одиночестве или математике, о тайнах природы или политике, но только не о пустом. О жизни, а не о существовании. О чувствах, о том, что внутри, что не сгорит и не выцветет - о сути, о человеческой сути, выраженной в одном взгляде, в одном слове, в одном звуке, а не размазанной по этим серым дням угрюмым молчанием о бедности и убогости.

Такое название - попытка убедить себя и окружающих в том, что они, выкинутые за борт нового государства люди, тоже живут, и они живые. И название звучит в голове пронзительным криком женщин и детей, тяжелыми вздохами и сиплым кашлем мужчин. Но жизнь ли это?

Вы пришли и запретили живым жить. И вы с любопытством наблюдаете за тем, что с нами будет

Гнетущее ощущение постоянного голода и холода, все новые и новые препятствия, устраиваемые жестокими бюрократами того времени, для... да даже не жизни! ... существования, отчаянных попыток выжить так называемых "людей из бывших". Такое чувство, будто видишь усмешки советских чиновников: "Ах, вы еще живы? А мы тогда вот так с вами!" Но люди все равно живут, и стараются жить так, чтобы не пришлось поступаться своими принципами и честью. И новые препятствия, новые беды, и люди бегут по длинному темному коридору, ловя свет из захлопывающихся у них перед носом дверей. Безысходность.

Если меня спросят о чем эта книга, я не смогу ответить однозначно. Эта книга о России, о российской истории, о партии, о лишениях, о родственных связях и родственных же предательствах; она о всепрощающей любви, готовой пойти на самые низкие "преступления" во имя возлюбленного; она о борьбе, о борьбе против правительства и против самого себя. И даже главная героиня, и даже Кира Аргунова, которая казалась мне такой сильной и независимой на первых страницах книги, не смогла избежать этой борьбы. Но помни, Кира, ты хороший солдат, несмотря ни на что!

Вот так надо любить и жить ради любимых! Вот так нужно стремиться и стараться достичь поставленной цели! Вот так надо бороться и пытаться выжить! Вот так мы должны протестовать против государства, но не по одиночке, а все, все вместе!

Нам есть чему поучиться у Киры Аргуновой, Андрея Таганова и Лео Коваленского.

Нам есть за что критиковать нашу историю. И нам просто необходимо учиться на наших ошибках.

Шедевр.