Комментарии, 126 отзывов

Невероятная книга! Невероятный трэш! Невероятный Пелевин!

Сложно представить, что ждет впереди, когда берешься за книгу Пелевина. Это автор для меня является непревзойденным мастером своего дела. Я покорена. В очередной раз.

По сюжету у нас имеется граф Т., ищущий в Оптину Пустынь, потерявший память мастер боевых искусств, железная Борода, беседующий по дороге с создателем мира Ариэлем и с лошадью.

В общем, сюжет описать почти невозможно. Он сложен, многослоен, противоречив и неправдоподобен. Однако, это цепляет. Стоит вникнуть в происходящее, и от книги уже не оторваться. Хочу только посоветовать читать "t" порционно, чтобы уместить в голове все рассуждения и умозаключения автора и героев.

Характерный стиль Пелевина узнается буквально с первых страниц. Его слог и манера повествования делают книгу легкой, при всей ее специфичности. И конечно, Виктор Олегович не забыл пройтись по всей проблемам нашего общества (существовавших на момент издания книги) - от экономического кризиса и закридитованной жизни до "коммерциализации" печати и маркетологических уловок.

Я, наверное, мало тут внятного написала, но о "t" по-другому и не сказать, как и о многих других книгах Пелевина. В общем, это надо читать. Это надо попробовать понять. "t" надо прочувствовать.

Браво, Виктор Олегович! В очередной раз Браво!

Определяя Пелевина как важнейшее звено современного культурного контекста России, всегда старался читать его регулярно и своевременно. Какие-то его книги становятся любимыми, например, «Чапаев и Пустота», «Generation П», «Священная книга оборотня» или "S.N.U.F.F.", а что-то не очень трогает, например, сборники типа «П5» или ранние опусы. В любом случае, я понимаю, что писатель связан контрактом и обязан по осени выдавать по книжке. Качество книжки в контракте трудно предусмотреть, особенно в случае с Пелевиным, который все равно будет раскуплен, как марка премиум класса.

Роман «t» производит неоднозначное впечатление – с одной стороны перед нами философская книга в диалогах, с другой стороны – пародия на современные литературные жанры и сам литературный процесс. В основе вечный пелевинский парадокс о человеке, как о передаче, смотрящей другую передачу. В конкретно данном случае речь идет о писателе, читателе и абсолюте. Кто герой данной книги: граф t - жертва демиурга Ариэля Брахмана; граф Толстой, которому все это снится; или сам создатель данного мира – ситуация меняется достаточно быстро. Так как события происходят в разных пластах мироздания - то в толстовское время, то в шутере «Петербург Достоевского» (FM с боевым топором высасывает души у кавалердавров), то вообще на переправе через р.Стикс, читая роман, оказываешься довольно в сыром и погранично неоформленном пространстве. Роман рыхловат и это тревожит. Однако, в итоге, оказывается, что вся эта рыхлая система построена достаточно четко и логично, особенно удалась концовка.

Как всегда, много намеков и насмешек над сегодняшним днем, шуток и прибауток, иногда от смеха удержаться невозможно. Надолго запомнятся «маздаисты» (религия иранских огнепоклонников) – «а третьи или шестые?» (владельцы автомобилей Mazda 3 и Mazda 6 соответственно); писатель Г.Овнюк = очевидно, Б.Акунин; школа боевого искусства «незнас» графа t - непротивление злу насилием (это когда кричат «поберегись!», прежде, нанести смертельный удар противнику); космическое предназначение российской цивилизации – переработка солнечной энергии в народное горе; научный ламаизм и тд и тп. Кроме прочего, в книге мы встречаем молодого Василия Чапаева, кавалериста и философа и, судя по всему, его будущую говорящую лошадь. А ключевое философское понятие пустоты в космогонии Пелевина определено как дырка в нужнике – единственно чистое место в последнем и одновременно его же сущность.

Вывод: "Пять!". Только "пять". Без вариантов. Автор откровенно издевается над своим целевым потребителем, предлагая ему самостоятельно определить свою роль в мире: читатель, писатель или книга о читателе и писателе. Враги же Виктора Олеговича TM считают, что одни и те же идеи Пелевин помещает в свои книжки раз за разом в формате самоплагиата. Возможно. Но больно идеи эти занимательны.

Книги Пелевина многослойны, как луковица - сверху обычно находится стеб, шутки юмора, от которых одни писают кипятком, в то время как другие брезгливо кривят губки, далее - социалка всякая, еще поглубже - дзэн, возможно, есть еще один слой внутри, и многие, думаю, догадываются, что это за "слой". В общем, не буду растекаться мыслью по древу, да и причины на это есть, и даже не две, просто скажу, что вещь стоящая, кусает за хвост в круговороте "Чапаева и Пустоту"... кстати, что-то я подзабыла, а в "Чапаеве" было же, кажется, про палец, да?

Путь графа t можно проследить по трем самоприродам, описанным в учении Ланкаватары. Цитату возьму у А.А. Маслова:

"Три самоприроды" (сань цзы син) предполагают три этапа, через которые проходит человек, очищая изначальную природу или свое изначальное сердце на пути к освобождению: самоприрода суетных (иллюзорных) мыслей (ван сян цзы син), когда человек еще не способен избавиться от желаний, иллюзий и раздражающих мыслей; самоприрода постижения первопричин (юань ци цзы син), когда человек уже понимает взаимосвязь вещей и явлений, их исток и свое место, но еще не способен достичь окончательного освобождения; и реализованная самоприрода (чэн цзясин).

Вот книга, собственно, об этом и есть.

Отношение с господином Пелевином у меня странные, лет в семнадцать я прочла Священная книга оборотня , впечатления были примерно таким: "мало что поняла, но жуть как понравилось", года через три я начала и забросила Empire "V". Повесть о настоящем сверхчеловеке , после чего мы больше не встречались, пока в Новой рулетке мне не попалась эта книга. Признаюсь, я с огромной опаской взялась за нее, так как не знала чего ожидать, а это всё-таки Пелевин. Ну что ж, этот самый Пелевен абсолютно в своем стиле, с серьезным видом продуцируют осмысленный бред, который большинство читателей приводит в бешенный восторг. Мысли в книги сами по себе довольно интересны, даже не смотря на религиозный и политический/потребительский уклон, который я не перевариваю, сама идея книги тоже отличная, а кусочек с "кабалой" о писательской сущности и творчестве, как демиургии - восхитителен и запал мне в душу. Но весь этот сюр вместе, а так же детектив, триллер, трэш, философия напополам с психоделикой, и граф Толстой, Ф.М. Достоевсий с мертвыми душами на закуску... это уже через чур, хотя оторваться почти невозможно. Пелевин, чёрт бы тебя побрал, ты безумно крут!

Если очень коротко о содержании, то вот цитата из самой книги, почти что суть всего:

Бог умер. Ницше. Ницше умер. Бог. Оба вы педарасы. Vassya Pupkin.

Над головой голубое небо, без единого облачка и кажется, что стоит только посильнее разбежаться, подпрыгнуть и... стать каплей в этом бескрайнем небесном океане наряду с миллиардами себе подобных... Стоп. О чем это я? А, да это ж все Виктор Олегович виноват, вечно он какие-то метафизические мысли в мою голову вкладывает.

Итак, представьте, что Вам вдруг сообщают, что Вы вовсе не живой человек со своей свободной волей, а персонаж книги, которую пишет группа авторов и все Ваши мысли и поступки обусловлены лишь их желанием. Жутковато, не правда ли? Главный персонаж романа Пелевина — граф Т. тоже не слишком-то обрадовался. Но не в его правилах сдаваться — еще посмотрим, кто здесь кого пишет.

Пелевин абсолютно в своем стиле издевается над читателями, продуцируя осмысленный бред и некую издевку над светочами русской литературы — Толстым, Достоевским и слегка Горьким. Федор Михайлович мочит живых мертвецов, пьет водку, закусывая колбасой, а граф Т. (нам активно намекают на схожесть этого персонажа со Львом Николаевичем) летает как белка-летяга на полах рясы (не спрашивайте даже откуда она), уклоняется от пуль и является мастером метания ножей.

У Пелевина в очередной раз получилось мастерски всех обмануть и заставить чесать голову — кто есть автор, персонаж и читатель? И кто есть я?

А да, еще там есть говорящая лошадь, поэтому если Вы не любитель постмодерна — лучше не надо.

Случайная цитата: А жизнь ведь и правда подобие текста, который мы непрерывно создаем, пока дышим. Как это Ариэль говорил, машина Тьюринга? Нам кажется, мы что-то делаем, решаем, говорим, а на деле просто каретка бежит над бумагой, считывает один значок и печатает другой. Это и есть человек...

Что характерно, при написании рецензий на книги Пелевина чувствуешь себя ни то змеей, пытающейся укусить себя за хвост, ни то Богом, который играет сам с собою в прятки – в любом случае дураком. Потому что критикуй, не критикуй, пой дифирамбы или слагай памфлеты, а сформировать однозначное мнение по поводу прочитанного все равно не получается. Уж больно непросто загнать пустоту в тиски ума. За то, собственно, и любим. Но, несмотря на вышеозначенные препоны, хочу сказать, что «t» – прекрасный роман и что в отличие от предпоследних книг в нем, кроме фирменных метафизических спекуляций и филигранного юмора, присутствует еще и эмоциональное тепло. Чувствуется, что автор старался. И именно поэтому потому. Все же эстетам, страдающим наваждением, что с каждой новой книгой Пелевин все хуже и гаже, спешу посоветовать одно простое, но эффективное средство – не читать.

Толстой — мастер боевых искусств пробирается в Оптину Пустынь, чтобы добыть себе просветления. Узнает, что сам он является персонажем книги, которую пишут несколько писателей, чтобы отбить кредит. Начинает сопротивляться и попадает в компьютерную игру, которая сделана на мотив этой книги, но только там Достоевский мочит мертвые души из винтовки с оптическим прицелом.

Оно, конечно, смешно. Но мне не понравилось. Слишком много фирменных разговоров, которые суть — ничто. Блуждание по странным местам, мирам и длинные остановки на поговорить за то, что есть жизнь и что в ней считать реальным. Здесь имеются заигрывания с читателем, который должен быть или олицетворять силу, порождающую художественное произведение.

Короче, не знаю, чем мне не понравилось, но не понравилось. Обычно мне такая муть импонирует. Но, товарищи, положа руку на сердце, Пелевин мне продает одну и ту же книгу в который раз. Хотя, конечно, он мне ее не продал, потому что я ее скачал. Просто так. И даже не стал дочитывать до глав, где там, говорят, все с ног на голову перевернуто. Спасибо, не надо с ног на голову. Мне реальности хватает.

Читать, тем не менее, рекомендую. Оно лучше, чем, скажем, советская пресса.

Нежно люблю Пелевина, помню, как ещё в школе зачитывалась его ранними произведениями. Т - роман, изданный в 2009 году, так что для меня это как билет в прошлое, потому что чувства, которые я испытывала, пока читала, были такими же, как тогда, в отрочестве: щенячий восторг от того, что тебе вот-вот откроются тайны вселенной и небольшое опасение сойти с ума)) (более позднее его произведения я уже так не воспринимаю, почему-то).

Наверное, Т - один из самых простых для усвоения читателя пелевенских романов. Всего-то несколько раз реальности меняются местами, и герой становится творцом, а творец - героем. Нужно просто внимательно следить за графом Т., не терять его из виду, и всё будет понятно. Хотя, конечно, культурных пластов тут не мало: религии, литература, бизнес, боевые искусства...

Граф Т. осознаёт себя идущим в Оптину Пустынь, но ни где это, ни почему ему туда надо, он не помнит (или не знает?). На своём пути граф встретит много препятствий, а чтобы добраться до цели, должен будет осознать себя как своего собственного автора.

Особенно приятно было встретить Чапаева, после стольких лет!

– Если хотите знать, что я действительно думаю…

– С этим к Чапаеву.

Лошадь даже остановилась.

– Почему к Чапаеву?

– Он кавалерист. Ему интересно, что думает лошадь.

Это очень глубокая, хоть и очень простая книга. Пелевин гений!

Я не люблю постмодернизм, но даже в этом жанре возможно найти приятное исключение и это Пелевин! Книга настолько многослойная, что лабиринты отдыхают, там есть разные переходыиз одного мира в другой, я заметила 3 (возможно какие-то еще упустила), мир демиурга, графа Т (книга), Достоевского (игра), книгу и игру упоминал Ариэль, но меня не покидает ощущение, что я какой-то пропустила.. В книге имеются занятные размышления, что книжные персонаж оживают только когда читают литературное произведение, странно иметь подобную власть, тем более что всегда относилась к сюжету в книге по-другому. Мир Ариэля вообще крутой, как он расказывал о проблемах с изданием книги, использовал словечки и пояснения, ме понравилось. Единственное что в постмодернизме мне сложно принять, это психоделическую составную, типа говорящей лошади и Ариэля проявляющего себя в невероятных образах.

Первый раз при чтении я обращала внимание больше на главного героя в соответствии с его прототипом, и тогда меня возмущало, как можно использовать громкое имя, чтоб на нём выехать. При этом осилила сто с лишним страниц. Спустя несколько лет начинала снова, и тут меня хватило на пятьдесят. Сейчас решила, что можно попробовать снова, хотя это, безусловно, того не стоит. И что я вижу сейчас.

Раз. Постмодернизм во всей своей красе. Мироздание создало писателя господина Пелевина, который создал героя-писателя Ариеля, который создал героя, но не писателя, графа Т., прототипом которого является писатель Лев Толстой, который пытается создавать мир вокруг себя сам, и эти герои разговаривают друг с другом, как бог разговаривает со своим созданием, хотя оба и боги, и творения одновременно. И есть мы, которые всё это читаем и пытаемся понять, что за фигня творится, а заодно и творим собственный мир, и у каждого из нас в голове он разный.

Два вытекает из раз. Вывернутая наизнанку книга, где писательский (Пелевинский и его рабов) труд не прячется изо всех сил, как это делается в классической литературе, а выставляется напоказ, да ещё и акцент стоит именно на этом. Смотрите, я пишу книжку, я играю в бога, я литературный раб, а моя писательская реальность такова, что в ней есть деньги, целевая аудитория, отношения с заказчиком, попытки подогнать тему под сегодняшний день и т.п. И об этом заявляется так честно и прямолинейно, что и ругаться не можется. Так и написано: мы высасываем всё возможное из имени мёртвого, но не для того, чтобы сделать его живым, а тупо заработать. И читателю даже возразить нечего, потому что все ругательные слова книга про себя сама говорит.

Три. Издёвка над читателем, который купит книгу. Заявлено, что целевая аудитория такова: сексуально фрустрированные домохозяйки, гламурно-офисный планктон и латентные геи. Приятно познакомиться. А если заплатят, то и про православие что-то можно будет впихнуть.

Первая часть проскочила более-менее, я почти смирилась с постмодерном, но когда появился Достоевский и шутер, ох! Это стало невозможно читать. Сюжет всё-таки действительно рыхлый и разваливающийся. Язык сильно подкачал и маловато аллюзий, хотя факт, что они вообще есть, меня приятно удивил! Поэтому (не только поэтому, конечно), несмотря на шорт-лист "Большой книги" и читательский выбор, "t" вряд ли останется в списках наследия русской литературы.