Отзывы на книгу «Чапаев и Пустота», страница 16, 370 отзывов

Мое знакомство с Пелевиным ранее не казалось мне столь приятным, чтобы хотеть его продолжить, но все же настораживал тот факт, что автор крайне успешен (при чем не среди фанатов Дарьи Донцовой, да простят меня они, читая эти строки, ибо я тоже грешна и слаба - иногда читаю дамские романы), а я его совершенно не понимаю. Потому "Чапаев и Пустота" болтались в виш-листе из +300 книг, дожидаясь какого-то странного случая, который мог бы извлечь их из глубин хотелок. И вот этот случай наступил, и я, залив книгу в плеер, прямо как-то насторожилась, конечно, но все же взялась за нее самоотверженно.

И была приятно удивлена.

Да, историческим романом книгу вряд ли можно назвать. Драмой, впрочем, тоже. Но и фантастикой обозвать язык вроде как не поворачивается. Я совершенно уверена, что есть какое-то правильное определение, в котором, скорее всего, фигурирует слово "постмодернизм", возможно, с еще одной приставкой "пост" в самом начале, но я не стремлюсь углубляться в такие дебри, ведь у меня нету банки с кокаином для подсыпания оного в водку или обмена на рысаков. Впрочем, вряд ли он есть у всех тех, кто знает, как правильно называется этот жанр.

Но читать (или в моем случае слушать) мне было крайне любопытно. И фантазии прочих членов бравой четверки доктора Тимура тоже пришлись по душе. Но больше всего порадовал рассказ о японской фирме и ее фирменном стиле приема сотрудников на работу. А вот эротичная сцена не понравилась, хотя автор как бы намекал, что она - ого-го.

Вообще же получила удовольствие, хоть и не увлеклась напропалую. Но теперь сознательно избегать автора не буду.

Постмодeрнизм, восточная филоcофия, Чапaев, Петька и Анкa, и «бабочка сознaнья», которая «мчится из ниоткyда в никyда» - вот о чем расскaзывает эта книга. Пётp Пустота живет в двух временaх: попeременно то в 20x, то в 90x годах XX вeка. То в качествe комиссaра у Чaпаева, то в качестве пациeнта пcихбольницы. А ещё его заноcит в миp aбстракции, но об этом позже..

Это было мое первое знакомство с Пелeвиным, и я не знала чего ждать от книги, но то, что я получила, прeвысило мои ожидaния. На первый взгляд все пpоисходящее кажется бpедом, но чем больше стaраешься вникнyть в мысли автоpа, тем интеpеснее становится. Так было, по крaйней меpе, у меня, но я люблю подобные мозголомaтельные филоcофские лaбиринты. Глaвная идeя книги вертитcя вокруг концeпции пуcтоты, того, что по сyти не существует ничeго, все приходит из ничего и уходит туда же. И Пeтька, как бы странно это ни звучало, можно сказать, на опытe в этом yбеждается. Помимo этого aвтор рaссуждает на тeму рaзвития нашей cтраны, говорит о русском мировоззрeнии, о его похожеcти на воcточный обpаз мыcли, о том какой пyть стоит выбpать Роcсии: cоединиться с Запaдом или жe с Воcтоком.

Вообще, книгу воcпринимать нeпросто, мне приходилось перечитывать некоторые меcта, рaзбираться в том, что вообще тут имеется в видy. Но мне понравилось, хоть и ничего нового я для себя не нашлa, но подaча нeобычная, зaнимательная. Oт книги осталось приятное впечaтление, как от разговорa с интересным человeком. Всем не советyю, всё-тaки на любитeля, но тем, кому нравится все нeобычное, заковыриcтое, и не пyстое, рекомендyю. Я по-новомy взглянула на литературу поcтмодернизма блaгодаря этому произведению.

«- Что меня всегда поpажало, - сказал он, - так это звёзднoе нeбо под ногами и Имманyил Кaнт внутри нас.»

Шедевр постмодернизма, я тебя нашёл. После не самых «зашедших» мне последних произведений автора - наконец-то взял в руки этот фолиант анекдотичнофилософского трипа, в котором пропадаешь.

Жгучая ирония, происходящая в двух мирах, которые постоянно переплетаются, образуя ту самую пустоту. Постоянные вкрапления философских мыслей, все это напоминает какую-то «Матрицу» в декорациях нашей родины. И ведь так я и думал, что Пелевин, как постмодернист, играет с культовым фильмом... пока не осознал, что Матрицы в момент написания и в помине не было)

Спасибо Виктору, что продолжает удивлять, пускай и написанными давненько книгами. Максимально свежо, даже спустя годы)

Этот роман сразу попал в мой личный ТОП.

Книга впечатляет количеством заложенных в него слоев и смыслов. Возможно, не всем придётся по душе нескрываемая пелевинская ирония, которой пронизаны все его тексты. Однако за этим всегда кроется серьезный философский подтекст. Просто писатель не хочет (или не может) говорить об этом по-другому. По крайней мере, именно в "Чапаеве" я встретила, пожалуй, лучшее и доступное объяснение буддистской концепции Пустоты.

Действие романа охватывает два периода – гражданскую войну в России и 90-е годы прошлого века. Главный герой "болтается" между этими двумя временными промежутками, в каждом из которых ему приходится быть двумя разными личностями. В 1919-м он поэт-диссидент, комиссар дивизии легендарного Чапаева Петр Пустота, а в 90-х он пациент психиатрической клиники.

Впрочем, если подумать, то все мы немного петьки – живем в проявленном мире, работаем, встречаемся с людьми из плоти и крови. При этом пребываем в себе, в своем собственном иллюзорном мире, соприкасаемся с параллельными мирами других людей.

И, может, твой начальник Василий Иванович в своей собственной вселенной не кто иной как просто Мария, уносимый Арнольдом Шварценеггером на холодном фюзеляже своего серебристого самолета.

Действие романа круто замешано на духе девяностых, приправлено японской эстетикой, слившейся "алхимическим браком" с западным прагматизмом, в которую мастерски вплетен магический символизм и восточный дзен.

В то же время, это своеобразная пародия на чопорный мир, в котором с очень серьезным видом провозглашаются такие абсурдные вещи, о которых невозможно читать без смеха. Хоть порой и сквозь слезы.

С одной стороны, книгу не стоит воспринимать буквально. С другой – именно буквально её и нужно воспринимать (если получится). В любом случае, позвольте ей захватить вас в поток чапаевско-петькиного сознания или просто наслаждайтесь удивительной красотой текста и образов.

Не удивляйтесь, если некоторое время после прочтения вы будете сомневаться в физической устойчивости нашего мира.

Свобода бывает только одна — когда ты свободен от всего, что строит ум.

⠀ И вот он, урок практического освобождения ума от привычных шаблонов, по которым бегут однотипные ежедневные мысли. Вот редкая книжка, после которой чуть вздрагивают скрепы реальности, словно пыльные декорации случайно сдвинулись, и сквозь щель между ними — прямо в глаза, ярко врезается свет. Всего миг — и вот уже всё на прежних местах, но стоит закрыть глаза — и на изнанке век трепещет пятнышко, не дает забыть. ⠀ Даже не буду пытаться пересказать, какие в романе пласты и как они перемешаны, что откуда и зачем. Просто почитайте. Очень ладно скроенная, точно исполненная вещь, особенно прекрасная тем, что трактовать её можно по-разному. ⠀ Был это бред сумасшедшего Петра Пустоты в 90-х? Или это были сны поэта Петра Пустоты в 30-е? Или это просто сборник анекдотов о Чапаеве, перелицованных в буддийские притчи? Или наоборот, бы́ли о Чапаеве переврал в анекдоты Котовский, создавший свою версию мира, и все мы — лишь порождения его разума? ⠀ Если вам понравилось, как проникают друг в друга сон и реальность в «Петровых в гриппе» — приглядитесь к Пелевину, тут посложнее, но тоже здорово. Вот вам пара цитат на затравку: ⠀

С возрастом я понял, что на самом деле слова «прийти в себя» означают «прийти к другим», потому что именно эти другие с рождения объясняют тебе, какие усилия ты должен проделать над собой, чтобы принять угодную им форму.

⠀

Впрочем, я никогда особо не понимал своих стихов, давно догадываясь, что авторство — вещь сомнительная, и все, что требуется от того, кто взял в руки перо и склонился над листом бумаги, так это выстроить множество разбросанных по душе замочных скважин в одну линию — так, чтобы сквозь них на бумагу вдруг упал солнечный луч.

⠀ Эх, мне бы эту книжку, да курсе на третьем, когда идея солипсизма мне страшно нравилась... -----

Читал давно, и тогда (да и сейчас всё-таки, думаю -впечатление памяти -на веру, не проверял), помню очень обнадеживающе "легло" в душу.. и это правда, очень приличная вещь. Всё ещё лучшая, из того, что написал Виктор, а с тех пор он написал немало. Немцы сняли (почти) по книжке фильм -неплохо получилось, но хуже, чем наши -по его же "Дженерейшн П". Вообще, считаю, что страна должна гордиться, что есть у нас такой автор.. Романы неровные, но есть (между SNUFF и Бэтмен Аполло очень большая качественная разница: первая -позорнейший кол, вторая -четверка с плюсом). А мог бы ведь и не быть, так что пусть лучше будет. Вне парлептипности, вне густоты (крови). Но пять звёздочек, для честности поставил)

После книги SNUFF, я была уверенна, что мои пути больше не пересекутся с Пелевиным, но жизнь как всегда полна неожиданностей, и вот я прочитала «Чапаева и Пустоту». Первое что хотелось бы отметить, книга действительно интересная, она легко читается и затягивает, не смотря на обилие информации для размышления. Всегда была неравнодушна к произведениям, в которых героя кидает из одной реальности в другую, и весь мир балансирует на кромке его разума. Единственное, что меня напрягало, на протяжении всей книги, так это то, что персонажи закидываются всем, чем только не лень, упиваются алкоголем, да и крепим словцом автор не брезгует. Позже, обдумывая образ Чапаева, я поняла тонкую иронию автора, подобно своему герою, Пелевин общается с читателями на языке, который им близок и понятен, и это уже наша вина, что реальность, которую мы для себя создали, столь нелицеприятна. Вообще, это произведение заставило меня взглянуть на Виктора Олеговича другими глазами. Именно его я увидела за образом Петра Пустоты, образованного и интеллигентного человека с духовными порывами и попытками осознать смысл бытия, попавшего в круговорот истории, в толпу людей, среди которых он обречен, чувствовать себя чужаком. Всю книгу думала над тем, какую же истину пытается донести автор, и смогу ли я ее понять, и только в конце до меня наконец-то дошло, о чем речь, а еще дошло то, что для каждого эта истина будет своя.

Откуда взялось предубеждение против Пелевина, я сказать не могу. Но вот уже лет 5 я старательно избегала его книг и морщилась при упоминании его имени. Но всё-таки мы встретились. Как жаль, что этого не случилось раньше! Я читала его взахлеб, ночью, в переменах между парами, в транспорте... Я вчитывалась в эти строки, возвращалась назад и перечитывала. Меня разрывали 2 желания: чтобы книга поскорее закончилась - узнать, что же там, в конце; и чтобы она не заканчивалась. Последний раз такое было с Фаулзом. Это какой-то омут - язык, образы, наслаивающиеся друг на друга видения... Что из этого настоящее? Это странный, мгновенно сплетающийся из ничего и так же внезапно рассыпающийся на части мир.

Писатель Алексей Викторович Иванов в интервью Юрию Дудю так высказался о поклонниках творчества Пелевина: «Кто ясно мыслит, тот ясно излагает. Если ты понял о чем это, объясни»

Действитель, вот так с ходу рассказать о чем книга «Чапаев и Пустота» и передать её смысл- непросто.

Я только недавно узнал, что у книг Виктора Олеговича есть связь. Это как в романах Ремарка и Бальзака есть отдельные миры и все они периодически пересекаются в разных произведениях.

«Чапаев и Пустота» одно из первых больших произведений (если я не ошибаюсь, третье) и именно с этой книги литературные критики рекомендуют начать знакомство с творчеством Пелевина.

И всегда ещё нужно учитывать, когда читаешь Виктора Пелевина: его вещи в той или иной степени – отражение духа времени, в которое они были написаны. 

Книга «Чапаев и Пустота» написана в середине 90-х, когда героем боевиков был Шварцнеггер, когда всей страной смотрели сериал «Просто Мария», и смеялись над анекдотами про Петьку, Василия Ивановича и Анку-Пулемётчицу. Новые русские, куда без них.

Думаю даже тем, кто не застал колорита 90-х, людям более юного возраста, тоже будет интересно прочесть этот дзен-буддистский роман, который в какой-то степени стал классическим произведением современной русской прозы.

Сюжет:

Действия книги происходят в двух измерениях: в революционные годы, где Пётр Пустота попадает в полк к Чапаеву, там знакомится с Анной (Пулемётчицей), влюбляется в неё. И вся эта троица участвует в боевых действиях, всегда не против бахнуть самогончику, а кто-то даже дорожку кокаина. Чапаев здесь не просто начальник дивизии Красной армии, а философ, гуру, дзен-буддист. 

Периодически Пётр перескакивает в другое измерение и оказывается в 90х годах того же века. Но только теперь он не боец Красной армии, а клиент психиатрической больницы)) И чтобы выписаться оттуда, ему предстоит пройти групповую терапию с такими же как и он «жертвами дзен-буддизма».

Побочные эффекты:

После прочтения «Чапаев и Пустота» вы либо влюбитесь в творчество Пелевина, либо наоборот, поймёте, что это не ваш писатель. 

Возможно захочется углубиться в дзен-буддизм. 

Вы узнаете, что Балтийский чай: кокаин плюс водка- Рецепт с Авроры.

И что УРАЛ - условная река абсолютной любви.

Возможно вы познаете новый смысл всех анекдотов про Петьку и Чапаева. 

А ещё побываете в революционной Москве, пройдёте по её центральным улицам. И конечно же вернётесь в 90-ые.