Комментарии, 571 отзыв

Эта книга - драма, в которой главное действующее лицо - бесконечность Самая лучшая книга из всех, что я читала! Я считаю ее должны прочесть все! Эта история затронула во мне все чувства от самых плохих до самых хороших! Истории главных героев меня так потрясли! Это определенно шедевр литературы всех времен! А что касается экранизации, то я жду ее с нетерпением и завидую тем странам, где фильм уже показывают в кинотеатрах! Мне еще долго этого ждать. Жан Вальжан Он мой любимый герой. Бывший каторжник, которому повезло встретить на своем пути доброго священника и который помог ему понять ценности этой жизни. Благодаря ему, Жан Вальжан изменился. Он всю свою жизнь пытался доказать самому себе, что он хороший человек! Мне же он это доказал с того момента, когда спас Фантину - бедную падшую женщину. Все его поступки на протяжении его жизни вызывали у меня глубокое уважение к данному герою. Он совершил очень много добрых дел. А люди меня разочаровывали с каждым разом все больше и больше. Все эти стереотипы всегда будут жить не зависимо ни от чего. Сколько бы он хорошего не сделал, люди всегда будут помнить твои ошибки! Это не справедливо! Жан Вальжан и Козетта Их отношения - это лучик надежды и добра. Козетта спасла Жана Вольжана, а Жан Вольжан спас Козетту. Каждый это сделал по разному, но они сделали друг друга лучше. Чистая и самая сильная любовь во всей этой истории - это любовь Фантины к Козетте и любовь Жана к Козетте. Эта девочка спасла жизнь Жана, она придала ему смысл жизни. Фантина Я уже ни раз упомянула о ней. Печальная история этой женщины разорвала мое сердце на мелкие кусочки! Она мученица! Я была готова убить всех, кто мешал ей! Это великая женщина! С ее силой никто не никогда не сравнится! Говорят же, что любовь матери к ребенку самая сильная, так и есть! Фантина подтверждает это! Я всегда буду ее любить, она затронула во мне то, что не удавалась никому! Очень печальная история... Козетта Когда она была маленькой, она вызывала у меня восхищение и мне ее было очень жаль! Но ей посчастливилось, ее забрал Жан Вальжан и после она не представляла для меня большого интересна. Кроме как ее отношений с Мариусом. Мариус Он мне сначала не понравился. Вел себя как избалованный мальчишка! Но со временем, когда он стал бедным и заметил Козетту, она стал меня хотя бы интересовать. Это, наверно, единственный герой к которому я еще не определилась как отношусь. Вроде бы хороший парень, но иногда его поведение меня жутко бесило! Потому что иногда он поступал очень глупо! Конечно в конце он одумался и начал даже мне нравится, но все равно было уже поздно и ничего изменить было уже нельзя. Мариус и Козетта Мне очень нравилась эта пара! Я с замиранием сердца читала об их отношених! Как все было мило и неловко! Я знаю, что многие за пару Мариус/Эпонина, но я всегда буду выбирать только пару Козетта/Мариус. Они правда любили друг друга и я ни на миг не сомневалась в этом! Эпонина Раз уж упомянула о ней, тогда и расскажу про данную героиню. С семьей ей не повезло. Это первая мысль у меня. Хоть изначально ее воспитывали и давали все, что она хочет, а бедную Козетту всем обделяли. То в конце концов, Эпонина была влюблена в Мариуса, но его получила ни кто иная, как Козетта. Было ли мне ее жаль? Признаюсь, да было. Как никак, но меня впечатлил ее последний поступок! Он был во имя люблю, а слепой Мариус ничего не замечал. Хоть семья у нее была ужасная, но 2 человека из этой семейки мне понравились. Это Эпонина и маленький Гавроша. Гавроша даже стал одним из любимых! Жавер Сделав вывод, то скорей всего этот герой мне больше импонирует. Он человек чести и справедливости и разве можно винить его за это? У него были цели и он делал все что может. Он действовал, как искренне считал правильным. Может он не вникал во все детали и поэтому он кажется плохим. Он ошибался в человеке, но с кем не бывает? Он обычный человек, который как и все мы судит по прошлым ошибкам и не во что не ставит хорошие дела. Главное он все понял, а все остальное он сделал, я думаю, от безысходности...

Рецензия на роман В.Гюго "Отверженные"

Взгляд на одно из величайших произведений французской классической литературы и попытка обосновать его достоинства.

«Отверженные» - это одна из тех больших книг, которые хочется прочесть сразу, не отрываясь, потому что сложно остановиться. Гюго был едва ли не самым известным французским писателем эпохи романтизма, и роман вышел действительно романтичным. Романтична обстановка, в которой развивается действие: самый романтичный в мире Париж с его садами и дворцами, соседствующими с трущобами и канализациями, и с десяток маленьких городков, куда судьба забрасывает героев.

Романтичны и герои, в некотором роде ставшие символами в литературе. Это дважды каторжник, но при этом на редкость добросердечный и порядочный человек Жан Вальжан, которому невозможно не сопереживать на протяжении всего романа. Это бедная сиротка Козетта, спасенная им от лишений, способная отплатить добром на добро и по-детски наивная и чистосердечная. Это молодой и горячий Мариус Понмерси, движимый романтическими порывами и способный много лет пылко любить девушку, с которой даже не знаком. Это инспектор Жавер, верящий только в букву закона, но испытавший огромное нравственное потрясение, столкнувшись с законами христианскими.

Романтичны события, происходящие с ними: нравственное перерождение Жана и его невероятные приключения, внезапное чудо спасения Козетты из ужасающего положения, романтическая история любви и воссоединения Мариуса и Козетты. Романтичен и счастливый конец произведения, когда каждый получает то, что заслуживает.

Несмотря на всю увлекательность романа, в нескольких местах чувствительному читателю будет сложно следить за судьбами героев и захочется закрыть книгу: там, где описана огромная несправедливость, жестокое обращение с героями и печальные обстоятельства их жизни. Однако без этих эпизодов произведение не имело бы огромной нравственной силы и не приобрело бы столько поклонников по всему миру.

Это роман о мужестве, о милосердии, о честности, о благородстве и благодарности, о настоящей любви и торжестве доброго и прекрасного над злым и безобразным. Каждый, кто вчувствуется в роман, проживет жизнь героев вместе с ними, обязательно ощутит что-то похоже на эмоциональное очищение ближе к концу.

Если кто-нибудь спросит меня о моих достижениях в этом году, то я с уверенностью скажу - это "Отверженные" Гюго. Два месяца я страдала, мучилась, изводила себя чтением этого многостраничного творения французского классика. Если кто и может тягаться со Львом Толстым в многословности, так это Виктор Гюго.

Центральную роль в романе занимает Жан Вальжан - сложный многогранный персонаж. Автору удалось показать его образ с разных ракурсов и в разные жизненные периоды. Чаще всего он показывал его с положительной стороны, даже когда он совершал неблаговидные поступки. Однако помимо него есть множество персонажей, второстепенных, но не менее важных. Козетта, Мариус Понмерси, Жавер, Тенардье, Гаврош, Бьенвеню, старик Жильнорман. Все они тщательно продуманы, у них есть свой характер, своя история, которая вписывается в общий сюжет. Но общим недостатком для всех героев романа является излишняя гипертрофированность качеств. Вальжан очень великодушен, Бьенвеню чрезмерно милосерден, Жавер излишне предан службе и т.п.

Наверное если бы это был роман о Жане Вальжане и Козетте, это было бы прекрасно. Но здесь столько лишних персонажей, объёмных описаний, отступлений на сторонные темы, исторических зарисовок. Про Ватерлоо, свои рассуждения о мятеже и восстании автор мог бы написать эссе. А знать о парижской канализации тех времен мне вообще нет нужды.

В целом могу сказать, что книга на любителей и ценителей классической литературы. Несмотря на то, что классику я люблю, перечитывать точно не буду. Боюсь, что моя нервная система второй раз не выдержит столь долгих пространственных описаний.

Отверженные - люди от которых отвернулось общество, которые оказались на самом дне. Кого-то это сломало (Фантина), а в ком-то это пробудило лучшие качества (Жан Вальжан).

Невероятное количество судеб сплелось в этой истории. Мои впечатления от того или иного героя постоянно менялись. Сначала я ненавидела Жана Вальжана за то, что он обокрал епископа, единственного человека, который был к нему добр и пустил переночевать. Я не понимала поступка самого епископа, который простил воровство и даже солгал полиции, что подарил эти вещи главному герою. Но то насколько он потом изменился, насколько самоотверженно стал помогать другим. И случай с телегой, которая чуть не раздавила старика, и то как он жил только ради того, чтобы позаботиться о Козетте.

Можно бесконечно рассказывать об этой книге, о Мариусе, о Козетте, о том насколько подлые и ужасные супруги Тенардье, о том насколько принципиален Жавер, о том насколько легковерной была Фантина, и многое многое другое. Но наверное, чтобы все это понять и прочувствовать нужно самому прочитать эту книгу. А мне теперь любопытно посмотреть экранизацию, хотя совершенно не представляю как можно вместить эту историю в пару часов на экране, но все равно любопытно))

Осторожно, много спойлеров.

Временами Гюго, конечно же, писал больше, чем требуется. Но от этого чтение не переставало быть прелестным. Просто пропускаешь пару страничек, вот и все... Так что тут я не бушую.

Грантэр (в моем издании не Грантер, а Грантэр, поэтому писать буду так) и Анжольрас производят глубокое впечатление. Грантэр проявляет себя как личность преданную и нежную в тот момент, когда он берет Анжольраса за руку, и они вместе погибают. Это, конечно, впечатляет. Но в общем этот протест с самого начала был обречен на провал: мало оружия и людей, боевой дух слаб, вечно Анжольрас пытается разбудить в них патриотизм, который в нем горит неугасимым огнем.

Козетта не может не возбудить сострадания в читателе, но потом, когда она вырастает... Лично мое отношение к ней резко меняется. Эта быстрая влюбленность лишь в одну внешность (что с ее стороны, что со стороны Мариуса) не может не раздражать меня. Действительно, как это вообще возможно? Не понимаю. Тут, наверное, дело в моей неопытности в любовных делах и прочем, прочем, но все равно считаю это нелепым. Но это еще не все. Разве можно так легко забыть своего любимого отца, который дал ей все, ради какого-то юноши?! Это не может не раздражать.

Фантина поражает своей легкомысленностью: бросить ребенка на незнакомых людей?.. Впрочем, если бы она этого не сделала, то роман кончился бы очень быстро.

У Жана жизнь мученика, который не устает каяться за украденный хлеб. Кто-то может поразиться, мол, откуда все это святость и честность в этом каторжнике и воре? Но тут нужно копнуть глубже и признать, что с самого детства он был добрым малым:

1. Кормил всю семью своей сестры, мало задумываясь о себе. 2. Украл хлеб (и только!) ради того, чтобы прокормить детей в первую очередь! 3. В каторге проявлял интерес к учебе.

В целом роман действительно похож на "Войну и мир" Толстого, только войны здесь гораздо меньше, и огромный аспект делается на Жане Вальжане, главном герое произведения. С ним мы попадаем в каторгу, убегаем оттуда, скрываемся от той еще занозы справедливой, то бишь, от Жавера, и живем в постоянном страхе за свою жизнь. Но что по-настоящему трогает читателя, так это любовь Жана Вальжана к Козетте. Причем Гюго так умело смог передать отеческую любовь к Козетте, что у читателя не возникает ни одной грязной мыслишки, что, конечно же, хорошо.

P. S. Мой самый любимый момент: Мариус целует платок, думая, что он принадлежит Козетте, в действительности же это платок Жана Вальжана, ах, вот умора. Правда, до сих пор не понимаю, что за У. Ф. были на платке... Ф - Фантина?..

Делитесь своими любимыми моментами из этого произведения в комментариях, будет интересно послушать. А пока ловите прелестного Анжольраса.

Эта книга-драма, в которой главное действующее лицо-бесконечность.

Я в культурном шоке. КАК я могла не читать эту книгу раньше? Хотя, может, это и к лучшему, до некоторых произведений нужно "дозреть", чтобы в полной мере восхититься талантом писателя. А талант...Он во всем. Гюго смог в одну книгу вместить и свои исторические знания, и географические, и политические, и духовные, и человеческие; он показал свое видение мира, любви, бога, жизни; он открыл свою особую философию и психологизм; он смог вывернуть наизнанку душу и вдохнуть ее в "Отверженных". При этом само повествование, то есть сюжет как таковой, несколько "тонет" в тех мельчайших подробностях и отступлениях, без которых книга немыслима. Для автора нет мелочей, все, что он пишет, необычайно важно для понимания, для погружения в эпоху, в то время и место, именно в этих лирических отступлениях и открывается автор. В главах про епископа Диньского Гюго проявляет себя как философ:

Быть святым-исключение; быть справедливым-правило. Заблуждайтесь, падайте, грешите, но будьте справедливы.

Он знал, что вера целительна. Он старался наставить и успокоить человека в отчаянии, приводя ему в пример человека, покорившегося судьбе, и преобразить скорбь, вперившую взор в могилу, указав на скорбь, взирающую на звезды.

Какова у человека философия, такова и жизнь. Как постелешь, так и выспишься.

Чего же еще желать?.....Немного цветов на земле и все звезды на небе

При этом точка зрения автора не навязывается, более того, автор сомневается, ищет ответы, чем еще более становится близок к читателю. Все свои сомнения он выражает в форме диалога героев (диалог епископа и члена Конвента Ж., диалог за стаканом вина). В книге "Ватерлоо" Гюго проявляется как историк,причем историк чувствующий. Описание битвы сопровождается бесконечным потоком "ах если бы". Он умело оперирует фактами, проявляя при этом человечность и сочувствие, проживая вместе с читателем эти важные для истории всего мира часы, минуты, а кое-где и секунды. Правда, в именах английских, франзузских и немецких офицеров я быстро запуталась, но переживания автора передавались очень ясно и полностью завладевали вниманием. В учебнике истории о битве при Ватерлоо сухой абзац. Причины. Стороны. Исход. Видение битвы Гюго стоило бы вставить в школьную программу. Школьники ничего бы, наверное, не поняли, но зато прониклись...

Ватерлоо-не битва. Это изменение облика всей вселенной.

В книгах о женском монастыре Гюго обозначивает свое особое отношение к вере. Нет ничего сложнее, чем выразить это отношение, но Гюго смог свои умозаключения, свои чувства заключить в ровную последовательность выводов, очевидных и ясных, таких близких, что кажется, что это свои собственные мысли, находившиеся ранее в хаотичном беспорядке, приобрели четкость и форму.

Наряду с правом Человека-по меньшей мере, возле него-стоит право Души.

У нас есть долг: трудиться над душой человеческой, защищать тайное от чудесного, чтить непостижимое и отвергать нелепое, допускать в области необъяснимого лишь необходимое, оздоровлять верования, освобождать религию от суеверий, уничтожать все, что паразитирует во имя бога.

...нам непонятны ни человек как точка отправления, ни прогресс как цель без двух движущих сил-веры и любви. Прогресс есть цель. Идеал есть образец. Что такое идеал? Это бог. Идеал, абсолют, совершенство, бесконечность-понятия тождественные.

Мы стоим за религию против религий.

Как живо и точно Гюго смог подобрать слова, придать форму для столь сложных мыслей, находящимися за гранями понимания, но находящие отклик и принятие в душе! Тема любви и веры-ключевая в книге. Любовью окутаны все строки произведения. Герои, события и места. Особое почтение автор отдает Парижу. Его Парижу, тому, которого он помнит.

Ему {автору} нет нужды говорить о своей любви к Парижу; Париж - его духовная родина.

Любовь и вера-в совокупе это движущая сила, способная менять судьбу, менять человека и взывать к человеческому.

Сердце человеческое не должно пустовать.

Понравилось. До невозможности понравилось мне это произведение. Весомые наблюдения, тончайший психологизм, высокая философичность, при этом ни тени поучений, лишь созидание и любовь... Это просто потрясающе! За совет большое спасибо AnnaKrug Флэшмоб 2014, 6/80

Я бы не сказал, что у меня не сложились отношения с Гюго. Сложились. И очень давно. Давно сложились и давно прекратились. «Труженики моря» я читал еще в школе и книга мне очень понравилась. Потом , в конце 80х по телевизору шел сериал «Человек, который смеется» и вслед была прочитана книга. Все тоже очень понравилось. Вот и все . Несколько раз пытался начинать «Собор..», но как-то не пошел. Для себя я решил, что «Отверженные» я обязательно прочитаю, но все не доходили руки. Дошли ,наконец. Что сказать? Где-то я прочитал, что это самая великая книга 19 столетия. Перебрал в памяти и да, пожалуй соглашусь – ее можно поставить на один пьедестал с «Войной и миром» по своему объему и масштабности. Теперь о впечатлениях. Было в книге описание зыбучих песков. Так и чтение: разгоняешься на большой скорости , скользя по увлекательному и динамичному сюжету, а потом –хоп!! И застрял в зыбучих песках всяких описаний, отступлений, исторических справок и параллелей и т.д. Это немного напрягало, хоть не могу сказать, что все они скучны и неинтересны : описание Ватерлоо просто великолепно, восхищен и поражен путешествием автора по канализационному Парижу, великолепный и искрометный опять же монолог матушки настоятельницы дедушку Фовану и т. д. Смутило немного утопически-фантастическое начало: казалось, не может быть вообще в жизни таких епископов-бессребренников, таких честных мэров и раскаявшихся каторжан. Не могут так часто в жизни пересекаться одни и те же люди. Особенно в таких неожиданных местах , как выход из городской канализации. Смутил немного и конец книги: как можно так быстро забыть все хорошее, что человек сделал для тебя. Ну да ладно, это в конце концов право автора. Да и в целом, книга действительно хороша. Я лишь прошу посоветовать хорошую экранизацию, кто смотрел.

Сколько-то лет назад я уже начинала читать эту книгу, но навалилась работа и момент был упущен, я её так и не дочитала. Пришло время закрыть этот гештальт.

Жан Вальжан – один из главных героев, с очень непростой судьбой. Когда-то, чтобы прокормить детей сестры он пошёл на преступление и украл буханку хлеба и его отправили на каторгу на пять лет, которые с его побегами в итоге превратились в девятнадцать. Пол жизни потратить на выживание в заключении, чтобы и после освобождения продолжать выживать, потому что с его документами ему нигде не рады. Как тут не озлобиться и не начать обвинять всех и главное правительство в своих бедах? Жан не смог даже по достоинству оценить единственный добрый поступок в свою сторону и отплатил тем, что украл единственное что было в доме. Но и это ему простил священник и отдал ещё и серебряные подсвечники.

Подсвечники стали неким символом для Жана и сопровождали его всю жизнь, напоминали о его поступке и хочется верить, что помогли ему стать другим человеком. Он изменился, разбогатев всегда помогал бедным и был справедлив.

Не зная, что такое любовь и семья, он искренне полюбил и привязался к сиротке Козетте, о которой пообещал позаботиться умирающей Фантине, матери девочки. Он дал ей все что смог, дом, образование, любовь и когда столкнулся с конкуренцией в виде молодого человека и влюбленности девушки, то взыграло чувство собственничества, ревность и желание спрятать.

Ему стоило больших трудов осознать, принять и не мешать любви Козетте, отпустить её из-под своей опеки. Отрицательный персонаж Тенардье, оказался крайне мерзким, жадным типом, который не упустит случая заработать и не важно каким способом – ограбить, обмануть или попытаться продать чужой секрет. Жаль, что он остался безнаказанным, хотя вот именно по нему то каторга как раз-таки и плакала горькими слезами.

Не смотря на большой объем, меня захватило и втянуло в эту историю, когда переживаешь за героев и надеешься на счастливый конец.

Второй шанс Гюго я дала, и в принципе, книга даже понравилась, но тем не менее, все остается прежним. Виктор Гюго - совершенно не мой автор. И даже не смотря на то, что тематика и стиль книги отличается от "Собора парижской Богоматери" мне все равно очень сложно дается текст. Роман о том, как милосерден Господь и как жестоки бывают люди. Осужденный за кусок хлеба, чтобы спасти умирающую сестру и племянника, отсидев положенное, Жан Вальжан все равно остается чужаком. Острая книга от которой больно