Комментарии, 571 отзыв

Do you hear the people sing? Singing a song of angry men? It is the music of a people Who will not be slaves again! (c)

Буду честной, "Отверженных" я уже читала. Лет 15 назад, еще в школе. Понравилось, но спроси меня лет 5 назад о чем книга, кроме Гавроша, революции и любовной истории, припоминаемой в смутных чертах, я бы навряд ли что-то еще назвала. Но три года назад вышла как на мой взгляд изумительная экранизация (о которой я по горячим следам писала здесь) и родилось желание книгу перечитать.

Сейчас, спустя много лет, меня покорила монументальность Гюго. "Отверженные" - это не только переплетение судеб главных героев, это портрет целой эпохи. Портрет эпичный, со множеством мелких деталей, которые делают его живым и завораживают, заставляют без конца рассматривать в поисках какой-то новой, ранее не замеченной подробности. Даже второстепенные и эпизодические герои в этой книге раскрыты настолько полно, что трудно избавиться от ощущения того, что знаком лично со всеми этими французами, жившими полтора века тому назад.

Помимо описания персонажей, Гюго немалое внимание уделяет историческим событиям и социальным проблемам- не одна и не две главы посвящены событиям Французской революции, правлению Бурбонов, битве под Ватерлоо; автор поднимает вопросы, касающиеся воспитания молодежи и актуальности монастырей, нравственности и совести, честности и веры. В этом Гюго показался мне несколько похож на Диккенса, но в отличие от последнего - более занимательно пишущим о серьезных вещах (как романтичный француз, а не как английский педант). Но в тоже время Гюго не только говорит о том, как на самом деле живется беднякам - он еще и предлагает конкретные варианты решения проблем, что, на мой взгляд, ставит его на голову выше английского коллеги.

Ну и у Гюго есть еще один персонаж, который невозможно обойти вниманием - это Его Величество Париж. Город, полный контрастов, живой, но обманчивый, часто обещающий удачу, но взамен приносящий только нужду и большие разочарования. Это, пожалуй, одно из самых живых описаний Парижа, сравнимое с Москвой Булгакова, Петербургом Достоевского, Варшавой Пруса, Барселоной Зафона.

Сильный, масштабный, берущий за душу и заставляющий задуматься роман. MUST READ

Then join in the fight That will give you the right to be free! (c)

С отрочества хотела прочитать этот роман, но как-то побаивалась. Вот, наконец-то, и дошла до него. Теперь вот считаю, что мой личный книжный вызов на 2016 год выполнен. Роман столь всеобъемлющий, что у меня создалось ощущение, будто я прочитала средних размеров библиотеку. Я и посмеялась, и поплакала, и по переживала, и кучу новой информации узнала. Вот что значит классика. Зачем читать десятки современных книг, если можно одну, но большую?! Но перейду к самой книге. Даже жанр романа выбрать очень сложно. В нем есть все - детектив, любовь, революция, война, предательство. Но если в нем и стержень - сами отверженные. Низы общества, люди, которых будто вычеркнули из жизни, навесили ярлыки. Обычные буржуа будто недоумевают: "Мы ведь с ними разделались. Почему же они еще копошатся тут, поблизости?!". И среди этих самых отверженных ярко сверкает Жан Вальжан - бывший каторжник, осознавший смысл своей жизни (для меня душевные муки Вальжана после встречи с епископом - один из самых сильных моментов в книге). Это добро, которое он должен нести людям. Добро, в котором очень нуждаются эти самые отверженные. Он облагодетельствовал целый регион страны, спас маленькую Козетту от монстров-Тернадье, спас Мариуса. Да, это один из самых сильных образов в мировой литературе. И очень знаковый. О нем вспоминают, когда решают дилемму - какое преступление действительно считается преступлением, и можно ли судить человека в будущем, если он уже понес наказание за преступление в прошлом. Несмотря на объем романа, главных действующих героев совсем не много: добрая, милая Козетта, которая с самого детства была лишена любви, тепла и заботы; семья Тернадье - чисто звери в человеческом обличье (что иногда и хорошо, и плохо); Мариус со своим дедом; и самая цельная натура, что встречается в литературе - инспектор Жавер. Вот, в общем-то и все. Но хочется отметить еще одного главного героя, не столь явного - это Париж. Многочисленные исторические, географические, чисто описательные и философские рассуждения автора делают Париж абсолютно полноправным действующим лицом. Город описан полностью - от вида с высоты птичьего полета, и до описания клоаки. А уж судьбы его жителей - иногда трогают до слез (тут я хочу упомянуть господина Мабефа, над чьей судьбой я просто плакала). А уж зарождение революции - это отдельное мастерство писателя - столь ясно и четко описать брожение целого города! Хочу еще разъяснить свои слова о Тернадье. Они действительно звери. Но звери в том плане, что у них абсолютно звериные инстинкты. Но если в случае со старшими - это порождает чистое зло (убить, ограбить, шантажировать, подставить), то в случае с младшими звериная натура дала странный эффект. Гаврош и Эпонина явно не лишены добра и сочувствия, способности к любви, отваги и прочего. Вообще, о романе можно написать, да и написано множество научных работ, рецензий и т.д. А уж экранизаций сколько. Так что я закругляюсь. Моими последними словами будут - этот роман нужно прочитать каждому. Он заставляет задуматься о стольких вещах, что все и не упомнишь. Поэтому все труды будут вознаграждены. Поверьте мне!

Отверженные. Роман действительно большой. И не каждый за него возьмется. И не каждый захочет. Но, теперь, по прочтении всех пяти здоровенных томов, я могу сказать прямо - очень много потеряете, если Отверженные не появятся в вашей жизни.

Уже больше двух недель не могу взяться и написать рецензию. Это произведение перевернуло что-то внутри. Что-то изменил в моей душе. Оно просто необходимо должно был появиться в моей жизни. Роман, который мой любимый Федор Михайлович назвал лучшим произведением, из когда либо написанных, нельзя было не прочитать.

В нем есть всё - и великолепный исторический пласт, революция, война, любовь, разлука, герои и злодеи, есть философия - в совершенно различном проявлении, серьезные размышления о революции, об оппозиции, о Боге, о социальном статусе и положении людей - роман о свободе, о стремлении к свету... Как можно вложить весь этот роман в маленькую рецензию? Как переложить свои впечатления и эмоции, свои мысли, совершенно разые в разных частях романа? Очень и очень трудно.

Роман можно разобрать на сотни цитат, имена героев романа - Говрош, Казетта, Жан Вальжан - стали нарицательными. А к примеру дилемма Жана Вальжана для меня просто стала камнем преткновения. До сих пор идут мурашки по коже, насколько точно, глубоко разобрана психология чистого сердцем человека - как поступить - солгать, но при этом помочь окружающим людям и спасти себя или быть предельно честным с собой, но потерять уважение, статус - да просто свободу и стать снова изгоем, заключенным? Эта та делемма, которую, возможно в меньшей степени чем Жан Вальжан переживает каждый человек в своей жизни. Предельная честность - с самим собой, ведущая к отторжению обществом или ложь, ведущая к уважению от окружающих тебя людей?

Кроме великолепных психологических дилемм, в романе яркий, красивый Париж начала XIX века. Яркие исторические зарисовки - прогулки по городу вместе с Виктором Гюго, война на баррикадах против провительства... После прочитения мне безумно захотелось побывать в Париже и просто погулять по его узким улочкам. Гюго с такой любовью, с таким вниманием держит внимание читателя, что ни одно из отсутплений от хода романа не кажется лишним. Всё на месте - все размышления, исторические зарисовки - иногда даже интереснее самого сюжета. А чего стоит целая часть, посвященная, простите, клоаке Парижа - и читать эту часть не менее интересно чем красивую, нежную историю любви Казетты и Мариуса. А описание битвы при Ватерлоо? Она же просто захватывает дух.

Как бы я не пытался написать хоть сколько-нибдуь сглаженную рецензию, получаются лишь общие впечатления, какие-то светлые эмоции. Нельзя пересказать о чём роман. Его можно лишь перечитать. Каждому-каждому. Всем-всем я бы рекомендовал Отверженных к прочтению. Уверен, вы не пожалетее ни минуты, потраченых на роман.

Как и в "Соборе Парижской Богоматери", Виктор Гюго в своём ключевом романе "Отверженные" создаёт незабываемый мир человеческих страстей и галерию ярких образов. "Отверженные", несмотря на наличие многих характеристик критического реализма, все же остаются произведением в духе позднего романтизма. Гюго крепко верует в человека, и порой гимн достоинству и чести достигает у него такой силы, что этой верой просто невозможно не заразиться вслед за автором. "Отверженные" - это целостный, аллегорически выраженный взгляд на социальную систему и природу человеческих отношений.

Уже в самом начале романа на сцене появляется образ, с помощью которого Гюго закладывает лейтмотив всего повествования. Епископ Бьенвеню выступает своеобразным извинением за Клода Фролло. Праведник-епископ достиг полного отчуждения от личностных интересов и встал на путь благочестия. Следом в романе возникает, пожалуй, главный мужской образ в прозе Гюго - Жан Вальжан. Ему предстоит пройти через метаморфозы, которые Клоду Фролло и не снились. Вальжан представляет собой олицетворение всех лучших человеческих качеств. Наделенный исключительной природной силой, он в процессе эволюции своих взглядов и преображения жизни достигает того, что между его физической силой и личными альтруистическими качествами можно смело поставить знак тождества. Гюго рисует потрясающую картину сознания осужденного каторжника, находя очень точные слова в определении его внутреннего состояния. Вспомнить хотя бы описание, в котором молодой Жан Вальжан сидит над тарелкой, свесив голову с нисподающими длинными волосами, стыдливо прихлебывая скудную пищу, в то время как его сестра вынимает из его тарелки наиболее ценное содержимое и перекладывает своим голодающим детям. В молодом Вальжане есть что-то от Квазимодо. Вся послекаторжная жизнь Вальжана-Мадлена-Фошлевана подчинена этому принципу: не смотреть в свою тарелку, даже если из неё хлебают другие.

Ему противостоит закоренелый скептик в вопросе возможности исправления человека, верный своей профессии инспектор Жавер. Но его невозможно воспринимать как антогонистический образ, его беспринципность и верность чувству долга вызывают уважение. Инспектор ставит служение закону делом своей жизни. По сути, Гюго открыто выразил свою авторскую позицию относительно Вальжана и Жавера следующими строчками:

Ужасная вещь быть счастливым! Как человек быстро становится доволен! Кажется, что ему уже больше ничего не не нужно. Как легко, достигнув ложной цели жизни - счастья, забываешь истинную цель - выполнение долга!

Широко известно, прототипом Жана Вальжана и Жавера послужил один и тот же человек - Эжен Видок, с которым Гюго был знаком и консультировался во время написания "Последнего дня приговорённого к смерти". Только Жан Вальжан представляет первую половину жизни Видока, а инспектор Жавер - вторую. Возможно именно поэтому при чтении внутренних переживаний обоих создаётся впечатление, что перед нами сознание одного человека. Жан Вальжан смог простить общество и не стать орудием возмездия вроде графа Монте-Кристо, когда к этому появились возможности. Жавер не в силах изменить своим жизненным принципам. Он не проявил снисхождения и к себе самому; отпустив Жана Вальжана, первый раз выполнив волю бессознательного, но столь верного инстинкта, а не волю долга, инспектор не видит для себя дальнейшего существования.

В первый раз в жизни он шел опустив голову и в первый раз в жизни заложил руки за спину.

Конечно, "Отверженные" оставляют впечатление не одной книги, а двух. "Первая" заканчивается вместе с историей Козетты и её благополучного ухода из семейства Тенардье; во "второй книге" повествуется о драме семейств Понмерси и Жильнорманов, о классовой борьбе, о революционере Анжольрасе, о беспризорнике Гавроше и о любви Мариуса и Козетты. Гюго велик в создании запоминающихся, нарицательных образов, олицетворяющих конкретное качество. Его отрицательные герои не менее интересны: один только господин Тенардье чего стоит! "Великий актёр" на сцене жизни, Тенардье с лёгкостью переплюнул по коварству и корысти Феба де Шатопера и младшего Фролло, а Пьера Гренгуара по харизме. Автор играет на контрастах: оба Понмерси испытывают к Тенардье необоснованную благодарность, подобно тому как Эсмеральда слепо верит в Феба. Без "героя" Ватерлоо роман многое бы потерял.

В романе Гюго много наивного, романтического, что нередко заставляет засомневаться в реальности происходящего. Но жизненные коллизии и мироощущение таких героев как Анжольрас, Гаврош, Мариус, Козетта вполне может стать явью. Идеализация героев не достигает предельности. Последние страницы романа и исповедь Жана Вальжана заставят зашевилиться чувства любого человека. "Les miserables" Гюго замечательны тем, что они дают один из вариантов понимания жизни и то, как сделать саму жизнь достойной прожития.

Дочитав последние строки этого великого произведения, я открыла окно редактирования рецензии и погрузилась в свои мысли. Я не знаю как можно критиковать это произведение, как можно писать рецензии и отзывы. Этой книгой можно только восхищатся и наслаждаться в безмолвной тишине. Потому как, думаю, господину Гюго далеко безразлично, что я тут напишу. Этот один из величайших романов, не только XIX столетия, но и мировой литературы, поразил меня до глубины души. Буквально каждая страница, каждая глава вызывала во мне бурю эмоций. Да простит меня Виктор Мари за мои ограниченность и панибратство, и за простоту моей речи. Я не буду сильно углублятся и пересказывать все свои впечатления на этой странице, посколько думаю вам, кто каким-то случайным образом наткнется на эту рецензию, это особо и не нужно. Одно скажу: не читайте рецензию, прочтите книгу - не пожалеете. Но если все-таки вы решились прочитать мое "творчество", не судите строго!"

Я читала роман с упоением. Много нового и безумно интересного я нашла на этих страницах. Но, увы, ни захватывающие исторические справки о Франции и Париже, ни величественно отраженные война, революция, мятежи и восстания, ни безумно увлекательные мысли автора по таким вечным темам, как политика, история, философия и жизнь, не оставили в моей памяти такого отпечатка, как персонажи книги. Отверженные.

Я хочу начать с двух персонажей, которых я (да простит меня автор) не считаю отверженными. Это Мариус и Козетта (Эфрази мне нравится больше). На мой взгляд, отверженные - это необязательно низы общества. Это люди с тяжелой судьбой, гонимые народом, воюющие со своей совестью, находящие на грани между злом и добром. Мариус и Козетта - два чистых создания, два ангела. Да, их судьба была временами тяжелой, но они никогда не стояли на грани, их не раздирали внутренние противоречия. Именно поэтому они и смогли найти свое счастье. Козетта. Козетта еще совсем ребенок. Наверно поэтому она мне кажется глупенькой и наивной девочкой, которая ничего еще в жизни не смыслит. На протяжении всей книги, мое отношение к ней оставалось неизменно. Но она отдала свое сердце полностью, без остатка двум любящим ее людям, чем осчастливила их обоих. В этом и состоит ее роль. Мариус. Признаюсь, Мариус один из моих любимых персонажей. Этот юноша проявил себя в моих глазах от начала и до конца книги самым смелым, мудрым, глубоким и безгрешным человеком. Он всегда был тверд в своих убеждениях и не отклонялся от них. Он показал как можно любить, любить истинно, бесприкословно, до боли. Мне не в чем его упрекнуть. За что я ему благодарна.

Отверженные. Для меня истинно отверженные - это Жан Вальжан (разумеется), инспектор Жавер, Фантина и Эпонина (да да, именно она).

Прежде чем обратится к главным героям книги, я считаю нужным отметить нескольких героев, которые сыграли важные второстепенные роли. 1) Супруги Тенардье. Эта парочка, что-то с чем-то. Практически главные злодеи. Жуткие, мерзкие, эгоистичные, злобные, бесчувственные и оттого безумно прекрасные. 2) Анжольрас и "Друзья азбуки". Истинные революционеры, они - движущая сила, новаторы, бунтари. Такие разные, но отстаивающие одно дело. Они знали во что верят и отстаивали свои идеалы до смерти. Красиво и гордо. 3) Гаврош. Этот маленький мальчик, не смотря на то, что еще совсем ребенок, был одним из смелых и умных персонажей книги. А какой у него юмор!!!

Вернусь к основной мысли. Эпонина. Еще один из моих любимых персонажей. Возможно кто-то удивится, но для меня карты сложились так. Она не отличалась умом, не была красива, не была особенно смелой и правильной. Она безумно эгоистична, проста, и ревнива. Но она любила. Любила безответно, любила настолько что предпочла своему счастью счастье любимого. Хотя что это я, ведь это и есть любовь. Она была настоящей, без приукрас и примудростей. Пускай, она допустила кучу ошибок, но в решающий момент, она все сделала правильно. Я благодарю ее за это. И мне жаль, что господин автор как-то обошел эту душу стороной. Фантина. Фантина мать Козетты. Она мать! И этим все сказано. Все, что она делала в жизни, все те ужасы, что ей пришлось пережить, все это было ради дитя. Каждая истинная мать пойдет на то же самое, не задумываясь. Спасибо всем мамам за это. Инспектор Жавер. Его роль - главный злодей. Но было ли это так? Он обычный солдат! Он подчинялся приказам, следовал законам и правопорядку. У него не было другой истины кроме закона! Но ведь

Зло не исходит от человека, человек по сущетву добр

Я, честно, не ожидала что у этого каменного "зверя" может дрогнуть сердце. И я этому искренне рада. Но сердце бывает тает, а разум всегда тверд. Жан Вальжан. Последний, но только по порядку. Жан Вальжан. Самый противоречивый герой эпопеи. Он обладал недюженной силой и странным бессилием перед маленькой девочкой. Он безумно смело сражался за то, во что верит и так трусливо сбегал от привязанного к нему прошлого "каторжник". Он каждую минуту боролся с совестью, каждую минуту выбирал между злом и добром. И не всегда принимал правильные решения. Но в главном он не ошибся. Бывали моменты когда он меня страшно раздрожал. Например, эта непонятная любовь к Козетте. Он любил ее не только как дочь, но и как собственность, и как богиню. Несмотря на мои противоречивые чувства к нему, последняя глава книги меня расстрогала и я не смогла сдержать слез. Благодарю его тоже, за то что мне так интересно было следить за его жизнью.

Да. Рассказ получился не кратким. Но ведь и произведение не на 200 страниц, верно? Если вы читаете эти строки, то вы, вероятно, прочли эту рецензию. Тогда, скажу вам спасибо и простите если разочаровала. И последнее. Спасибо Вам Виктор Мари Гюго за ваш легкий слог и эту трагическую историю.

Истинным отверженным не суждено быть счасливыми. У них есть только один путь в этой жизни...

Он спит. Хоть был судьбой жестокою гоним, Он жил. Но, ангелом покинутый своим, Он умер. Смерть пришла так просто в свой черед, Как наступает ночь, едва лишь день уйдет.

В отзыве будут присутствовать спойлеры, поэтому кто не читал книгу, лучше отзыв не читать. Когда перечитываешь спустя много времени любимую книгу, то начинаешь со страхом. А вдруг ты настолько изменилась, что книга не произведет больше такого впечатления? Но тут страхи оказались напрасны. Как я любила Гюго, как мне нравилась эта его книга, так и осталось. Может быть даже усилилось. По крайней мере отношение к некоторым героям не изменилось, нет, просто стало более сильным. Уважение к Жаверу, жалость о том, что он решил так закончить и какая-то брезгливость по отношению к Мариусу и Козетте. Ну я еще могу понять двуличие общества, которые восхищались Дядюшкой Мадленом, превозносили его за то, что он сделал городу, а потом отвернулись от него, когда оказалось, что он Жан Вальжан. Да, это противно, но, увы, мы живем в таком мире. Да, грустно, что Жавер, как собака-ищейка, преследует его всю жизнь. Но это его работа, его долг, он просто максимально честно его выполняет. И потом, поняв, что правильнее будет отпустить, вся его система ценностей рушится. Мне жалко Жана Вальжана, преследуемого Жавером, но тут противостояние по долгу. Но "положительный" Мариус, якобы честный и не подкупный, он почему так относится к отцу своей невесты? Отцу который вырастил девушку так, что она осталась чистой и светлой! Не может грязный душой человек вырастить чистую душу. На самом деле это не честность Мариуса и даже не юношеская глупость. Это брезгливость и высокомерие. А Козетта? Да, она так счастлива с Мариусом, что забыла обо всем на свете. Но по моему мнению, очень хороший человек так не поступил бы: забыть отца, который ее вырастил. Книга замечательная и в историческом плане, и в человеческом. Такой набор характеров, очень точно подмеченных, поведения отдельных людей и общества в целом, самые разные люди, обстоятельства, поступки. И ничего не устарело, все так и есть сейчас, ничего не изменилось. Книгу слушала в прошлом году, но ощущения от нее ничуть не потухли, книга как была до переслушивания, так и остается одной из моих самых любимых книг.

Правдива или лжива людская молва, она часто играет в жизни человека, и особенно в дальнейшей его судьбе, не менее важную роль, чем его собственные поступки

Я бы сказала, что эта книга об одном человеке, а все остальные создавали ситуации, в которых этот человек себя проявлял. Эта книга о Жане Вальжане, беглом каторжнике, который с сестрой и семью детьми оказались брошенными на произвол судьбы. Помощи ждать неоткуда. Нужда толкает на преступление, за которое пришлось очень дорого расплатиться. Кому стало лучше, когда семью оставили без кормильца? Несправедливое наказание выращивает в этом человеке злость на весь мир, жестокость ко всем людям. Годы каторжных работ сделали свое дело. И вроде бы для этого человека всё потеряно, его душа в аду, но неожиданное проявление доброты оттуда, откуда не ждешь, воскрешает её. В сердце, где прежде зияла рана, теперь остался рубец. Но как бы ни старался Жан Вальжан убежать от себя, скрыть свое прошлое, оно будет преследовать его тенью, ходить за ним по пятам, и никакие добрые поступки не оправдают его. Смерть - вот выход. Благодаря огрооомному объему книги, каждому персонажу предоставляется достаточно места, чтобы раскрыться. Хотя местами книга слегка занудна: автор останавливается на слишком подробном описании ненужных деталей. Я понимаю, что это помогает проникнуть в атмосферу того времени, лучше понять героев, но сюжет все равно немного затянут. Однако что делает книгу интересней, так это то, что все персонажи взаимосвязаны, они постоянно сталкиваются друг с другом. Конец книги можно назвать хорошим относительно того, чего я ожидала. Хотя, наверное, лучшего конца и не могло бы быть. finis

«Отверженные» - это определенно та книга, которую необходимо прочитать в своей жизни. Пусть это чтение не всегда оказывается простым и приятным, потому что в нагрузку к основному сюжету приложится еще исторический фон в виде французской революции, а также многочисленные исторические сведения, уточнения и размышления автора практически обо всем на свете, бесконечные напоминания о персонажах, служащих всего лишь массовкой, философские рассуждения и пр. Но если не здесь, то где еще можно оценить в полной мере, что значит быть писателем? Не просто человеком, умеющим подбирать красивые и правильные слова, но продумывающим концепцию романа, способным заставить читателя сопереживать героям и жаждать расплаты злодеям, старательно описывающим характеры и образ жизни, влияющий на них, быть внимательным к незначительным деталям, ради которых приходится поднимать исторические архивы и топографические карты. Хотя эта дотошность Виктора Гюго меня утомляла больше всего.

Я еще мог примириться с подробнейшим описанием битвы под Ватерлоо. Не настолько я интересуюсь историей Франции, чтобы выслушивать нудную лекцию о бонапартистах, но поскольку тема французской революции затрагивает судьбы главных героев, то было не лишним разобраться хотя бы в сути конфликта Мариуса и его деда Жильнормана. Но читать несколько глав об ордене бернандинок-бенедектинок, его истории возникновения, обычаях, ритуалах и судьбах сестер-настоятельниц только ради того, что Жан Вальжан пробудет там всего несколько страниц – это уж увольте. Ну, я понимаю, что выражение «краткость – сестра таланта» придумали явно те, кто отменил построчную оплату писателям. Но жаль, что оно не коснулось Дюма, Гюго и Эжена Сю. Я злился, когда мне приходилось читать историческую сводку про канализации Парижа, хотя мне было достаточно знать, кто там прошел и с кем встретился. Всё остальное не касается ни меня, ни главных героев, а всего лишь обогащает кошелек автора.

Еще пуще я злился, потому что книга оказалась бы намного лучше, не будь там этих пространных отступлений. Ей Богу, хоть выдирай собственноручно лишние страницы. И сюжет стал бы в разы увлекательней, и книгу было бы легче держать в руках. Это раздражает так же сильно, как навязчивая реклама при просмотре интересного фильма. Но тем не менее, у меня язык не повернется назвать книгу плохой или скучной, потому что отдельные части пролетали на одном дыхании. Особенно понравилась первая часть о судьбе Фантины и тяжелом детстве Козетты. Конечно, поднятие таких социальных тем, как предрассудки прошлого, несправедливость к ближнему, нищета, спекулируют на сентиментальности читателей, вызывая отклик в душе. Наверняка многие читавшие задавались вопросом, правильно ли поступила Фантина, желавшая для дочери лучшей доли. Но думаю, никто не в праве осудить ее, поскольку судьба не простила ей роковой ошибки. Эта непомерная плата лишает смысла всякое осуждение.

Мне вообще импонирует бытовой реализм о жизни низших слоев общества. Как минимум, это заставляет ценить то, что есть у тебя, чего лишены многие остальные, и не роптать на свою ношу. Приключенческая линия с погонями и происками злодеев уж очень сильно напоминала «Парижские тайны». Я так полагаю, что успех романа Эжена Сю всё-таки сказался и на образе Графа Монте-Кристо, и на Жане Вальжане. Честные и справедливые герои с небольшой червоточинкой оказались коммерчески выгодными. В принципе, я ничего не имею против метаморфозы каторжника, ступившего на путь праведный после того, как к нему впервые проявили доброту. Вот только мне не понравился образ взрослой Козетты. Если уж выпало на долю девчонки столько тягот в детстве, то хотелось бы, чтоб эти испытания сделали ее разумной и мудрой, а не избалованной дурочкой с жеманными жестами. Хотя Мариус под стать своей возлюбленной. Такой же восторженный, мнительный и считающий себя центром Вселенной. Ну, да ладно. Спишем это на юность героев и буйство гормонов. А вообще роман можно было бы сократить вдвое, убрав друзей Азбуки и прочие лиричные отступления. История Жана Вальжана и без того насыщена событиями. От этого книга стала бы только лучше.

Гюго очень основательно писал свои романы. Если на страницах появляется персонаж, даже самый незначительный, то читатель обязательно все о нем узнает. А еще Гюго любит совмещать художественный роман и нон-фикшен, ему ничего не стоит отвлечься от основного действия и начать рассуждать о битве при Ватерлоо или о жизни в монастыре. Это может отпугнуть или утомить читателя, но может очаровать и помочь глубже проникнуться временем.

Конечно «Отверженные» это очень морализаторский роман, автор всячески подчеркивает благородство мыслей и поступков своих героев, даже если порой они противоречат логике. Многие события кажутся наивными, и многое в этой истории объясняется случайным совпадением. Но странным образом это делает роман более настоящим, пусть таких людей как описал Гюго не существовало, но в них хочется поверить. Сюжет очень объемен и своей временной канвой (а эпоха, сама по себе является тут действующим лицом), и количеством героев успевших сыграть свои роли на страницах романа и сойти с них в нужный момент.

Роман для длительного вдумчивого чтения.

Высшее счастье жизни — это уверенность в том, что вас любят; любят ради вас самих, вернее сказать — любят вопреки вам.

мне кажется, что я нашла своё произведение. вот знаете, люди могут прочитать тысячи книг и так не найти той, единственной, которая западёт в душу, будет твоим спутником по жизни. а я нашла. я с уверенностью могу сказать, что это МОЯ, МОЯ книга. ни одно произведение не оставляло столько эмоций, впечатлений.

всегда боялась начинать читать Гюго из-за предубеждения, что это не мой автор (да и размеры книги действительно отпугивают :D). но когда я взяла в руки томик "Отверженных", я поняла, что хочу прочитать. это было, как наваждение. я читала запоем больше 2 недель этот огромный кирпич, которым, между прочим, можно убить, и с каждой главой я влюблялась в это великое произведение всё больше и больше.

мне очень близок слог Гюго и чёрт возьми, как же мне нравится, как он описывает Париж! сейчас я на секунду задумалась о том, что благодаря этой книге я побывала в Париже девятнадцатого века. с вами такое бывало? со мной случается такое редко и если случается, то книга отправляется в мой личный список "must read". так вот, о чём это я, автор начинает своё произведения издалека, ну очень уж издалека, рассказывая нам про епископа Бьенвеню, который далеко не главный герой. но в этом фишка Гюго: он всегда начинает издалека, в его произведениях всегда много отступлений, которые никакого отношения к сюжету не имеют. кому-то это не нравится, но не мне.

в центре сюжета находится Жан Вальжан - человек, который не относится к сливкам общества, человек, который для того, чтобы выжить, украл буханку хлеба. и из-за этого сел в тюрьму. девятнадцать лет в тюрьме оставили свой след в душе Жана Вальжана и он решил, что он Зло. один из самых сильных моментов в книге - встреча Жана Вальжана с епископом, который показывает Жану Вальжану, что Добро сильнее. дальше сюжет закрутился, завертелся так, что я просто не успевала перелистывать страницы. но как же мне моментами хотелось настучать по голове Жану Вальжану, поставить его на правильный путь, вам не передать. были пару моментов в книге, когда я думала, что ненавижу Жана Вальжана за его поведение, но потом автор всё расставлял по своим местам, как бы навязывал бусинки на цепочку. и вот снова я приходила в чувства и снова влюблялась в Жана Вальжана.

также мы знакомимся с Фантиной - женщиной, которая пережила столько трудностей на своём пути, но до последнео вздоха боролась ради своей дочери Козетты. мне не хватит слов, чтобы описать, насколько сильно я влюбилась в Козетту. она воплощения добра, нежности, в какой-то степени детской наивности, которая так цепляет вас, что вы влюбляетесь в этого персонажа с первых предложений. в детстве она была лишена любви, она была замкнутой девочкой, которая не любила не только себя, она не любила жизнь. и мне было безумно интересно наблюдать за тем, как Гюго открывал эту героиню с каждой новой главой.

следующая сюжетная линия - Мариус, его дед и отец. тут много говорить я не буду, потому что не любить Мариуса ну просто невозможно! сколько в нём юношеской привлекательности, желания доказать всему миру правду, смелости, преданности отцу. тоже было безумно интересно наблюдать за тем, как развиваются события в жизни Мариуса. знаете за что я так сильно люблю этого героя? он никогда не отступал от своих принципов, он всегда защищал тех людей, которых любил. я считаю, что уже это достойно уважения.

ну и герой, про которого мне так больно говорить и про которого знают все, даже те, кто не читал "Отверженных" - Гаврош. этот маленький мальчик показал, что никогда, никогда нельзя опускать руки. его не любили родители, ему приходилось жить в слоне, он скитался по улицам, но он никогда не опустил руки. он всегда боролся за свою жизнь, а ведь он всего лишь маленький мальчик! самый открытый и светлый герой из всей книги, которого не пощадила жизнь.

вот они - отверженные, которых "элитное общество" не приняло из-за ошибки, которая была совершенна из-за отчаяния и желания выжить, из-за того, что ты мать-одиночка, из-за того, что ты не родная дочь, а подкидыш, из-за того, что ты поддерживаешь другие политические взгляды, из-за того, что ты просто нежеланный ребёнок в семье...

ну и самые отрицательные персонажи - семья Тенардье. это варвары, звери какие-то. я никогда так не говорю о людях, но их поведение по-другому не опишешь. на протяжение всей книги я думала только о том: а сколько таких семей в наше время? как таких людей вообще земля носит. и ещё один герой - Жавер. насколько сильна сюжетная линия Жавера и Жана Вальжана. куда бы не пошёл Жан Вальжан, Жавер всегда рядом.

мне безумно тяжёло даётся эта рецензия, потому что столько уже сказанно про эту книгу, но я просто хотела поделиться с вами своими эмоциями, потому что больше не с кем. и я просто хочу скаать: "Браво, Гюго! Спасибо большое за такое великое произведение!" эта книга навсегда останется в моём сердце. сколько бы лет не прошло, я всегда буду помнить, что "высшее правосудие — это совесть."