Отзывы на книгу «Человек, который смеется», страница 10, 481 отзыв

Буквально несколько лет назад я не воспринимала творчество признанного мастера и начатый В. Гюго "Собор Парижской Богоматери" был очень быстро заброшен и отложен в сторонку..Спустя какое то время она опять попалась мне на глаза и я решила брать эту крепость штурмом..:) И ведь понравилась-таки! Потом был прочитан его колоссальный труд В.Гюго "Отверженные" ! Читала очень долго..даже слишком, но опять же полный восторг и океан слез в конце..И вот теперь эта книга..И ведь настолько поглотила и покорила, что читала не отрываясь и с придыханием! В.Гюго бесподобен в своем стиле, в своих выверенных описаниях, в своих отступлениях и рассуждениях (да-да-да!). В него просто надо вчитаться и искренне полюбить..вот и весь секрет..Авторские рассуждения всегда тесно связаны с самим сюжетом и содержат множество ценных мыслей и наблюдений, и раскрывают перед читателями характеры и образы героев. Все его отступления и прелюдии на протяжении всего романа постепенно собираются в общую картинку и выстраиваются в ряд, и в голове возникают полнейшие и ярчайшие образы..Не это ли настоящее мастерство и талант? Центральная проблема романа - угнетение народа аристократией. Вообще это роман-контраст между жизнью простых людей и знатных. Между ними такая непреодолимая пропасть..Одни купаются в роскоши, тешатся в своем тщеславии и эгоизме..Другие еле сводят концы с концами, голодают и бедствуют под гнетом английского законодательства..Все делается НЕ для народа.. Еще контрастность проявляется в образах героев..Таким образам автор эффектно оттеняет человечность и высокие моральные принципы положительных героев, которые волею рока попадают в этот гнусный и ничтожный мир интриг и пороков, и их идиллия рушится как карточный домик..Эта параллель придает социальному фону романа зловещий характер. Главный герой романа стремится к социальной справедливости, он пытается яро защитить народ, разделяя его нищету и бедствия. Через его образ явно чувствуется приверженность В.Гюго демократическим взглядам. Его уродливая внешность скрывает под собой душевное благородство и величие..А вот аристократия в целом представляет собой лицемерие и фальш..Тирада Гуинплена полна горечи и гнева за народ.. Его страстные призывы против деспотизма и насилия не могут не вызвать сочувствия, они волнуют и заставляют сопереживать..И все это аристократия встречает лишь злобным смехом.. И все же весь роман пронизан надеждой и верой, что когда нибудь угнетению придет конец и люди будет освобождены.

Благодаря захватывающему сюжету, философским рассуждениям и красивейшим описаниям роман влечет, будоражит и восхищает!А еще он вызывает искреннее переживание за народ и негодование, и тут же сразу вспоминаешь, что мир жесток и ой как не справедлив!

Оказывается и в семнадцатом веке были мажоры! Совершенно не актуально выражение бабушек и престарелых соседок: "Ну, и молодёжь сейчас пошла! Вот в наше время...". Люди во все времена одинаковы, однотипные тараканы в голове, одни и те же желания, одни и те же пороки. Немного другие развлечения были у мажоров в семнадцатом веке, но суть та же- унизить бедных. Например, несколько богатых молодых людей выходили на прогулку, выбирали бедную хижину, поджигали её и с интересом смотрели, как люди пытаются спастись, по возможности со всеми своими нехитрыми вещами. Или ещё... выбирали крепкого, высокого бедняка и каждый бил его по голове. Им было интересно, выживет ли бедняк. Само собой им за это ничего не было. На то они и мажоры. А что Гуинплен. Такой судьбы не пожелаешь и врагу. Но автор гениально показал то, что главное для нас людей- внешность и социальный статус! Ты можешь быть прекрасным добрым человеком, талантливым и неповторимым, но если у тебя рот разорван от уха до уха, то ты изгой. Я обратила внимание, что и девушка-то у Гуинплена- слепая! Если бы она не была слепой, то у Гуинплена не было бы девушки. Жестоко. Горько. Но это правда! Гюго- мрачный писатель, но он потрясающе описывает каждую деталь. Брошенный ребёнок бредёт сквозь снежную бурю неизвестно куда, босиком в мороз, спасая при этом ещё одного ребёнка. Сто страниц этих событий и я реально сама там оказалась в эту бурю, шла за Гуинпленом, переживала за него и желала ему скорейшего избавления от мучений. Книгу советую.

Уникальная книга, ничего подобного, ещё не встречал. Настроение менялось в процессе чтения кардинально, начало и концовка пробивают до слёз и если отбросить весь лишний пэрский хлам, произведение, действительно впечатляет!) Автор приписывает природе человеческие качества и характеризует её действия, руководствуясь человеческими понятиями, это, на мой взгляд неправильно! Море заботится лишь о птицах и рыбах, но человек не может рассчитывать на радушный приём, бедствия обрушиваются на его голову и выглядят неправдоподобными, писатель пытается найти утешение в вечности. Впоследствии природа становится великодушной, поразительное преображение!) Удивительное чувство, Виктору Гюго свойственен высокопарный слог старца: ничто - это всё, всё - это ничто; он - её свет, она - его любовь; рай, блаженство и т. д. Если автор ухватился за какую-то мысль, то затрёт её до дыр. Минимум действий, но сколько было выстрадано вместе с героями произведения!!! Признаюсь честно, несколько потерялся в мифологическом сумбуре!

Гюго от души приправил произведение цитатами, остроумными и нравоучительными, но встречаются и пафосные исключения, очевидные и нелепые:

Зависть – отличное средство для возбуждения ревности: она выводит ее наружу, подобно тому как крыса выгоняет крокодила из его логова.

Разве в ту минуту, когда черное пламя вырывается из клокочущего кратера, вулкан отдает себе отчет в том, что на траве, у его подножия, пасутся стада?

Бурный наплыв добрых мыслей похож на возвращение домой человека, который потерял ключ и взламывает собственную дверь. Это насильственное вторжение, но вторжение добра; это насилие, но насилие над игом зла.

Рыть яму и вести подкоп под карьеру придворного, стоящего выше вас, пытаться взорвать эту карьеру, рискуя собственной головой, как бы мы ни были сами укрыты под землей, повторяем, дело интересное. Такая игра может захватить. Ею можно увлечься, как сочинением эпической поэмы. Быть ничтожеством и напасть на существо в тысячу раз сильнее вас – блестящий подвиг. Приятно быть блохою на теле льва.

Даже не знаю, есть ли, для блохи, какая-то разница на чьём теле она находится? Почему-то мне кажется, что ей плевать!!! Так и представляю, сидит блоха и думает: "Ага, кто тут у нас сегодня? Лев!!! Прекрасно, удачный день!)"

Очень понравился Урсус, во истину, несгибаемый человек, сарказм и ирония которого, великолепны! Благодаря этим качествам, которые не позволяют человеку отчаиваться перед жизненными трудностями, старик смог выжить в те суровые времена:

Я люблю наших вельмож. Я признателен им за их богатство, могущество и благосостояние. Я, прозябающий во мраке, с интересом и удовольствием взираю на клочок небесной лазури, именуемый лордом.

– Согласен. Я ученый. Приношу в этом свое извинение. С научной точки зрения я и сам презираю науку. Невежество есть нечто такое, чем можно снискать себе пропитание; наука же заставляет голодать. В общем, приходится выбирать: либо быть ученым и худеть, либо быть ослом и пощипывать травку. О граждане, пощипывайте травку! Наука не стоит ни одного вкусного кусочка. Я предпочитаю есть бифштекс, нежели знать, как он называется по-латыни. Я обладаю только одним достоинством: у меня глаза не на мокром месте. Я никогда не плакал. Надо вам сказать, что и доволен я никогда не был. Никогда. Даже самим собой. Я презираю себя. Но прошу присутствующих здесь представителей оппозиции принять во внимание, что если Урсус всего-навсего ученый, то Гуинплен – настоящий артист.

Похвально, но напрасно стремление главного героя сделать мир лучше, как говорит сам автор - сытый голодному не товарищ! Верность своим убеждениям, по мнению аристократии - глупость. Наивно полагать, что богатый откажется от роскоши, ради того чтобы накормить нищего:

«И к тому же, – думал он, – я буду красноречив».

И он представлял себе свое торжественное вступление в палату лордов. Он входит туда, полный новых идей. Сколько надо ему сказать! Как много накопилось у него мыслей! Какое огромное преимущество имеет он перед ними – он, человек, столько видевший, столько испытавший, столько переживший, столько страдавший, человек, который может крикнуть им: «Все то, от чего вы так далеки, мне было близко!» Этим патрициям, живущим в искусственном, ложном мире, он бросит в лицо голую правду, и они затрепещут, ибо он ничего не скроет, и они станут рукоплескать ему, потому что он будет велик. Он будет головою выше этих всесильных людей, могущественнее их всех; он предстанет перед ними носителем света, ибо явит им истину, и меченосцем, ибо откроет им справедливость. Какое торжество!

Анекдот от Урсуса:

Дядюшка Никлс стоял на пороге входной двери. Ему так и не удалось согнать с лица выражение испуга, пережитого утром.

Заметив Урсуса еще издали, он крикнул ему:

– Ну, что?

– Как что?

– Вернется Гуинплен? Давно уже пора. Скоро соберется публика. Будет сегодня выступать «Человек, который смеется»?

– «Человек, который смеется» – это я, – сказал Урсус.

И, взглянув на содержателя харчевни, оглушительно захохотал.

Временами, автор чересчур нагнетает, драматизм достигает грандиозных масштабов, возникает ощущение что перед тобой поэма, которую переложили в прозу:

Бывают мгновенья, когда мы как бы повисаем над пропастью. Когда мы утрачиваем связь с добром и приближаемся к злу, та часть нашего существа, которая вовлекает нас в грех, торжествует над нами и в конце концов низвергает нас в бездну.

Автор затрагивает сложный вопрос - что же действительно важно в этой жизни, а что обман и заблуждение, каков её истинный смысл:

То, что в жизни называют «возвышением», – не что иное, как переход с пути спокойного на путь, полный тревоги. Где же прямая дорога? В чем состоит наш основной долг? В заботе ли о близких нам людях? Или обо всем человечестве? Не следует ли оставить малую семью ради большой? Человек поднимается вверх и чувствует на своей совести все увеличивающееся бремя. Чем выше подымается он, тем больше становится его долг по отношению к окружающим. Расширение прав влечет за собой увеличение обязанностей. Возникает соблазнительная иллюзия, будто перед нами расстилается одновременно несколько дорог и на каждую из этих дорог нам указывает наша совесть. Куда идти? Свернуть в сторону? Остановиться? Пойти вперед? Отступить? Что делать? Это странно, но у долга тоже есть свои перекрестки; ответственность бывает иногда настоящим лабиринтом.

Действительно, красота спасёт мир! Но обманчивая красота его уничтожит!!!

Главные герои бедны, но счастливы! Они живут в собственном волшебном мире, для них самое главное верить! Реальность - это то во что мы верим!)

Вы хорошо относитесь к классике и все произведения великих мастеров воспринимаете на ура? Тогда этот маленький отзыв точно не для вас. Вообще-то я очень хорошо отношусь к творчеству мсье Гюго, люблю его "Собор Парижской богоматери" и "Отверженных". Но "Человек, который смеется" мне дался нелегко. Действие происходит не во Франции, а в Англии. Автор помимо самого сюжета много дает описаний о тех временах, обычаях и нравах общества, рассказывает некоторые исторические события. Я сразу вспомнила свое школьное чтение "Войны и мира" Толстого: про балы читала запоем, про любовь героев, про их беды, а огромнейшие куски с военными баталиями я пропускала, бегло пробегая глазами. Также получилось и здесь: мне хотелось, чтобы Гюго поменьше рассказывал о том, что напрямую не относится к Гуинплену, чтобы было больше событий и диалогов. Скука грызла меня с каждой страницей все больше и больше, но я мужественно дочитала роман до конца. В целом, роман хорош и качественен. Гюго вновь без прикрас обнажает черную сторону человеческой души, но в то же время показывает, что у некоторых людей светлая сторона души больше, чем темная. Любовь спасет мир? Чушь. Получушь. В случае с человеком, который смеется, любовь ничем не помогла.

Человек, который смеётся, это история о Гуинплене - мальчике изуродованном компрачикосами (бродячими циркачами) о чувствах, о любви и верности, а также о социальной несправедливости. Главная тема в романе - любовь Гуинплена, молодого человека с изуродованным лицом и слепой молодой девушки - Деи. Любовь в романе, это пазлы- сочетание двух как бы разных половинок составляющих одно идеальное целое, дополнение друг друга, сочетание физического уродства, физической слепоты и чистых душ, незапятнанных телесным развратом. Главный герой защищен от чужого соблазна своим уродством, и это дает ему возможность сосредоточиться на чистых чувствах к любимой девушке, также Дея защищена телесной слепотой и имеет возможность не видеть уродства Гуинплена и собрать свое внимание на внутреннем, душевном мире любимого. Смерть чистой любви наступает после моральной смерти Гуинплена, его предательства ради чувственной близости и пошлых фантазий! Смерть наступает после измены, даже если она произошла на душевном уровне и совершена одной стороной! Муж с женой подобен луку, Луку с крепкой тетивою, Хоть она его сгибает, Но ему она послушна, Хоть она его и тянет, Но сама с ним неразлучна, Порознь оба бесполезны. (Генри Лонгфелло)

Здравствуй, Виктор, и прощай! Я предчувствовала, что у нас с тобой ничего не получится. Ты любишь громоздкий пассивный романтизм. Я люблю ярко умирать на баррикадах. Ты любишь лишние исторические вставки длинною в несколько глав, а я люблю, когда заявленные в романе ружья таки стреляют. Мне нравится, когда из живых раздумий рождают истину. Тебе присуще рождать истины сразу и назидательно, неустанно талдычить их потом иными словами: одно и то же, десятки раз...

Я люблю, когда герои героичны, а ты предлагал мне только слабые души: твои персонажи разбиваются о жизнь так и не бившись с ней как следует. Подумаешь, провальное заседание Гуинплена. Это ведь только самое начало излома личности! Обычные люди поднимаются и после бОльших потрясений, а твои образы (язык не поворачивается сказать "характеры") нежились и умирали. Знаешь, "униженные и оскорблённые" тоже могут сиять... Наконец, мне хотелось стать твоим другом, а ты не открыл мне своё сердце.

Твой слог прекрасен - звёздный орден тебе. Твои мысли прекрасны - звёздный орден тебе. Ты - лицо своей эпохи, так держи ещё звезду. И ещё одну звезду на память об этом долгом романе, и чтобы сынок не плакал. Ты хороший, Виктор, добротный... Но не мой...

:D

Когда я еще была ребенком, бабушка по соседству мне рассказывала о прочитанных ею в молодости книгах. Чаще других внимание она уделяла "Человеку...", но я помнила только о его особенности. Спустя 30 лет я прочитала данное произведение и тем самым выполнила свой негласный долг перед ней. Мощное, плотное повествование, которое невозможно проанализировать спустя пару часов после чтения. Все расписано так подробно, что в большинстве случаев это помогало сюжету, но некоторые главы заставляли засыпать. Например, когда десятилетий ребёнок один в начинающуюся метель наткнулся на виселицу с трупом, я еле выдержала морально описание остатков человека, его череп с впавшими глазницами, его выпирающая челюсть. А как была описана борьба трупа с воронами, с такой дотошной точностью, что я убежала вперёд мальчика. Вот такие подробности облагораживали текст, превозносили особый шик. Как я уже сказала было и такое, что совершенно не укладывалось в голове. Главы где расписывались во всей красе лорды и пэры, их возможности, их имущества, их принадлежности, все это вводил в глубокий сон. Это круто что автор владеет такой информацией и смело излагает её на бумаге, но я далека от истории и рада была бы если бы в замен всех таких глав Гюго написал :"Лордом быть престижно!"

Перед написанием Гюго в течение нескольких месяцев собирал материалы по истории Англии с конца XVII до начала XVIII века.

Вот именно эти главы не дали произведению встать на один уровень с "Собором..." (моё личное мнение). Сюжет. Он жесток, откровенен, ужасен своей правдой. В те времена были люди, которые калечили детей ради наживы. Уроды привлекали внимание, веселили публику и приносили не маленькие доходы. Долгое время все это поощрялось королём и у таких "врачевателей" были развязаны руки. Власть сменилась, и то что раньше приносило деньги, стало наказуемо. По этой причине, в один из дней, группа людей оставила десятилетнего мальчика одного на берегу моря, при наступлении ночи и поднимающегося ветра со снегом. Полу голый он преодолел все опасности берега, скал, утесов и один на один повстречался со стихией. Когда он думал что зря появился на свет, что цепляться ему не за что, в сугробе он находит грудную девочку. Мальчик, не видевший любви, ласки, заботы, смог сохранить жизнь маленькому чуду. Сложным оказался путь, но он не сдался и спустя время они набрели на человека, который на долгие годы стал для них отцом. Урсус, глубочайшее уважение этому человеку. Даже когда он говорил:"Жри, скотина!" в его словах чувствовалась любовь. Спасибо, что такие люди существуют. Я не знала сюжета, поэтому финал меня просто шокировал. Я была готова к любому исходу, в голове прокручивала всевозможные вариации, а по итогу получила Пустоту (моя команда по Литературному турниру поймет значение этого слова и из чего оно выплыло). Я знаю, что еще долгое время буду мысленно возвращаться к Урсусу, Дее, Гуинплену, Гомо. Они показали настоящую человечность, они доказали, что там, где хочется плакать можно жить счастливо, они были Вселенной, которую разрушили.

Очень интересные отношения у меня складываются с Гюго. Сначала я смотрю экранизации, а лишь потом читаю книги. Первым романом был "Собор Парижской Богоматери", а теперь и этот. Фильм 2012 года я посмотрела по совету подруги, он настолько мне понравился, что я захотела прочитать и роман.

Конечно, Гюго - это не легкое чтение. Не берите его романы, если вы хотите расслабиться и отключить мозг. Такие книги требуют внимания читателя, сосредоточенности, полного погружения в историю. Да, читать его романы тяжело. Если вы знакомы хотя бы с одним его произведением, то знаете, что Гюго всегда очень подробно и дотошно описывает происходящее. Очень большое внимание он уделяет деталям, которые для сюжета в принципе и не важны, но зато вы полностью погружаетесь в эпоху, это помогает лучше понять замысел писателя и проблематику произведения. В данном романе очень много описаний отводится историческим личностям, королевскому двору, несправедливости, абсурдности законов и власти. Но с такой же кропотливостью описывается и внешность героев, их внутренние переживания. Не спорю, иногда читать рассуждения, которые крутятся вокруг да около, очень тяжело. Но если, скажем так, втянуться, впустить книгу в свое сердце, то и она ответит вам тем же. И даже постоянные отхождения от сюжета не будут казаться чем-то страшным. Этот роман мне было читать гораздо легче, несмотря на то что это заняло у меня несколько месяцев.

События романа "Человек, который смеется" происходят в Англии конца 17 - начала 18 века. Гуинплен - главный герой романа, знатного происхождения, в детстве был продан компрачикосам, которые изуродовали его лицо. Мальчику всю жизнь суждено было ходить с маской смеха на лице. Он был брошен компрачикосами и вынужден искать хоть какое-нибудь пристанище. Гуинплен пришел в небольшой городок вместе с Деей, малышкой, которую он нашел на своем пути и решил забрать, так как мать девочки была мертва. Дети нашли приют в небольшом домике Урсуса, философа, который живет с волком Гомо. Втроем они стали жить, переезжать из одного городка в другой. На жизнь они зарабатывали благодаря Гуинплену, который удивлял и веселил народ своими выступлениями.

Гуинплен мне очень понравился, я по-настоящему прониклась симпатией к этому персонажу. Гуинплен - человек с чистой душой и большим сердцем, добрый. Он знает о своем уродстве и что его не будут любить и воспринимать всерьез, но он развлекает людей своими выступлениями, заставляет их смеяться. Гуинплен считает это своим призванием, считает, что его место рядом с простыми людьми. Он абсолютно счастлив в свои 25 лет. Дея - молодая девушка, слепая, которая была ярким лучиком в жизни героев. Это кроткое существо освещало своим светом все вокруг. Дея могла видеть истинную сущность людей, чувствовать своей душой. Она была слепа глазами, но видела гораздо больше зрячих. К Дее я такого восторга не испытывала из-за такой "божественности" и излишней идеальности ее образа.

Эта пленница мрака освещала тьму, в которой она жила.

Урсус тоже мне очень понравился. Внешне ворчливый и черствый, а в душе очень добрый, мягкий человек. Урсус очень мудрый, практически каждая его реплика в книге наполнена смыслом. Все свои мысли и секреты он доверяет лишь волку Гомо. Он никогда не плакал, слезы у него пошли лишь когда он подумал, что Гуинплен умер. Это показывает, что он очень любил Гуинплена и Дею, заботился, воспитал их как собственных детей. И, наверное, с их появлением его жизнь наполнилась счастьем и светом. Ему нравилось то, какая чистая и счастливая была любовь между Гуинпленом и Деей, нравилось выступать вместе со своим "Зеленым ящиком", сочинять пьесы.

Не могу не отметить взаимоотношения Гуинплена и Деи. Наверное, главы, в которых описывается их любовь, будут для меня самыми любимыми. Настолько красиво Гюго описал их чувства, отношение друг к другу. Вот в данном случае его дотошность в описаниях была только кстати, читала бы и читала! Гуинплен - воплощение мрака и ужаса, Дея - красоты и света. Они нашли счастье друг в друге. Это любовь чистая, возвышенная, платоническая. Дея видела в Гуинплене спасителя, свою опору, ниточку, которая связывает ее с внешним миром. Для Гуинплена Дея была светом, музой, человеком, который видит его душу. Они были смыслом жизни друг для друга. Их история любви действительно прекрасна.

Гуинплен обожал Дею, Дея боготворила Гуинплена.

Одна только женщина на свете видела настоящего Гуинплена - слепая девушка.

Для Гуинплена Дея была олицетворенным сиянием. Для Деи Гуинплен был олицетворенным присутствием высшего существа.

В данном романе Гюго обличает английское общество, королевскую власть, законы. У простых, бедных, людей жизнь была не сахар. Сила и справедливость закона - это лишь иллюзия. Человеку вообще особо негде было искать поддержку и опору, потому что власть и закон не поддерживали простой народ. "Рай богатых создан из ада бедных", - цитата, которая очень точно передает мысль, которую, наверное, хотел донести автор. Короли, лорды, герцоги не знают о жизни простых людей, да их и не заботит это. Единственный их интерес - это власть и деньги. Если ты не богат, твое мнение не будет интересовать никого, а если ты уродлив - над тобой всю жизнь будут насмехаться. Очень понравился мне монолог Гуинплена на собрании палаты лордов. Ведь он единственный, кто действительно может что-то говорить о жизни бедняков, об их страданиях, потому что смог побывать и в шкуре простого человека, и богача. Он вызывает симпатию и тем, что он остался чист и прекрасен нравственно. Он смог противостоять искушениям в виде богатства, славы, герцогини Джозианы, полной противоположности Деи, дикой, извращенной, которая как змея пыталась обвить его своей страстью, похотью даже я бы сказала, которая воспринимала его лишь как увлечение, средство избавления от скуки. Он предпочел вернуться к своей настоящей семье, где его искренне любят, где никто не будет попрекать его за уродство. Гуинплен выбрал мир людей, которые прекрасны душой.

О финале много говорить не буду, чтобы не спойлерить. Финал печальный, грустный, разбивающий сердце. Я конечно знала, что у Гюго не бывает хэппи-эндов, но все же надеялась на лучшее. Хотя, Гуинплен и Дея ведь все равно окажутся вместе, а это для них главное, быть рядом и дарить счастье друг другу.

Роман мне безумно понравился, все-таки Гюго - настоящий мастер. Персонажи хорошо прописаны, полностью погружаешься в эпоху. Атмосфера романа очень многогранна: он и светлый, и романтичный, и трагичный, и мрачный. После него остается ощущение светлой грусти. Думаю, эта книга еще долгое время не будет меня отпускать.

P. S. После прочтения решила сразу же пересмотреть фильм. В общем-то мнение мое не поменялось, я также буду любить его, все-таки он сподвиг меня на чтение этого романа, но исключительно как самостоятельный фильм, а не экранизацию, слишком уж много в нем неточностей, довольно много моментов в сюжете изменено, на экранизацию никак не тянет.

Ну что же, вот и прочитана она, книга-ужас моего детства. Я конечно понимаю, что Советские школьники были закалёнными и выносливыми, но включать её в список внеклассного чтения, для будущих пятиклассников, нууууу так себе идея, мягко говоря. Но не буду о грустном, ведь прочитав её сейчас, я понимаю, книга-прекрасна. У неё такое количество рецензий, что сказать что-то новое просто не представляется возможным. Но есть вещи, которые привели меня в состояние " я вся кипю и бесюся". Виктор Гюго один из моих любимых писателей- французов, которым я готова петь дифирамбы и признаю и вижу всю их гениальность. Но именно эта книга разделилась для меня чётко на части. Примерно 1/3 романа это сюжет, а вот остальные 2/3 историко-политическая справка, не особо нужная в книге. По сути это прекрасная, мощная, сильная повесть о Гуимплене и... вода для того, чтобы превратить её в роман. Начинается эта вода ещё в прологе, где нам перечисляют 30 пэров Англии со всеми их титулами и принадлежащим им имуществом. И потом, в течение книги мы не раз и не два встретим их поимённо с каким-нибудь определением или всеми титулами. Зачем это? Имеет отношение к сюжету? Да в общем-то довольно косвенное. Ну зачем писать что-то типа в комнату вошли 5 пэров и перечислять их поимённо, и что-то писать о каждом? Почему моего не менее любимого Дюма не пнул только ленивый, что он искусственно раздувал объем своих книг? А Гюго, кстати его одногодок, писавший в тоже время, лил воды даже больше, но он молодец и умница? Серьёзно, вот сегодняшние англичане читая книгу знают этих исторических персонажей? Мне кажется что вряд ли. Если читать книгу о Петровских временах с перечислением каждого боярина, многих из них мы будем знать? Если что нежно люблю этих авторов и с удовольствием читаю и того, и другого. А это извечное противостояние французов и англичан? Было невероятно забавно читать эти моменты в книге. Сюжет разворачивается в Англии и вот Гюго пишет что в Англии пэры делали то-то и то-то, а во Франции так не делали! Конечно же, сравнение в пользу Франции. Или - а вот этот обычай пошёл из Франции, но англичане извратили его!)))). Финал получился мощным, трагичным, рвущим сердце и душу на клочки. Я очень рада что прочитала книгу, поняла насколько она прекрасна и закрыла детский гештальт.

Именно после этой книги поняла, что люблю Гюго до обожания. Мое восприятие менялось, от возвышенно-холодных чувств к «Собору Парижской Богоматери», нежности и удивления от «Отверженных» до бесконечного обожания в «Человеке, который смеется». Даже несмотря на то, что последний роман нелегко мне дался, и вообще, как никогда проявились недостатки стиля Гюго. Хотя конечно это сейчас называется недостатками. В его время это считалось обычным явлением.

Роман повествует о мальчике, о сироте, обезображенным в раннем детстве, на его лице навсегда застыла маска смеха. Его удел – шутовство. Лучшая профессия – скоморох. Его судьба – театральные подмостки балаганов и жизнь на задворках общества. Кто был бы счастлив в таких условиях? Но Гуинплен был. Более того, ему ничего другого и не нужно было. У него были честно заработанные деньги и любимая женщина. Так уж вышло, что его уродство стало залогом его счастья. Но фортуна переменчива, и уродливый скоморох становится лордом. Вот только титул не приносит ему счастья и удовлетворения.

В романе Гюго умудрился поднять целый пласт различных проблем и навести на множество размышлений по самым разным вопросам. Очень жаль, что сегодня не всякая птица доберется до середины книги. А все потому, что порой Гюго как бы «забывался», страницу за страницей посвящая различным лирическим отступлениям и сведениям из истории. Для меня это было интересно, но не все современные читатели это воспримут. Так же, как и то, что делал он это подчас в ущерб сюжету и раскрытию героев. Но тех, кого эти недостатки не смущают, могу заверить – получите несравненное удовольствие. Гюго стоит того, чтобы быть прочитанным.