Читать книгу: «Кто разрушил СССР. От Горбачева до Ельцина. 1985–1993», страница 4

Борьба с нетрудовыми доходами

Эта была странная и короткая кампания. Под «нетрудовые доходы», помимо спекуляции и частного извоза, попали коррупция, взяточничество и аренда квартир. Это решение привело в первую очередь к волне репрессий против дачников. Дело доходило до абсурда – владение земельным участком и выращивание на нем клубники считалось нетрудовым доходом!

Перекупка товаров и любая форма спекуляции считалась уголовным преступлением. Досталось и частным хозяйствам в сельской местности. «Теневики» также получили репрессии, бессмысленные и жестокие, но они наказывались за реальные преступления.

Однако уже в конце 1986 года был принят закон об индивидуальной трудовой деятельности, и в Россию пришел реальный, хотя и дикий, рыночный капитализм, который все разрешил и всех оправдал.

Энергия развития ушла в экспансию

После Великой Отечественной войны Советский Союз пользовался в мире огромным авторитетом и влиянием. Благодаря этому наша страна оказывала политическое и идеологическое воздействие не только на европейские страны, освобожденные от фашистов Советской армией, но особенно сильно на африканские и азиатские страны. На этих континентах СССР помогал освободившимся от колониальной зависимости странам развивать свою промышленность, строил заводы, плотины и электростанции, давал выгодные займы, поставлял станки, трактора и промышленное оборудование.

Однако для сохранения независимости и защиты от вооруженной агрессии капиталистических держав эти страны нуждались также и в военной поддержке. Поэтому Советский Союз оказывал им необходимую помощь вооружением и техникой, военными советниками, а при необходимости направлял туда свой ограниченный контингент войск.

Иногда это приводило к незначительным эпизодам военных столкновений СССР и США на чужих территориях. Но нередко они перерастали в настоящие кровопролитные войны, из-за чего изобретенное на западе пропагандистское клише о холодной войне можно считать ширмой, за которой пряталась настоящая горячая война, в которой за 30 лет в мире погибло более 22 млн человек, из которых более половины составляло мирное население.

Поэтому не случайно многие историки предлагают считать прологом Второй мировой войны, развязанной странами фашистской оси Германией и Японией, вооруженные конфликты в Испании и в Маньчжурии.

В 1936–1939 годах это была гражданская война в Испании, куда СССР направил 3000 своих военных специалистов, из которых погибли и пропали без вести 189 человек.

В 1938 году японцы пытались захватить в Маньчжурии территорию у озера Хасан. Наши потери в этом конфликте составили 792 человека убитыми и пропавшими без вести и 2752 человека были ранены. В 1939 году у реки Халхин-Гол советские потери составили 7974 человека, а японцы потеряли около 30 тысяч человек.

В 1950–1953 годы в ходе Корейской войны советские потери из числа советников и летчиков составили только 315 человек. Всего в этой войне погибло более 2 млн человек, половина из которых были мирными жителями.

В 1956 году при подавлении Венгерского восстания в страну было введено более 40 тысяч советских военнослужащих, из которых 669 были убиты и 51 пропал без вести.

С 1961 по 1974 год во Вьетнам было направлено около 11 тысяч наших военнослужащих, и боевые потери составили 16 человек. Потери среди вьетнамцев в этой кровопролитной войне составляли миллионы, а из числа американских военнослужащих – сотни тысяч.

В 1960–1973 годы в Лаос направлялись 1840 военнослужащих, из которых погибли 5 человек.

В 1962–1964 годах в Алжире из числа советников и специалистов потери составили 25 человек.

В 1962–1975 годах в ходе военных действий в Египте данных о потерях советских военнослужащих нет.

В 1962–1963 и 1967–1979 годах в Йемене потери составили 10 человек.

В 1967–1969 годах, с 1975 по 1979 год и с 1984 по 1988 год в Мозамбике погибли 8 советников и переводчиков.

В 1968 году в ходе подавления восстания в Чехословакии потери советских войск составили 12 человек.

В 1970 году в Камбодже данных о потерях нет.

В 1975–1992 годах в Анголе погибло 54, а ранено было 10 советских военнослужащих.

С 1977 по 1990 год в Эфиопии погибли 79 советских военнослужащих.

С 1979 по 1989 год во время войны в Афганистане погибло 15 052 советских военнослужащих.

В 1982 году в ходе Ливанской войны данных о советских потерях нет.

В 1956–1991 годах в Сирии погибли 44 советских военнослужащих, а с 2015 по 2018 год – 112 человек.

При этом невозможно подсчитать, сколько было потрачено средств из государственного бюджета СССР. Только Испания полностью оплатила поставки из СССР вооружения и техники в сумме 200 млн долларов.

СССР тратил колоссальные средства и усилия на поддержку дружественных режимов в развивающихся странах. Только по западным данным, с 1966 по 1975 год СССР предоставил развивающимся странам боеприпасов и военного снаряжения на сумму в 9,2 млрд долларов, а с 1978 по 1982 год – на 35,4 млрд долларов. Советской военной помощью в 1970-х – 1980-х годах пользовались 36 стран. На Советский Союз приходилось 35 % всех военных поставок в страны третьего мира. Основными покупателями были Ирак, Сирия, Ливия, Индия.

Однако такая экспансионистская политика все больше приходила в противоречие с национальными интересами – обеспечением благосостояния собственного народа. Огромные материальные ресурсы тратились на поддержку зачастую сомнительных просоветских режимов, которые оказывались ненадежными союзниками. Египту, после его поражения от Израиля подряд в трех войнах, СССР восстановил весь его оборонный потенциал – оружие, боевую технику и инфраструктуру, которые предоставлялись практически безвозмездно.

В отличие от египтян сирийцы воевали лучше и достойно оправдывали помощь СССР, а Вьетнам и Ангола только благодаря советской военной помощи смогли отстоять свою национальную независимость. В обмен на советскую помощь от них требовались только провозглашение «социалистической ориентации» и одобрение позиций СССР в противостоянии с Западом. Но Египет даже этих обязательств не выполнил, и в 1976 году при активном посредничестве Киссинджера стал союзником США.

Тем не менее в 1950–1960 годы социалистической ориентации, в различной форме, придерживались Индия, Индонезия, Бирма, Сирия, Ирак, Алжир, Конго и другие страны, получавшие значительную советскую помощь.

В 1950 году Китаю была передана в собственность Китайско-Чанчуньская железная дорога – КВЖД и предоставлен долгосрочный кредит 300 млн долларов. Долгосрочные торговые соглашения СССР имел с Финляндией, Польшей, Афганистаном и Чехословакией. Соглашения о товарообороте – с Албанией, Польшей, Румынией, Болгарией, Чехословакией, Венгрией, ГДР, Финляндией, МНР, Ираном и Бельгией. Соглашения о научно-техническом сотрудничестве – с Румынией и Болгарией. Сокращена была на 50 % оставшаяся сумма репараций с ГДР.

В числе заемщиков у СССР числилась даже такая благополучная европейская страна как Финляндия, которой поставлялась военной техника, в том числе танки и 10 зенитных установок. К середине восьмидесятых общая задолженность всех развивающихся стран Советскому Союзу составляла 45,531 миллиардов инвалютных рублей.

• СВОЙ ВЗГЛЯД

Действительно, огромные средства, расходуемые Советским Союзом на оказание политической, экономической и военно-технической помощи социалистическим и развивающимся странам, отягощали расходы бюджета нашей страны, особенно серьезный ущерб экономике нанесла десятилетняя война в Афганистане.

Однако это приносило СССР неоценимые в денежном выражении преференции в области политики и поддержания внешнеполитического баланса сил в годы тотальной холодной войны, развязанной против Советского Союза Западом сразу после окончания Второй мировой войны.

Это проявлялось не только в укреплении содружества, экономической и военной мощи социалистических стран, объединенных в СЭВ и Варшавский блок, но и в появлении на геополитической карте мира мощного «движения неприсоединения к военным блокам» и десятков стран, идущих по пути некапиталистического развития, которые единым фронтом выступали в ООН.

Невозможно оценить в денежном и политическом эквиваленте, сколько средств понадобилось бы СССР на нейтрализацию влияния США и Запада, если бы эти страны присоединились к США в борьбе против СССР в годы холодной войны. Кольцо враждебных сил могло бы плотно сомкнуться вдоль наших границ, и ни о каких союзниках и сторонниках мирного сосуществования двух мировых систем не было бы и речи. Это отразилось бы и на экономических связях Советского Союза, товарооборот которого со странами третьего мира был огромным.

В этих странах до сих пор продолжают исправно работать построенные благодаря советской безвозмездной помощи фабрики и заводы, электростанции и плотины, а в их армиях на вооружении находятся многие виды боевой техники, поставленные из СССР.

Кроме того, во всех этих странах остались люди, которые учились в СССР, которые работали и воевали вместе с советскими людьми. Они помнят и ценят те добрые дела и отношения, которые сложились за десятилетия братской дружбы и взаимопомощи.

К сожалению, слишком многое из этого бесценного наследия было утрачено и предано пришедшими к власти в России прозападными демократами и либеральными экономистами. Но в последнее десятилетие Россия смогла снова наладить отношения добрососедства и сотрудничества с рядом прежних своих союзников. Это Китай, Индия, Сирия, Египет, Вьетнам, Куба, Венесуэла и член блока НАТО Турция.

Итоги перестройки

Советский Союз разрушался поэтапно, проходя на этом пути важные точки невозврата, которые маскировались под разумные и объективно необходимые этапы тех или иных реформ. Однако их логика и последовательность, несомненно, укладывались в планы Запада по ослаблению и уничтожению коммунизма и России, как реального идеологического, политического и военного врага западной империалистической системы.

Когда в 1985 году Горбачев провозгласил сначала перестройку, потом гласность и ускорение, он сам точно не понимал, чего он хочет и что означает конкретно каждый из выдвигаемых им лозунгов.

Перестройка замышлялась давно. Еще Сталин в 1952 году планировал вопреки ортодоксам из партии провести в стране реформу в экономике, освободив государство и экономические институты от диктатуры партии, а саму партию демократизировать и очистить от перерожденцев. Тогда ортодоксальные партийные лидеры устроили сначала тайный саботаж этим начинаниям Сталина, а затем ускорили его смерть и перестройку начали проводить по-своему.

Первым активно начал осуществлять реформы в политике Берия, который не отказывался от сталинского плана, но внес в него демократические и националистические моменты. Боявшиеся Берию даже больше, чем Сталина, Хрущев и его соратники немедленно уничтожили Берию и его сторонников, перегруппировали руководящие органы партии и приступили к своим реформам.

Хрущевские реформы были настолько же глобальными, насколько хаотичными, непоследовательными и противоречивыми. Никита Сергеевич попытался полностью отказаться от преступного сталинского политического наследия, противопоставив его по-своему понимаемой «правильной» ленинской политике и идеологии.

Однако его политика не имела ничего общего с ленинскими заветами и явилась плохой копией сталинизма с элементами анархизма и троцкизма. Его перестройку российские демократы на сих пор вспоминают добрыми словами, трепетно и ласково именуют ее «оттепелью». Хотя острословы не случайно назвали это время «слякотью», понимая, что Хрущев тогда заложил основы и породил первые кадры исполнителей гибельной горбачевской перестройки.

Брежнев предпочитал не делать резких движений и ничего кардинально не менять. Он частично реабилитировал сталинскую политику, но во внешней политике продолжил хрущевские метания от борьбы за мир и разоружение до милитаризации экономики и гонки вооружений, кульминацией которых стала война в Афганистане.

Во внутренней политике Леонид Ильич, по предложению Косыгина, начал экономические реформы, которые проводились по методике харьковских экономистов во главе с Либерманом, альтернативой которым была реформа советского математика академика Глушкова. Реформы проводились непоследовательно и были прекращены самим Косыгиным, так как не дали ожидаемого результата, а их негативные последствия, проявившиеся в годы горбачевских перестройки и ускорения, заметно ускорили развал СССР.

Горбачев считал, что его престройка является продолжением реформаторских идей Андропова. Он, как и Хрущев, хватался за разные идеи, не понимая их смысла и последствий, и ни одну реформу не довел до логичного завершения. Как и троцкист Хрущев, он больше был способен разрушать, чем созидать, поэтому в итоге его перестройки было уничтожено все, к чему бы он не прикасался – идеология, экономика, культура, наука, КПСС, советская власть, СССР и социалистический лагерь.

Советский народ, как и Горбачев, тоже понимал, что над страной реально витал «призрак перемен». В СССР уже все хотели изменить в стране все, но никто еще ясно не представлял, что потом надо построить на месте разрушенного, кто это будет делать и как.

Однако в стране уже были силы, которые считали, что способны возглавить реформы по смене общественного строя, реформированию политической системы, проведению экономических рыночных реформ и встраиванию России в капиталистическую систему на цивилизованных демократических условиях.

Это была часть партийной и хозяйственной номенклатуры, красных директоров, ученых и инженеров ВПК, а также сотрудников КГБ и армии. Однако в их рядах не было единства целей, а их двусмысленные заговорщические планы были организационно и идейно не оформлены, поэтому при столкновении с реальностью они оказались иллюзией и обманом, а непредсказуемые последствия столь катастрофическими, что их испугались даже заклятые враги СССР на Западе.

Вызывает глубокое сожаление то, что советская элита не только в то время не сознавала, что творит, но и до сих пор не поняла и не признала своих ошибок. Ряд генералов Пятого управления КГБ и Московского УКГБ, которые в конце 1980-х годов непосредственно руководили превращением диссидентского и антисоветского движения в стране в демократические партии и платформы, уничтожавшие КПСС и советскую власть, в 1990-е годы сами создавали либеральные партии и назначали олигархов.

Они по согласованию с ЦК КПСС передавали агентам и доверенным лицам КГБ в собственность стратегические отрасли народного хозяйства страны, а после развала СССР органически вписались во все властные структуры ельцинской власти – в Администрацию Президента, Правительство, Госдуму, во все без исключения партии и общественные движения. Они действительно верили, что смогут подчинить себе эту либерально-демократическую и рыночную стихию и управлять ею в своих политических и корыстных интересах.

Реальность показала, что это было «больше, чем ошибка», – это было предательством. Некоторые из генералов Пятого управления КГБ и сегодня утверждают, что они управляют своими «бывшими» подопечными. Но это самообман или просто глупость.

Никто не смог управлять этим либерально-фашистским режимом. Все – партноменклатура из ЦК КПСС, высшие чины КГБ, правоохранительных органов и армии сразу после 1991 года «пошли в услужение» к тем, кого воспитали в восьмидесятые. Бывшие агенты и прикормленные КГБ диссиденты и антисоветчики теперь руководят своими резидентами, большинство из которых полностью или частично сами стали либералами, рыночниками и антисоветчиками.

Такова логика трансформации общественных систем. Бытие и сознание попеременно меняют вектор исторического общественного процесса, и зависит это, как кажется автору, в основном от качеств конкретного человеческого материала, в первую очередь от элиты общества. Человек слаб и несовершенен, и именно в элите наиболее ярко проявляются как лучшие, так и самые низменные человеческие качества.

Суть власти в волюнтаризме, когда личность или группа людей получают возможность навязывать остальному обществу пути и средства достижения поставленных ими целей. При этом власть не всегда может понимать закономерности развития мирового процесса и руководствоваться благими намерениями, запоздало реагируя на ситуации в условиях непреодолимой силы, опять же только в соответствии со своими корыстными интересами.

Так, Горбачев отдал США огромную территорию моря на Востоке с 16 % запасов нефти и газа на триллионы долларов, 2 острова – Японии, ряд островов Китаю, потом Медведев – часть моря Норвегии, Ельцин – часть Хабаровского края – Китаю.

Официальная цель российской власти сегодня – стать пятой экономикой мира – ничтожна для великой державы и вряд ли вдохновит постоянно беднеющее население России. Реальная цель элиты – сохранить свою власть, богатства и статус в стране и в мире – экзистенциально важна только для десяти процентов богачей и противоречит интересам большинства. Следовательно, согласно формуле Ленина о неизбежности перемен, они наступят, рано или поздно, но неожиданно и бесповоротно.

• СВОЙ ВЗГЛЯД

Одним из важнейших международных итогов XX века стало прекращение холодной войны. Существуют два факта, подтверждающих окончание холодной войны. Первый – США после развала СССР объявили, что она закончилась их победой, и учредили медаль «За победу в холодной войне», которой среди прочих победителей был награжден Горбачев.

Кроме Запада, который праздновал свою победу, окончание холодной войны, свое поражение в 1991 году признали и российские власти. Сначала они признали поражение России со злорадным чувством исполненного долга перед мировой прогрессивной общественностью. Они гордились своей личной причастностью к тому, что разрушили СССР, уничтожили КПСС, коммунизм и КГБ.

Однако, когда они увидели руины экономики, потерю политического и финансового суверенитета, циничный политический диктат США, разгул преступности и беспредел ограбления страны и народа со стороны олигархов, то задумались. Но главное – они с удивлением поняли, что победители, особенно США и Западная Европа, цинично и нагло обманывают Россию, не считаясь с данными обещаниями и подписанными документами.

США развязывают войны и свергают неугодные правительства без санкции ООН, они расширили НАТО до границ с Россией и создают военные базы на территории республик бывшего СССР – в Прибалтийских странах, Грузии и на Украине, прямо заявляют о том, что Россия – их главный враг в мире, с которым они собираются воевать. Тут на США обиделся даже временно протрезвевший президент Ельцин, но с ним американцы уже не считались.

Поначалу они постарались выстроить по своим «понятиям» и отношения с новым президентом России Путиным, но когда агрессивный прессинг на Россию продолжился, он в Мюнхене вынужден был заявить о развале СССР, как величайшей геополитической катастрофе XX века и о том, что Россия не будет и дальше торговать своим суверенитетом.

После этого холодная война в виде санкций и цветных революций против России продолжилась…

Ретроспектива. Только войны

В любой науке столько истины, сколько в ней математики.

Эммануил Кант

Несмотря на то, что Кант несколько преувеличивает значение математики, в случае с потерями в войнах это сравнение вполне уместно. Итак, после Второй мировой войны в вооруженных конфликтах с участием государств погибло, по официальным данным, более 10,5 миллиона человек.

Коллективное насилие сопровождает человечество на протяжении всей его истории, ежегодно унося немало жизней, калеча физически и психически оставшихся в живых, подрывая основы благосостояния общества. В мире оно проявляется в форме вооруженных конфликтов или одностороннего насилия. Вооруженные конфликты отличает наличие двух и более противоборствующих сторон, оспаривающих свои права – на территорию, свободу, власть с помощью оружия.

Одностороннее насилие бывает направлено против гражданского населения, не могущего дать адекватного отпора нападающим – вооруженным силам государства или какой-то организованной группы. Критерием для учета таких событий в базах данных вооруженных конфликтов является факт регистрации не менее 25 убитых (включая умерших от ран за календарный год. Если число зарегистрированных смертей достигает 1000 и более, речь идет о войне или геноциде.

Особое значение по масштабу и по степени влияния на международную жизнь имеют конфликты, одной из сторон которых является государство и его вооруженные силы.

За период, прошедший после Второй мировой войны, учтено более двух тысяч вооруженных конфликтов с участием государства. Их число возрастало до начала 1990-х годов, когда оно достигло 50 в год. В 1990–2000-е годы число вооруженных конфликтов пошло на убыль, но в последние годы вновь наметилась тенденция их роста.

Оценки, публикуемые разными исследовательскими центрами, различаются в зависимости от используемых критериев отбора информации и степени ее актуальности. Так, по данным Human Security Report Project (HSRP), число вооруженных конфликтов с участием государства возросло с 17 в 1946 году до 52 в 1991–1992 годах. Наименьшим оно было в 1955 году – 13, а также в 1947, 1951–1952 годах – по 14.

После снижения в 1990-е годы наименьшее число вооруженных конфликтов с участием государств зафиксировано в 2003 году – 29, к 2007 году оно снова увеличилось до 34.

По оценкам Программы данных о конфликтах и Научно-исследовательского института мира (UCDP/PRIO), число вооруженных конфликтов с участием государства в период после завершения холодной войны было наибольшим – 51 в 1991 году, а наименьшим – 31 – в 2010 году. С 2011 года оно стало быстро увеличиваться и в 2014 году возросло до 40. Но пока число вооруженных конфликтов с участием государства, боевые потери в которых составляют не менее 25 убитых за год, остается более низким, чем в начале 1990-х годов.

С 2011 года наметилась тенденция роста числа боевых потерь. Общее число боевых потерь в вооруженных конфликтах с участием государства, произошедших после Второй мировой войны, превысило 10,5 миллиона человек. Наибольшее число погибших в ходе боевых действий учтено в 1950 году – около 600 тысяч человек. Значительное увеличение числа погибших в ходе военных действий отмечалось в 1947–1951, 1960–1961, 1965–1974, 1978–1988 годах, что было связано с масштабными вооруженными конфликтами. Однако надежность оценок боевых потерь в этих войнах во многом зависит от точности учета потерь «западных» стран-участниц.

Вооруженные конфликты с наибольшим числом погибших в боевых действиях:

Число погибших в других вооруженных конфликтах было не менее значительным, но в большей степени относилось не к боевым потерям, а к смертям в результате одностороннего насилия, роста преступности и неорганизованного насилия, а также увеличения смертности от ненасильственных причин. Доля боевых потерь в общем числе погибших в результате некоторых вооруженных конфликтов в Африке не достигала 30 %, а чаще и 20 %.

Число погибших в результате некоторых вооруженных конфликтов в Африке:

По наиболее достоверной и используемой оценке, величина боевых потерь в результате вооруженных конфликтов с участием государств за 1989–2014 годы составила более миллиона человек – 1 049 906. По верхней оценке, оно превысило 1,4 миллиона человек, а по нижней – составило около 925 тысяч человек.

Таким образом, после периода относительного спада числа вооруженных конфликтов и числа погибших в ходе военных действий в последние годы наметилась тенденция роста числа таких конфликтов и боевых потерь в результате них.

Однако результатом многих вооруженных конфликтов становятся не только прямые боевые потери, но и более многочисленные смерти за пределами непосредственных военных действий, в том числе конфликты между негосударственными враждующими группировками, которые нередко становятся международными, или одностороннее насилие.

В целом за период 1989–2014 годов боевые потери в ходе вооруженных конфликтов, в которых хотя бы одной из противоборствующих сторон было государство, составили 54 % от общего числа погибших в результате коллективного насилия – 1 941 658 человек. Еще 39 % составили жертвы одностороннего насилия – 760 106 человек, в том числе около 500 тысяч человек в результате геноцида в Руанде и около 7 % – 131 646 – погибшие в ходе вооруженных конфликтов без участия государства.

• СВОЙ ВЗГЛЯД

Эта печальная статистика свидетельствует о том, что так называемая холодная война в ходе которой погибло около 22 млн человек, реально не прекращалась никогда. Вооруженные конфликты продолжились и после официального окончания холодной войны в 1991 году, а после 2014 года их число и количество жертв снова стали расти.

При этом даже по международной классификации боевых потерь в официально зарегистрированных вооруженных конфликтах с участием государства число жертв в годы холодной войны и после нее все равно очень велико – около 10 млн человек, а то, что число жертв среди мирного населения равно этой цифре (10 млн), только усугубляет тяжесть последствий любых войн и вооруженных конфликтов на планете.